Chủng tộc và giới tính ảnh hưởng như thế nào đến ai trông giống người chiến thắng
Ứng cử viên phó tổng thống của đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Kamala Harris phát biểu tại Đại hội Quốc gia của đảng Dân chủ vào ngày 19 tháng 2020 năm XNUMX, ở Delaware. Tại sao cô ấy không được ứng cử tổng thống? Sự phân biệt đối xử chiến lược của các cử tri sơ cấp có thể giải thích.
(Ảnh AP / Carolyn Kaster)

Khi người Mỹ đi bỏ phiếu vào ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX, họ sẽ bầu lại Tổng thống Donald Trump hoặc bỏ phiếu cho ứng cử viên đảng Dân chủ, cựu phó tổng thống Joe Biden.

Trong suốt cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của đảng Dân chủ, những người ủng hộ Biden lập luận rằng ông sẽ đặc biệt cạnh tranh với Trump vì chủng tộc và giới tính.

Trong khi đó, các cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ ' tập trung vào "khả năng được bầu cử" đặt ra thách thức cho ứng cử viên nữ và da đen cho sự đề cử của đảng Dân chủ.

Mặc dù các ứng cử viên nữ và không phải da trắng thắng cuộc bầu cử Mỹ tại tỷ lệ tương tự như đàn ông da trắng, Các đảng viên Đảng Dân chủ vẫn nghi ngờ rằng đất nước sẽ bầu ra một nữ chủ tịch hoặc một người da màu.


đồ họa đăng ký nội tâm


Trong một Bài báo mới trên tạp chí Quan điểm về chính trị, Tôi gọi kiểu lập luận này là “phân biệt chiến lược”. Ngay cả khi mọi người tự sẵn sàng hỗ trợ các ứng viên đa dạng, họ có thể do dự vì họ sợ loại khác có thành kiến ​​với những ứng viên đó.

Tất nhiên các nhà lãnh đạo đảng và cử tri sơ bộ lựa chọn các ứng cử viên dựa trên các vị trí chính sách và trình độ. Nhưng họ cũng cần tìm những ứng cử viên có thể giành chiến thắng trong một cuộc tổng tuyển cử. Vì vậy, những người trong cuộc cố gắng dự đoán ứng cử viên nào sẽ được bầu chọn nhiều nhất. Nói cách khác, ai sẽ là người chiến thắng?

Trong thí nghiệm lớn của tôi, tôi thấy rằng khả năng được bầu là một số liệu thiên vị. Người Mỹ coi các ứng cử viên nam da trắng được bầu nhiều hơn phụ nữ Da đen có trình độ tương đương, phụ nữ da trắng và ở một mức độ thấp hơn là nam giới Da đen. Kết quả là giao thoa mạnh mẽ, với phụ nữ Da đen được coi là kém cạnh tranh hơn đáng kể so với phụ nữ da trắng và đàn ông da đen giống hệt nhau.

Đàn ông da trắng có thực sự an toàn hơn không?

Khi các đảng viên đang lựa chọn ứng cử viên, họ có thể bị thu hút về phía đàn ông da trắng vì họ cảm thấy như một cuộc cá cược an toàn hơn, thay vì mạo hiểm với phụ nữ, người da màu hoặc đặc biệt là phụ nữ da màu.

Nhưng những phán đoán này dựa trên nhận thức sai lầm về niềm tin của người khác. Trong nghiên cứu của mình, tôi thấy rằng ước tính của người Mỹ về mức độ phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính của những người Mỹ khác là quá cao gấp ba hoặc bốn lần.

Trong một những nghiên cứu của tôi, một mẫu người Mỹ đại diện trên toàn quốc tin rằng gần một nửa số đồng bào của họ sẽ không sẵn sàng bỏ phiếu cho một phụ nữ đủ tiêu chuẩn cho vị trí tổng thống và tin rằng hơn 40% sẽ không sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên Da đen đủ tiêu chuẩn - điều này mặc dù thực tế rằng Barack Obama đã hai lần được bầu làm tổng thống và Hillary Clinton đã giành được số phiếu phổ thông vào năm 2016.

Bỏ phiếu từ Viện Angus Reid gợi ý rằng so với người Mỹ, người Canada lạc quan hơn về sự sẵn sàng bầu chọn các nhà lãnh đạo đa dạng của đất nước họ.

Tuy nhiên, sự phân biệt đối xử chiến lược cũng xảy ra ở Canada. Trong bối cảnh Canada, sự phân biệt đối xử chiến lược rất có thể xảy ra trong các cuộc bầu cử lãnh đạo đảng.

Wynne giải quyết vấn đề tình dục của cô ấy

Có lẽ ví dụ đáng chú ý nhất của Canada đến từ nhiệm vụ năm 2013 của Kathleen Wynne để lãnh đạo Đảng Tự do Ontario. Wynne đối mặt mối quan tâm bên trong rằng cư dân Ontario sẽ không muốn bầu một thủ tướng đồng tính.

Vấn đề quan trọng đến nỗi Wynne đã dành hết XNUMX/XNUMX bài phát biểu đại hội giải quyết nó. "Tôi muốn đặt một cái gì đó trên bàn," cô ấy bảo đại biểu đại hội:

“Ontario đã sẵn sàng cho buổi ra mắt đồng tính chưa? Bạn đã nghe câu hỏi đó. Tất cả các bạn đã nghe câu hỏi đó. Nhưng hãy nói xem nó thực sự có ý nghĩa gì: một người phụ nữ đồng tính có thể chiến thắng không? Đó là ý nghĩa của nó. Vì vậy, không ngạc nhiên khi tôi có câu trả lời cho câu hỏi đó. Khi tôi tranh cử vào năm 2003, tôi được biết rằng người dân Bắc Toronto và người dân Công viên Thorncliffe chưa sẵn sàng cho một phụ nữ đồng tính. Vâng, rõ ràng là họ đã. … Tôi không tin rằng người dân Ontario đánh giá các nhà lãnh đạo của họ dựa trên chủng tộc, khuynh hướng tình dục, màu da hoặc tôn giáo. Tôi không tin rằng họ giữ định kiến ​​đó trong lòng ”.

Bài phát biểu của Wynne đã nhận được những tràng pháo tay vang dội. Wynne đã thắng thế trong cuộc bầu cử lãnh đạo của mình và cô ấy đã dẫn dắt đảng của mình giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo.

Thuyết phục các thành viên khác trong nhóm

Tuy nhiên, sự phân biệt đối xử chiến lược tiếp tục định hình nền chính trị Canada.

Khi Jagmeet Singh lkết thúc chiến dịch của anh ấy đối với lãnh đạo NDP liên bang vào năm 2017, ông đã được chào đón bằng một câu hỏi có thể đoán trước: Nhưng liệu anh ta có thể chiến thắng?

Lãnh đạo NDP Jagmeet Singh trả lời một câu hỏi trong cuộc họp báo ở Ottawa vào ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX (cách chủng tộc và giới tính ảnh hưởng đến ai trông giống như người chiến thắng)Lãnh đạo NDP Jagmeet Singh trả lời một câu hỏi trong cuộc họp báo ở Ottawa vào ngày 15 tháng 2020 năm XNUMX. ÁP LỰC CANADA / Adrian Wyld

Một số hoài nghi này là do Singh thiếu kinh nghiệm chính trị liên bang. Nhưng mọi người cũng nghi ngờ liệu Canada đã sẵn sàng cho một thủ tướng đạo Sikh, đặc biệt là một người đội khăn xếp.

Giống như Wynne, Singh cuối cùng đã giành chiến thắng trong cuộc thi lãnh đạo của mình. Tuy nhiên, vì danh tính của mình, anh ta phải vượt qua những rào cản bổ sung để tiến trong nhóm của mình.

Nghiên cứu của tôi cho thấy ở Mỹ, chủng tộc và giới tính ảnh hưởng đến việc ai trông giống người chiến thắng. Kinh nghiệm của Singh và Wynne cho thấy rằng một động thái tương tự cũng xảy ra trong các đảng chính trị của Canada.Conversation

Lưu ý

Regina Bateson, Giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Ottawa, Khoa học Chính trị, L'Université d'Ottawa / Đại học Ottawa

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Cuộc chiến bầu cử: Ai đã đánh cắp phiếu bầu của bạn--và cách lấy lại

của Richard L. Hasen

Cuốn sách này khám phá lịch sử và tình trạng hiện tại của quyền bầu cử ở Hoa Kỳ, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để bảo vệ và củng cố nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Cuốn sách này cung cấp lịch sử của chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa chống chủ nghĩa dân túy trong chính trị Hoa Kỳ, khám phá các lực lượng đã định hình và thách thức nền dân chủ trong những năm qua.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Hãy để người dân chọn tổng thống: Trường hợp bãi bỏ cử tri đoàn

bởi Jesse Wegman

Cuốn sách này lập luận ủng hộ việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn và chấp nhận phổ thông đầu phiếu toàn quốc trong các cuộc bầu cử tổng thống Mỹ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một hướng dẫn rõ ràng và dễ tiếp cận về dân chủ, khám phá lịch sử, nguyên tắc và thách thức của chính phủ dân chủ và đưa ra các chiến lược thiết thực để củng cố nền dân chủ ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng