Bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 chống lại hack: 5 câu hỏi được trả lời

Bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 chống lại hack: 5 câu hỏi được trả lời
Máy đếm phiếu bầu chỉ là một mục tiêu của tin tặc tìm cách phá rối cuộc bầu cử Hoa Kỳ.
Ảnh AP / Ben Margot

Nhà báo Bob Woodward tường thuật trong cuốn sách mới của mình, “Rage"Mà NSA và CIA đã phân loại bằng chứng rằng Dịch vụ tình báo Nga đặt phần mềm độc hại vào hệ thống đăng ký bầu cử của ít nhất hai quận của Florida vào năm 2016 và phần mềm độc hại này rất tinh vi và có thể xóa sổ cử tri. Điều này dường như xác nhận báo cáo trước đó. Trong khi đó, các nhân viên tình báo Nga và các nhân viên nước ngoài khác đã làm việc can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Douglas W. Jones, Phó Giáo sư Khoa học Máy tính tại Đại học Iowa và là đồng tác giả của cuốn sách “Phiếu bầu bị hỏng: Phiếu bầu của bạn sẽ được tính?, ”Mô tả các lỗ hổng của hệ thống bầu cử Hoa Kỳ trước tin tức này.

1. Mặc dù Woodward báo cáo rằng không có bằng chứng cho thấy phần mềm độc hại của hệ thống đăng ký bầu cử đã được kích hoạt, điều này nghe có vẻ đáng sợ. Mọi người có nên lo lắng không?

Douglas W. Jones: Có, chúng ta nên lo lắng. Bốn năm trước, Nga đã tìm cách xâm nhập vào các hệ thống ở một số bang nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ đã “bóp cò” để lợi dụng sự xâm nhập của mình. Một khả năng là họ đơn giản thấy không cần thiết, đã thành công "tấn công cử tri" bằng cách làm hỏng ứng cử viên của Hillary Clinton thông qua tập hợp chọn lọc các tài liệu bị tấn công trên Wikileaks.

Chúng tôi biết rằng VR Systems, một nhà thầu đã làm việc cho một số quận của Florida, đã bị hackvà chúng tôi biết rằng đã có vấn đề nghiêm trọng ở Quận Durham, Bắc Carolina, trong cuộc bầu cử năm 2016, bao gồm cả trục trặc phần mềm khiến nhân viên phòng phiếu quay lưng với cử tri trong các phần của Ngày bầu cử. Hạt Durham cũng là một khách hàng của Hệ thống VR.

Tôi biết rằng không có cuộc điều tra sau bầu cử nào về các vấn đề ở Hạt Durham được tiến hành với độ sâu đủ để đảm bảo với tôi rằng Nga không tham gia. Vẫn có thể là họ đã kích hoạt hạt đó, nhưng cũng có thể những vấn đề ở đó hoàn toàn là kết quả của “sự kém cỏi bình thường”.

2. Điều này làm thay đổi những gì chúng ta biết trước đây về những nỗ lực của Nga nhằm hack hệ thống bầu cử của Mỹ như thế nào?

Các quận cụ thể bị xâm phạm ở Florida không bao giờ được tiết lộ chính thức. Những rò rỉ trước đây chỉ ra rằng Quận Washington là một trong số đó. Bây giờ chúng ta biết rằng St. Lucie là người khác.

Hơn nữa, các báo cáo trước đây hầu hết nói rằng hệ thống đã bị xâm nhập. Woodward nói rằng phần mềm độc hại đã được cài đặt trên các máy này. Tôi không chắc liệu mình có nên giải thích việc sử dụng các thuật ngữ của anh ấy theo nghĩa kỹ thuật hạn hẹp của chúng hay không, nhưng có sự khác biệt đáng kể giữa việc thâm nhập, chẳng hạn như ở chỗ “họ lấy được mật khẩu vào hệ thống của bạn, đột nhập và xem xét xung quanh” và cài đặt phần mềm độc hại, như trong "họ đã tham gia và thực hiện các thay đổi kỹ thuật đối với hoạt động của hệ thống của bạn."

Điều thứ hai nghiêm trọng hơn nhiều vì cử tri có thể đã bị loại khỏi danh sách đăng ký và do đó bị ngăn chặn việc bỏ phiếu, và đó là những gì tôi thu thập được Woodward đang mô tả.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


3. Những nỗ lực hack hệ thống bầu cử Hoa Kỳ đã thay đổi như thế nào kể từ năm 2016?

Tôi không có kiến ​​thức nội bộ về những gì đang xảy ra bây giờ, nhưng ấn tượng của tôi là người Nga ngày càng tinh tế hơn. Các chiến thuật cơ bản của Nga cách đây XNUMX năm chỉ ở mức tinh tế. Bán phá giá tất cả các tệp của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ bị đánh cắp trên Wikileaks không phải là tinh tế, nhưng một số dự báo thu hẹp thông tin sai mục tiêu trên phương tiện truyền thông xã hội là tuyệt vời, nếu hoàn toàn xấu xa. Ví dụ: bằng cách sử dụng Facebook, các nhà tuyên truyền người Nga có thể nhắm mục tiêu đến các cử tri tiềm năng ở các bang xoay với thông tin không phù hợp với họ.

Ấn tượng của tôi là họ ngày càng giỏi hơn trong các chiến dịch thông tin sai lệch. Tôi nghĩ rằng thật an toàn khi cho rằng họ cũng đang tiến bộ hơn trong việc đào sâu vào bộ máy thực tế của các cuộc bầu cử.

4. Các nỗ lực bảo vệ hệ thống bầu cử của Hoa Kỳ chống lại tin tặc có được cải thiện không?

Về mặt truyền thông xã hội, chắc chắn đã có sự cải thiện. Rõ ràng "trang trại bù nhìn sock”, Một số lượng lớn các tài khoản giả mạo được kiểm soát bởi một tổ chức duy nhất mà Nga đang chạy trên mạng xã hội của Mỹ ngày nay khó hoạt động hơn nhiều vì cách các công ty truyền thông xã hội đang bẻ khóa. Điều tôi lo sợ là đất nước đang phòng thủ trước các cuộc tấn công của bốn năm trước trong khi không thực sự biết về các cuộc tấn công ngày nay.

Đại dịch COVID-19 dự kiến ​​sẽ dẫn đến sự gia tăng lớn số phiếu bầu qua thư (bảo vệ cuộc bầu cử năm 2020 chống lại việc hack 5 câu hỏi đã được trả lời)Đại dịch COVID-19 dự kiến ​​sẽ dẫn đến sự gia tăng lớn các lá phiếu gửi qua đường bưu điện như cuộc bỏ phiếu bầu cử sơ bộ năm 2020 này ở Philadelphia. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

Trong thế giới của máy móc bầu cử thực tế, Hoa Kỳ đã đạt được một chút tiến bộ, nhưng COVID-19 đã ném một chiếc cờ lê khỉ vào hệ thống, buộc một sự thay đổi lớn sang các lá phiếu bưu điện ở các tiểu bang cho phép điều này. Điều đó có nghĩa là các cuộc tấn công vào máy móc phòng phiếu nói chung sẽ kém hiệu quả hơn trước đây, trong khi các cuộc tấn công vào các văn phòng bầu cử quận vẫn là một mối đe dọa thực sự.

5. Điều gì khiến bạn thức trắng đêm để bước vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020?

Ôi trời. Danh sách còn dài. Tất cả mọi thứ, từ những kẻ điên rồ trên rìa chính trường Mỹ bắn nhau để đáp lại kết quả bầu cử mà họ không thích, đến những người sống trong bong bóng truyền thông khép kín đến mức chúng ta thực sự là hai nền văn hóa khác nhau sống cạnh nhau trong khi tin tưởng hoàn toàn khác nhau những điều về thế giới chúng ta đang sống.

Giữa những thái cực đó, hãy xem xét khả năng kết quả có vẻ bị đảo ngược sau khi các cuộc thăm dò kết thúc. Nếu có sự phân chia nhân khẩu học giữa đám đông bỏ phiếu trực tiếp và đám đông bỏ phiếu qua thư, kết quả đêm bầu cử có thể đi theo một chiều, trong khi ở các bang như Iowa, nơi bưu chính phiếu bầu nhận được sáu ngày sau khi cuộc bầu cử được tính nếu có bằng chứng họ đã được gửi thư đúng hạn, kết quả cuối cùng có thể đi theo một hướng khác.

Sau đó, thêm khả năng phần mềm lập bảng trung tâm bị tấn công ở các quận quan trọng, và có rất nhiều thứ để mất ngủ.

Lưu ý

Douglas W. Jones, Phó Giáo sư Khoa học Máy tính, Đại học Iowa

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

Hỗ trợ một công việc tốt!

TỪ BÀI VIẾT

Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 11, 2020
by Nhân viên nội tâm
Cuộc sống là một cuộc hành trình và cũng như hầu hết các cuộc hành trình, đi kèm với những thăng trầm của nó. Và cũng giống như ngày luôn đi sau đêm, kinh nghiệm hàng ngày của cá nhân chúng ta cũng vậy đi từ bóng tối đến ánh sáng, và qua lại. Tuy nhiên,…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 10 4, 2020
by Nhân viên nội tâm
Bất cứ điều gì chúng ta đang trải qua, cả cá nhân và tập thể, chúng ta phải nhớ rằng chúng ta không phải là nạn nhân bất lực. Chúng ta có thể lấy lại sức mạnh của mình để tạo ra con đường của chính mình và chữa lành cuộc sống của chúng ta, về mặt tâm linh…
Bản tin của InsideSelf: Tháng 9 27, 2020
by Nhân viên nội tâm
Một trong những sức mạnh tuyệt vời của loài người là khả năng linh hoạt, sáng tạo và tư duy vượt trội. Trở thành một người khác với chúng ta của ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước. Chúng ta có thể thay đổi ...…
Điều gì làm việc cho tôi: "Vì điều tốt đẹp nhất"
by Marie T. Russell, Nội tâm
Lý do tôi chia sẻ "những gì hiệu quả với tôi" là nó cũng có thể hiệu quả với bạn. Nếu không chính xác như cách tôi làm, vì tất cả chúng ta đều là duy nhất, một số phương sai của thái độ hoặc phương pháp rất có thể là một cái gì đó…
Bạn có phải là một phần của vấn đề lần trước? Lần này bạn sẽ là một phần của giải pháp chứ?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bạn đã đăng ký bình chọn chưa? Bạn đã bình chọn? Nếu bạn không đi bỏ phiếu, bạn sẽ là một phần của vấn đề.