Có nên hoãn cuộc bầu cử vì coronavirus?

Có nên hoãn cuộc bầu cử vì coronavirus? EPA / Tannen Maury

Các cuộc bầu cử địa phương dự kiến ​​diễn ra ở Anh và xứ Wales trong tuần đầu tiên của tháng XNUMX - bao gồm cả cuộc bỏ phiếu thị trưởng London - đã bị hoãn lại như một phần trong nỗ lực ngăn chặn sự lây lan của coronavirus mới ở Anh. Theo lời khuyên từ các chuyên gia y tế, Chính phủ Anh quyết định trì hoãn đến tháng 2021 năm XNUMX.

Bên kia kênh tiếng Anh, tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã cân nhắc hủy bỏ cuộc bầu cử thị trưởng và thành phố, nhưng sau đó đánh giá rằng họ nên diễn ra theo kế hoạch. Vòng bỏ phiếu đầu tiên đã diễn ra vào ngày 15 tháng XNUMX Để đảm bảo tính liên tục của cuộc sống dân chủ của chúng tôi.

Một số cuộc thi hồ sơ thấp hơn có thể không được công chúng thương tiếc trong thời gian quan tâm lớn, nhưng sự vắng mặt của họ đặt ra câu hỏi liệu các cuộc bầu cử khác có nên được hoãn lại hay không. Phiếu bầu là trên đường chân trời vào năm 2020 đối với Mali, Armenia, Bắc Macedonia, Hàn Quốc, Serbia, Bolivia, Ba Lan, Ma-la-uy, Iceland, Mông Cổ, Cộng hòa Dominican, Ethiopia, New Zealand, Hồng Kông, Bờ biển Ngà và Hoa Kỳ, chỉ kể tên một số.

Những sự kiện này có nên được hủy bỏ? Có những ưu và nhược điểm trên cả hai mặt của cuộc tranh luận.

Bảo vệ cán bộ, công dân

Các cuộc bầu cử đã được lên lịch lại trước đó, tất nhiên. Năm 2018, Cộng hòa Dân chủ Congo trì hoãn cuộc thi tổng thống vì Ebola. Năm 2001, cuộc tổng tuyển cử ở Anh đã được tổ chức vì sự lây lan của bệnh tay chân miệng trên khắp đất nước.

Lý do rõ ràng nhất (và quan trọng) để hoãn cuộc bầu cử là sức khỏe của tất cả mọi người liên quan. Các cuộc bầu cử nên trái ngược với cách xa xã hội trên mạng xã hội. Chúng là những sự kiện công khai cố tình tập hợp mọi người để trao đổi ý tưởng và truyền tải những tranh luận truyền nhiễm về định hướng tương lai của một cộng đồng. Họ nên liên quan đến các ứng cử viên và những người ủng hộ của họ tiếp cận với công chúng để bỏ phiếu. Tiếng gõ cửa, phát tờ rơi ở các trung tâm thành phố bận rộn và các cuộc biểu tình rầm rộ với các nhà hoạt động đánh trống hỗ trợ là tất cả các dấu hiệu của một cuộc bầu cử lành mạnh.

Cuộc bầu cử cũng được cho là một thời gian để nói chuyện. Đơn giản chỉ cần tổ chức một cuộc bầu cử là không đủ vì công dân nên chủ động xem xét lợi ích của họ và các vấn đề; cân nhắc các lập luận cạnh tranh được thực hiện bởi các ứng cử viên; và thảo luận về chúng xung quanh bàn ăn tối, trong quán cà phê và góc phố.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Sau đó, vào ngày bầu cử, công dân đến các trạm bỏ phiếu và được trao một lá phiếu. Ở nhiều quốc gia, các ki-ốt điện tử được cài đặt yêu cầu mỗi cử tri chạm vào một màn hình để bỏ phiếu. Đó không chỉ là những cử tri mà chúng ta nên quan tâm, mà là những nhân viên thường xuyên làm việc cả ngày (và đêm) để duy trì nền dân chủ.

Nghiên cứu của tôi với Alistair Clark, độc giả về chính trị tại Đại học Newcastle, cho thấy rằng ở Anh, ví dụ, lực lượng lao động thăm dò ý kiến được tạo thành từ hầu hết phụ nữ (63%) với độ tuổi trung bình là 53 và họ rất thường xuyên nghỉ hưu. Ở một số nước, phục vụ như một nhân viên phòng phiếu là một nghĩa vụ công dân bắt buộc.

Turnout cũng có khả năng bị tấn công nếu một cuộc bầu cử được tổ chức trong một dịch bệnh vì nhiều người có thể tránh xa các cuộc thăm dò. Iran đã chứng kiến ​​tỷ lệ bỏ phiếu thấp Bầu cử tháng 2020 năm XNUMX Giữa sự bùng phát của coronavirus.

Nhìn chung, tỷ lệ cử tri thấp hơn rất tệ đối với nền dân chủ nhưng cũng có câu hỏi liệu việc bỏ phiếu có thể kết thúc thấp hơn trong các nhóm nhân khẩu học cụ thể hay không. Luôn luôn có sự không đồng đều về người bỏ phiếu và coronavirus có thể đưa ra sự bất bình đẳng mới đáng kể vì cử tri cao tuổi và những người có tình trạng sức khỏe tiềm ẩn có thể quyết định tránh xa các cuộc thăm dò chỉ trong trường hợp. Tổ chức bầu cử vào thời điểm mà một số nhân khẩu học có nguy cơ cao hơn dường như làm xáo trộn nguyên tắc rằng quá trình bầu cử sẽ cung cấp sự bình đẳng cho mọi người và các biện pháp đó nên được đưa ra để giảm thiểu và giải quyết bất bình đẳng.

Những nguy hiểm của sự chờ đợi

Tuy nhiên, hoãn bỏ phiếu có thể có nghĩa là các nhà lãnh đạo và đại diện không nhất thiết phải làm một công việc tốt sẽ ở lại lâu hơn. Công dân sẽ tạm thời bị từ chối quyền định hình chính sách công - có lẽ chính xác tại thời điểm mà họ cần.

Trong một số trường hợp, sẽ có lo ngại rằng một chính phủ có thể tận dụng một cuộc khủng hoảng để tránh tổ chức một cuộc bầu cử. Nếu một người bị hoãn vì coronavirus, nó sẽ được sắp xếp lại? Nếu sau đó? Các chính phủ đương nhiệm có thể được trao cơ hội để lên lịch lại tại thời điểm các cuộc thăm dò ý kiến ​​thuận lợi hơn.

Do đó, hoãn lại nên là biện pháp cuối cùng để chúng ta có thể yên tâm rằng cuộc sống dân chủ sẽ tiếp tục. Trong trường hợp hoãn trên thẻ, sự đồng thuận giữa các bên về thời gian biểu được thống nhất rõ ràng để sắp xếp lại là rất quan trọng. Dân chủ dựa vào các đảng chính trị có trách nhiệm, Ai nên đóng vai trò là người giám sát cho quá trình này và không được cơ hội.

Bỏ phiếu từ xa: làm cho cuộc bầu cử an toàn

Nhu cầu bầu cử bị hoãn lại yếu hơn rất nhiều khi đã có quy định bỏ phiếu qua bưu điện và / hoặc bỏ phiếu điện tử từ xa, ví dụ, để cho phép công dân bỏ phiếu từ nhà. Đây là cách giải quyết rõ ràng cho dịch bệnh có thể được mở rộng. Điều này đã có thể ở nhiều nước. Hàn Quốc hiện đang áp dụng các cơ chế khẩn cấp để công dân có thể bỏ phiếu từ các bệnh viện trước cuộc bầu cử tháng 2020 năm XNUMX.

Đại dịch coronavirus là một lời nhắc nhở về những rủi ro bất ngờ liên quan đến việc điều hành một cuộc bầu cử, mặc dù ở quy mô hoành tráng. Không thể tiến hành một cuộc bầu cử vào thời điểm như thế này - hoặc trong một thảm họa tự nhiên - mà không tạo ra một số thỏa hiệp. Những phiếu bầu sẽ không bao giờ kết thúc là lý tưởng dân chủ. Nhưng trì hoãn cũng gây ra rủi ro cho nền dân chủ. Kế hoạch dự phòng là hy vọng tốt nhất để giữ cho chương trình bầu cử trên đường.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Toby James, Tham quan học thuật tại IDEA quốc tế và Giáo sư Chính trị và Chính sách công, Đại học Đông Anglia

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 2 hoặc 3 hoặc 4 gia tài, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết sớm như một người trực tiếp
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)
Để Randy Funnel My Furiousness
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Cập nhật 4-26) Tôi chưa thể viết đúng một điều tôi sẵn sàng xuất bản vào tháng trước, Bạn thấy tôi rất tức giận. Tôi chỉ muốn đả kích.
Thông báo dịch vụ sao Diêm Vương
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(cập nhật 4/15/2020) Bây giờ mọi người đều có thời gian để sáng tạo, không cần nói bạn sẽ tìm thấy gì để giải trí cho nội tâm của mình.