Làm thế nào một ứng cử viên có thể thay đổi bình chọn mà không cần bạn nhận ra

Làm thế nào một ứng cử viên có thể thay đổi bình chọn mà không cần bạn nhận ra
Tổng hợp hình ảnh từ các chính trị gia người Mỹ thực sự với sự giúp đỡ của Đơn vị Nhận dạng Tội phạm của Cảnh sát Victoria, các tác giả đã xây dựng sáu ứng cử viên lý tưởng của người Hồi giáo để kiểm tra mức độ hấp dẫn của phiếu bầu. tác giả cung cấp

Nếu ai đó hỏi bạn tại sao bạn chọn ứng cử viên mà bạn đã bỏ phiếu, bạn có thể sẽ có câu trả lời tốt. Có thể bạn đồng ý với lập trường chính sách của ứng viên. Có thể bạn ủng hộ bữa tiệc của anh ấy / cô ấy. Có thể bạn đã mệt mỏi với sự tham nhũng, chính sách tồi tệ hoặc không hành động của những người nắm quyền lực. Đây là tất cả các câu trả lời hoàn toàn chấp nhận được. Một lý do có thể bạn sẽ không đề cập đến là bạn đã bình chọn cho người này vì người đó đẹp trai. Chắc chắn không. Đây không phải là một câu trả lời chấp nhận được.

Tuy nhiên, bạn có thể đã làm.

Trong một nghiên cứu vừa được tôi và Daniel Stockemer công bố với sự giúp đỡ của Cảnh sát Victoria ở Melbourne, chúng tôi đã sử dụng dữ liệu về các cuộc bầu cử tại Quốc hội Hoa Kỳ để tạo ra khuôn mặt của sáu ứng cử viên hư cấu, những người có vẻ ngoài lý tưởng về hình dáng. Sau đó, chúng tôi đã sử dụng mô hình thống kê và kết quả bầu cử thực tế để mô phỏng những gì sẽ xảy ra nếu người thua cuộc trong một số cuộc đua quan trọng trông giống như một trong những ứng cử viên lý tưởng của chúng tôi, nhưng khác với ứng cử viên thua cuộc thực sự.

Trong hai phần ba trường hợp, người thua cuộc trở thành người chiến thắng nếu anh ta / cô ta đơn giản trở nên đẹp hơn. Nói một cách đơn giản, chúng tôi thấy rằng nếu một cuộc bầu cử có tính cạnh tranh, thì sức hấp dẫn của ứng viên thực sự có thể quyết định kết quả.

Nghiên cứu cho thấy sự xuất hiện của ứng cử viên đi qua các nền văn hóa, bỏ qua cả sự khác biệt về chủng tộc và sắc tộc. Dường như có một ý tưởng khá chuẩn trên toàn thế giới về một ứng cử viên hấp dẫn và cử tri ở khắp mọi nơi thích các chính trị gia ưa nhìn. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các chính trị gia xinh đẹp được ưu tiên trong Úc, Nước Đức, Phần Lan, Các AnhHoa Kỳ.

Nhưng câu chuyện không kết thúc ở đó. Các học giả vẫn đang cố gắng để hiểu tất cả các phân nhánh có thể có về mối quan hệ giữa sức hấp dẫn thể chất và thành công bầu cử. Nhưng chúng ta biết rằng ý thức hệ, thể chế và hành vi cử tri đều đóng một vai trò trong mối quan hệ hấp dẫn này.

Khi nói đến ý thức hệ, nghiên cứu gần đây cho thấy các chính trị gia bảo thủ được hưởng lợi nhiều hơn từ sự hấp dẫn thể chất. Nói cách khác, các chính trị gia cánh hữu có ngoại hình đẹp hơn các chính trị gia cánh tả và do đó, được hưởng lợi nhiều hơn từ những người Hồi giáolàm đẹp cao cấpMùi tại thùng phiếu.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Về mặt thể chế, một nghiên cứu được xuất bản bởi Daniel Stockemer và bản thân tôi năm ngoái cho thấy hệ thống bầu cử đóng một vai trò trong việc có hay không sự hấp dẫn của ứng cử viên trong các cuộc bầu cử.

Tóm lại, sức hấp dẫn của ứng cử viên là vấn đề trong các hệ thống bầu cử chính trị - nghĩa là các hệ thống mà cử tri bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể. Tác động của sức hấp dẫn của ứng cử viên mất dần trong các hệ thống tỷ lệ dựa trên danh sách, nơi các cử tri được yêu cầu bỏ phiếu cho một đảng chính trị.

Chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các ứng cử viên hấp dẫn được xếp cao hơn trong danh sách đảng, điều đó có nghĩa là các đảng chính trị và cơ cấu của họ dường như miễn nhiễm với sự hấp dẫn của ứng viên. Kết luận là các tổ chức đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định liệu sức hấp dẫn của ứng cử viên có ảnh hưởng đến việc ra quyết định của cử tri hay không.

Cuối cùng, khi nói đến hành vi cử tri, thìlàm đẹp cao cấpKhông thể hiện bản thân chỉ khi có thêm phiếu bầu tại thùng phiếu. Trong một nghiên cứu được xuất bản vào tháng 5 năm ngoái, chúng tôi thấy rằng các chính trị gia hấp dẫn đã nhận được một bản break break khi họ dính vào các vụ bê bối. Đặc biệt, các cử tri tha thứ cho các chính trị gia hấp dẫn liên quan đến các vụ bê bối tình dục, trong khi các chính trị gia liên quan đến các vụ bê bối tài chính như hối lộ hoặc chiếm dụng tiền có thời gian khó khăn hơn trong vụ bỏ phiếu sau khi vụ bê bối được công khai. Dù bằng cách nào, điều này cho thấy các cử tri thường không chỉ bỏ phiếu cho ứng cử viên hấp dẫn nhất mà còn sẵn sàng tha thứ cho những người có vẻ tốt hơn.

Vậy Donald Trump thì sao? Câu hỏi này xuất hiện rất nhiều, đặc biệt là từ những người tranh luận rằng Trump không phải là ứng cử viên hấp dẫn nhất để tranh cử. Nếu chúng ta suy nghĩ đủ mạnh, tất cả chúng ta có thể nghĩ về nhiều chính trị gia kém hấp dẫn, những người đã rất thành công ở thùng phiếu trên toàn thế giới. Chìa khóa để hiểu cách thức hoạt động của nó là tập trung vào thông tin.

Vài năm trước, chúng tôi đã thực hiện một thí nghiệm sử dụng hàng ngàn sinh viên Canada tại Đại học Ottawa làm đối tượng nghiên cứu. Chúng tôi đã tìm thấy rằng nếu cử tri có thông tin đầy đủ về các ứng cử viên tranh cử, họ có xu hướng bỏ phiếu dựa trên thông tin này.

Mặt khác, nếu các cử tri sở hữu ít hoặc không có thông tin, thì ứng cử viên có vẻ ngoài tốt hơn sẽ thắng cuộc bầu cử. Chúng tôi kết luận rằng, trong các cuộc bầu cử thông tin cao, sức hấp dẫn của ứng cử viên đóng vai trò nhỏ hơn so với các cuộc bầu cử thông tin thấp. Điều này trả lời câu hỏi của Donald Trump, theo nghĩa là cuộc bầu cử tổng thống Mỹ là cuộc thi có nhiều thông tin và do đó, cử tri biết nhiều điều về các ứng cử viên hơn là ngoại hình của họ, và do đó bỏ phiếu theo đó.

Vấn đề là nghiên cứu cũng cho thấy các cử tri trên toàn thế giới ngày càng ít biết về chính trị. Ví dụ, Người Úc dường như không có khả năng trả lời các câu hỏi cơ bản về chính trị Úc; Người Mỹ sinh viên tốt nghiệp đại học ở 2000s biết ít về chính trị hơn so với những người tốt nghiệp trung học ở 1950s; và Châu Âu công dân làm tồi tệ hơn cơ hội trả lời các câu hỏi đúng hoặc sai về Liên minh châu Âu.

Nói cách khác, chúng ta nên kỳ vọng rằng sức hấp dẫn của ứng cử viên sẽ quyết định ngày càng nhiều kết quả bầu cử trong tương lai gần. Tất nhiên, vấn đề lớn với những người bỏ phiếu cho các ứng cử viên đẹp trai là ngoại hình thực tế hoàn toàn không có bất kỳ nội dung chính sách nào. Cử tri không đảm bảo bất cứ điều gì họ sẽ kết thúc với các chính sách mà họ đồng ý và hỗ trợ nếu họ bỏ phiếu cho ai đó chỉ vì người đó hấp dẫn.

Sau nhiều năm tham gia vào dòng nghiên cứu này, tôi chưa bao giờ gặp một người thú nhận đã bỏ phiếu cho người khác vì anh ấy / cô ấy đẹp trai. Đồng thời, tôi cũng tin rằng mọi người làm chính xác điều đó, ngay cả khi vô thức.

Giải pháp duy nhất cho vấn đề này là giáo dục cử tri về chính trị, thể chế và các vấn đề hiện tại.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Rodrigo Praino, Giảng viên cao cấp, Đại học Kinh doanh, Chính phủ và Pháp luật, Đại học Flinders

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = hấp dẫn vật lý; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST