Vâng chúng tôi biết! Chúng tôi đều mệt mỏi khi nghe về các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, điều đó không làm cho nó ít quan trọng hơn. Sắp kết thúc vào thứ ba này, tháng 11 8th 2016 và một số người vẫn đang "ở trên hàng rào". Họ không chỉ không biết họ sẽ bầu cho ai, mà họ còn không biết liệu họ thậm chí sẽ bỏ phiếu hay không.

Là độc giả của InsideSelf, bạn đã đọc rất nhiều bài viết trong suốt nhiều năm về "tạo ra thực tế của bạn". Chà, đây chắc chắn là một ví dụ điển hình về điều đó. Chúng tôi đã tạo ra thực tế chúng tôi ở ... một số người trong chúng tôi bằng cách không bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử trước đây và bằng cách không theo kịp sự điên rồ đã được Quốc hội Hoa Kỳ trong nhiều năm. Không tham gia vào nền dân chủ của chúng tôi sẽ tạo ra sự khác biệt vì những tiếng nói (tiếng nói của chúng tôi) sau đó bị thiếu trong cuộc trò chuyện. Nếu những tiếng nói duy nhất có mặt trong cuộc thảo luận là Big Business, Big Pharma và quá nhiều kẻ thù ghét, thì những lựa chọn không chỉ ít hữu ích, mà đôi khi chúng còn có hại.

Vì vậy, để hỗ trợ tạo ra một thực tế đáng mong muốn, chúng tôi muốn đưa ra một cái nhìn về các lựa chọn của bạn trong cuộc bầu cử này. Mục tiêu của chúng tôi là giúp độc giả phản ánh về các lựa chọn trước chúng tôi và làm cho những người hỗ trợ tốt nhất cho xã hội mà chúng tôi muốn sống.

Lựa chọn #1: Không bỏ phiếu

Đúng, không bỏ phiếu là một lựa chọn ... một điều mà quá nhiều người Mỹ đã thực hiện trong nhiều năm. Tuy nhiên, khi chúng tôi để người khác chọn Chủ tịch, Quốc hội của chúng tôi hoặc đại diện khác, chúng tôi trao quyền cho sự lựa chọn của họ, không phải của chúng tôi.

Nếu bạn sống trong trạng thái dao động, cho dù bạn bỏ phiếu hay người mà bạn bỏ phiếu đều quan trọng. Chúng tôi đã học được điều này một cách khó khăn trong cuộc bầu cử 2000. Chúng tôi đã xem phiếu bầu của 537 tạo ra sự khác biệt trong khi người dân 97,421 bỏ phiếu cho ứng cử viên của Đảng Xanh Ralph Nader. (Và đừng hiểu lầm chúng tôi. Chúng tôi thích Ralph Nader. Ông ấy đã làm một số việc rất tốt cho đất nước này.) Trong cuộc bầu cử đó, chúng tôi đã xem Thống đốc Jeb Bush và Ngoại trưởng Kinda Harris tước quyền bầu cử 50,000 + chủ yếu là cử tri da đen và Tây Ban Nha thông qua phương tiện bất chính. Và thêm vào đó, cử tri 1,000,000 + Florida không thể bỏ phiếu vì họ có một niềm tin trọng tội lớn hoặc nhỏ tại một số điểm trong cuộc sống của họ. Vì vậy, nếu họ không thể bỏ phiếu, ít nhất chúng ta có thể tôn trọng quyền bầu cử của chính mình.

Lựa chọn #2: Không bỏ phiếu cho Tổng thống

Một số người đang lên kế hoạch bỏ phiếu nhưng cho biết họ sẽ rời khỏi vị trí dành cho Tổng thống. Nhưng, có một lần nữa, không chọn là chọn. Khi bạn không chọn, bạn mặc định cho lựa chọn khác. Nói thẳng ra, nếu bạn không bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên Tổng thống nào, bạn sẽ bỏ phiếu cho Trump. Đó là cách các con số cộng lại.

Phiếu bầu mà bạn giữ lại có thể là phiếu bầu gợi ý cho cuộc bầu cử theo cách khác. Trong 2000, như chúng tôi đã đề cập trước đây, Florida kể lại đã giảm xuống còn phiếu bầu 537. Đó không phải là rất nhiều. Những người 537 đó có thể đã đưa cuộc bầu cử ra khỏi Chiến tranh vùng Vịnh, từ việc thiếu hành động của Liên bang về Biến đổi khí hậu và từ% 1 hàng đầu còn bị cắt giảm thuế nhiều hơn nữa.

Đây không phải là về đổ lỗi, mà là về trách nhiệm. Tất cả chúng ta đều có trách nhiệm và vai trò trên hành tinh này và đất nước này chúng ta gọi là nhà. Phiếu bầu của bạn được tính và bằng cách tham gia, phiếu của bạn có thể là phiếu bầu tạo ra sự khác biệt.

Lựa chọn #3: Bỏ phiếu cho Đảng Xanh Jill Stein
or
Lựa chọn #4: Bỏ phiếu cho Libertarian Gary Johnson

Đảng Xanh và Đảng Liên minh không có những điều cần thiết vào thời điểm này để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Và ngay cả khi một trong những ứng cử viên đó giành được chức Chủ tịch, họ sẽ không có đại diện trong Hạ viện để vượt qua bất kỳ cải cách nào. Và vâng, trong khi điều quan trọng là phải hỗ trợ các bên thứ ba, trong cuộc bầu cử này, điều cực kỳ quan trọng là làm cho số phiếu bầu của bạn nếu bạn đang sống trong trạng thái dao động.

Tuy nhiên, chúng tôi cảm thấy về điều đó, thực tế là chúng tôi sẽ có một Tổng thống từ một trong hai đảng chính trị lớn. Vì vậy, thay vì không có tiếng nói trong bữa tiệc nào, chúng ta cần đưa ra lựa chọn hỗ trợ tốt nhất cho tầm nhìn của chúng ta cho tương lai. Chúng tôi có hai đường dẫn để chọn từ ... và ngay cả khi không có đường dẫn nào hoàn toàn hấp dẫn, thì phải lựa chọn.

Lựa chọn #5: Hillary Clinton hoặc Donald Trump

Hãy để chúng tôi tiết lộ rằng chúng tôi là Berrniecrats * (những người ủng hộ Bernie Sanders, cho những người bạn không quen thuộc với thuật ngữ này). Bây giờ phải đưa ra lựa chọn thứ hai, chúng tôi đã chắt lọc nó để làm điều này. Khi không đồng ý với chính sách, tôi sẽ phản đối ai hơn, những người ủng hộ đảng Dân chủ về chính sách tồi tệ của đảng Cộng hòa hay những kẻ độc tài sợ hãi, độc đoán của đảng Cộng hòa? Chúng tôi sẽ thay cảnh sát và an ninh nội địa của chúng tôi theo hoặc trên pháp luật? Chúng ta có muốn Tòa án Tối cao được xếp chồng lên với các thẩm phán bảo thủ sẽ hoàn tác những tiến bộ nhân quyền trong thế kỷ qua không?

Chúng ta hãy tưởng tượng Hoa Kỳ dưới một trong hai Chủ tịch và các đảng chính trị này trong những năm 4-8 tiếp theo.

Trong cuốn sách của anh ấy "Ai thống trị thế giới? "Noam Chomsky xác định hai mối đe dọa lớn đối mặt với nhân loại ngày nay là "chiến tranh hạt nhân" và "biến đổi khí hậu". Kéo theo kích hoạt hạt nhân hoặc không hoạt động chính đối với biến đổi khí hậu trong những năm 4 thậm chí sẽ là thảm họa đối với con cháu chúng ta. Về cả hai vấn đề này Donald Trump đều thất bại. Ông ta đã ám chỉ rằng chúng ta hoặc các đồng minh của chúng ta nên xem xét sử dụng vũ khí hạt nhân.

"Lãnh đạo của thế giới tự do" đi kèm với một số trách nhiệm nhất định ... và một trong số đó là cân nhắc các lựa chọn cẩn thận trước khi đưa ra quyết định không chỉ khi xảy ra chiến tranh và tấn công hạt nhân. Có Hillary là người đưa ra "quyết định hạt nhân" cảm thấy hợp lý và an toàn hơn nhiều so với một Donald Trump dễ bay bổng.

Như chúng ta đã biết, đảng Cộng hòa nói rằng họ không tin vào sự thay đổi khí hậu, hoặc ít nhất là nhân loại không liên quan gì đến việc gây ra nó. Trump phủ nhận rằng biến đổi khí hậu tồn tại và nói công khai đó là một trò lừa bịp do Trung Quốc tạo ra. Chúng ta rất có thể cho rằng ông sẽ lấp đầy nội các của mình và các cố vấn với những người từ chối thay đổi khí hậu để kiếm lợi nhuận. Ít nhất đảng Dân chủ thừa nhận biến đổi khí hậu, đó là bước đầu tiên để làm điều gì đó về nó.

Một vấn đề cực kỳ quan trọng khác liên quan đến việc cắt giảm thuế cho những người giàu có. Chỉ cần lái xe qua lại Canada hai lần trong năm nay, chúng tôi đã thấy tận mắt rằng tình trạng cơ sở hạ tầng của chúng tôi đang kinh khủng. Đường là một tập hợp các ổ gà, cầu vượt bị gỉ và cầu rất cần được sửa chữa. Những sửa chữa cần tài trợ thuế để diễn ra. Khi% 1 hàng đầu (chiếm tỷ lệ 35% trong tổng thu nhập của cả nước) không trả phần thuế hợp lý của họ, thì đó là một vấn đề lớn. Chúng ta có muốn bầu đảng tiếp tục cắt giảm thuế cho người giàu khi toàn bộ cơ sở hạ tầng của chúng ta đang sụp đổ và rất cần tài trợ để sửa chữa?

Khi nói đến bằng cấp hoặc thậm chí "có ý thức tốt", Hillary Clinton rõ ràng có trình độ hơn để lãnh đạo một quốc gia. Vậy tại sao Donald Trump có nhiều sự hỗ trợ như vậy? Michael Moore tóm tắt điều này tốt nhất: Đó là cuộc bầu chọn Hillary Clinton so với phiếu bầu "FU". Mọi người đã mệt mỏi với các chính trị gia và chính trị như thường lệ, và họ đã được dẫn dắt để tin rằng Trump là giải pháp.

Trong một bài xã luận có tên "Nước Mỹ thân mến: Xin đừng bỏ phiếu cho Donald Trump", Quả cầu và Thư (Anh) đã viết:" Chúng tôi không thể tin rằng có một sự lựa chọn giữa một ứng cử viên thiếu sót nhẹ và một người bán hàng khác kết hợp bùng nổ các ý tưởng tồi, không có ý tưởng và không tự chủ, bạn đang gặp khó khăn trong việc lựa chọn . "

Có lẽ điều này là do chúng tôi chịu đựng tâm lý "đội của tôi" và "đội của bạn", trong đó một số người sẽ bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa ngay cả khi Hitler đang tranh cử. Điều này không có nghĩa là sự hợp tác mù quáng cũng không tồn tại ở phe Dân chủ. Nhưng trong trường hợp này, đảng Dân chủ đã đưa ra một lựa chọn hợp lý cho một ứng cử viên, và đảng Cộng hòa đã chọn The Donald. Và trên hết, Trump có kế hoạch chuyển giao chính sách đối nội và đối ngoại cho VP của mình chọn Mike Pence trong khi Donald "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại", bất kể điều đó có nghĩa là gì.

Đối với thông tin đăng nhập VP, chúng ta cần nhìn vào lịch sử của một lãnh đạo Pence ... và nó không "thân thiện với mọi người" lắm. Và trong khi Tim Kaine được gọi là "sự lựa chọn an toàn", có lẽ đó chính xác là những gì chúng ta cần, không phải là một thẻ hoang dã, và không phải như Mike Pence tự gọi mình là người dẫn chương trình phát thanh và truyền hình "Rush Limbaugh trên decaf". Với sự sẵn lòng của Trump để trao lại chính phủ cho Phó Tổng thống của mình, bỏ phiếu cho Trump là một cuộc bỏ phiếu cho sự lặp lại các chính sách kinh tế thất bại của Pence ở Indiana.

Cuối cùng, chúng ta cần một Thượng viện Hoa Kỳ kiểm soát dân chủ. Không có nó, rất có thể chúng ta sẽ tiếp tục chính phủ bị bế tắc hiện tại. Ngoài ra còn có Vị trí tuyển dụng tư pháp 95 chủ yếu bị chặn bởi hành vi sai trái của đảng phái hoặc sự quyến rũ hoàn toàn. Bao gồm cả vị trí trống của Tòa án tối cao rõ ràng, các thẩm phán này có khả năng định hình lại nước Mỹ và thế giới trong một thế hệ.

Đôi khi bạn phải nhảy với người mà Brung 'Ya

Có những vấn đề lớn với Đảng Dân chủ cũng như Đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ không có gì đáng chê trách trong tình huống Hoa Kỳ thấy mình ... nhưng phải mất hai lần để tango, và thật không may, đảng Cộng hòa đã chọn từ chối khiêu vũ với Đảng Dân chủ, do đó khiến tất cả chúng ta phải xem một thất bại. Có một điệu nhảy, có âm nhạc, nhưng không ai nhảy. Một số là bĩu môi, những người khác đang than vãn, một số đang tranh cãi và không ai chơi tốt với nhau hoặc có bất kỳ niềm vui nào!

Tuy nhiên, vì chúng ta phải chọn, chúng ta hãy đưa ra lựa chọn ít nhất là giữ cho âm nhạc phát triển và sau đó chúng ta có thể làm việc để mọi người "chơi đẹp" và làm việc cùng nhau. Cách duy nhất chúng ta có thể vượt qua cuộc khủng hoảng này là giữ cho chiếc thuyền nổi lên ngay cả khi Thuyền trưởng không phải là người chúng ta thực sự muốn dẫn dắt con tàu. Nhưng ít nhất nếu thuyền nổi, chúng ta có cơ hội để vào bờ.

Nếu chúng tôi lật úp chiếc thuyền trên mục đích vì chúng tôi không thích Thuyền trưởng hoặc thủy thủ đoàn, thì tất cả chúng tôi đã hoàn thành. Hãy tạm gác lại sự khác biệt của chúng tôi, những đánh giá của chúng tôi, thái độ "cô ấy không đủ tốt" và "toàn bộ sự việc đã được xử lý" và chọn giữ cho chiếc thuyền nổi lên để chúng tôi có thể tiến hành sửa chữa. Chìm thuyền không phải là một giải pháp.

Kết luận: Bỏ phiếu cho đảng Dân chủ cho chúng ta một chút lợi thế trong tương lai, trong khi bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa chỉ đơn giản là ném em bé bằng nước tắm. Lời nói sáo rỗng? Có thể, nhưng một trong những thích hợp tuy nhiên. Để kết thúc, chúng tôi kêu gọi tất cả Millennials bỏ phiếu biểu tình của họ, và thay vào đó, bỏ phiếu cho lựa chọn khả thi tốt nhất cho đất nước tại thời điểm này, Đảng Dân chủ.

* Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Sự lựa chọn của chúng tôi là Hillary Clinton cho Tổng thống và bất kỳ Dân chủ nào cho Thượng viện Hoa Kỳ.

Về các tác giả

Marie T. Russell và Robert Jennings là những nhà xuất bản của Tạp chí InnerSelf, trong năm xuất bản 32nd dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. InnerSelf.com phản ánh "mục đích sống" của họ và mong muốn "tạo sự khác biệt" trong cuộc sống của người khác.

Sách liên quan:

at

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.