Giải pháp cho những ai không muốn bỏ phiếu cho ít hơn hai tệ nạn

Bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng đang gây chú ý và Maine có thể trở thành tiểu bang đầu tiên giúp công dân bỏ phiếu cho các ứng cử viên mà họ thực sự muốn.  

Mùa bầu cử này làm hài lòng hai trong số những ứng cử viên ít phổ biến nhất trong lịch sử của chúng ta chống lại nhau. Nhiều cử tri cho rằng Donald Trump có một cái miệng lớn và không thích những thứ phát sinh từ đó, và họ nghĩ Hillary Clinton có một cái miệng thông minh và không thích cảm giác đặc quyền tự mãn của bà. Hàng triệu người Mỹ muốn bỏ phiếu cho ai đó mà họ thực sự thích, nhưng sợ làm như vậy vì sợ giúp bầu ứng cử viên ít yêu thích nhất của họ.

Bỏ phiếu theo lựa chọn sẽ thay đổi động lực của bầu cử sơ bộ Dân chủ năm nay.

Một sáng kiến ​​bỏ phiếu ở Maine cho thấy một cách để thay đổi tất cả. Được gọi là Câu hỏi 5, nó yêu cầu cử tri thay đổi các quy tắc bầu cử của bang. Đây là giải thưởng chiến thắng cho bất kỳ ứng cử viên nào nhận được nhiều phiếu bầu nhất và áp dụng một hệ thống mới gọi là bầu chọn xếp hạng (RCV). Với phương pháp này, cử tri sẽ xếp hạng các ứng cử viên cho chức vụ theo thứ tự ưu tiên. Sau đó, các lá phiếu được tính trong nhiều vòng cho đến khi ai đó nổi lên với đa số. Hệ thống cho phép cử tri lựa chọn lựa chọn đầu tiên thực sự của họ mà không có nguy cơ giúp bầu một ứng cử viên mà họ sợ.

Một số thành phố ở Hoa Kỳ đã có quyền biểu quyết theo lựa chọn, bao gồm Burlington, Vermont; Sarasota, Florida; và San Francisco. Nhưng nếu Câu hỏi 5 được thông qua, Maine sẽ là tiểu bang đầu tiên trong cả nước áp dụng nó, và sự phân nhánh chính trị có thể rất lớn.

Vào tháng 9, biện pháp được thăm dò ở mức 48 phần trăm ủng hộ với phần trăm 23 khác chưa được quyết định, theo cuộc thăm dò của Portland Press Herald và Maine Sunday Telegram.


đồ họa đăng ký nội tâm


Một trong những nhà quảng bá hàng đầu của sáng kiến ​​là người truyền lửa tiến bộ Diane Russell, một đảng viên Dân chủ đại diện cho một quận của Portland, thành phố đông dân nhất của bang, tại Hạ viện Maine. Bà nói rằng bỏ phiếu theo lựa chọn được xếp hạng, nếu được thực hiện ở cấp quốc gia, sẽ thay đổi động lực của các bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ trong năm nay.

Ngay bây giờ, ông Sand Sanders không thể hoạt động độc lập vì ông biết rằng đó sẽ là một cuộc bỏ phiếu cho Trump, ông Russell Russell nói. Nhưng với RCV, cử tri sẽ có thể bầu cho người họ muốn và sau đó bầu cho người khác ở vị trí thứ hai để không đến với người mà bạn không muốn.

Không phải ai cũng bị thuyết phục. Dân biểu tiểu bang Heather Sirocki, một người Cộng hòa đại diện cho thị trấn ven biển Scarborough, phản đối Câu hỏi 5 vì một số lý do, nhưng có lẽ hấp dẫn nhất là truyền thống. Các quy tắc bầu cử hiện tại của Maine đã được áp dụng trong những năm 136. Họ làm việc, mọi người hiểu họ và nếu cái gì đó không bị hỏng, đừng sửa nó.

Câu trả lời cho sự thờ ơ của cử tri là để có thêm nhiều người tham gia các cuộc bỏ phiếu, không thay đổi cách bỏ phiếu và kiểm phiếu.

Sirocki đã đúng khi bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng sẽ mất một số thời gian để làm quen. Trong các cuộc bầu cử truyền thống, ứng cử viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất hầu như luôn chiến thắng. Với lựa chọn được xếp hạng, có thể có nhiều vòng kiểm phiếu và một ứng cử viên phải kết thúc với đa số phiếu trong vòng cuối để giành chiến thắng.

Giả sử có năm ứng cử viên trong một cuộc đua của thống đốc. Cử tri có thể bỏ phiếu cho chỉ một ứng cử viên hoặc chọn cả năm, miễn là họ xếp hạng họ theo thứ tự ưu tiên. Tất cả các lá phiếu được tính, và tất cả các lựa chọn đầu tiên trên các lá phiếu đó được trao cho các ứng cử viên tương ứng. Nếu không có người chiến thắng đa số, thì ứng cử viên có số phiếu ít nhất sẽ bị loại và phiếu bầu chọn thứ hai của họ được trao cho bốn người còn lại. Người chiến thắng được xác định bằng cách làm việc từ dưới lên cho đến khi một ứng cử viên chiếm đa số. Bằng cách này, RCV loại bỏ sự cần thiết của các cuộc bầu cử. Đó là lý do tại sao nó còn được gọi là bỏ phiếu ngay lập tức.

Theo FairVote, một nhóm phi đảng phái ủng hộ cải cách bầu cử, các ứng cử viên là phụ nữ hoặc người da màu có xu hướng làm tốt hơn với phương pháp này, trái ngược với một hệ thống trước-sau-bài mang lại một người chiến thắng đa số, mà, thường xuyên hơn không, là một ứng cử viên nam lớn tuổi da trắng.

Ưu và nhược điểm

Những người ủng hộ bỏ phiếu ưu đãi cho biết mục đích chính của nó là đảm bảo mọi phiếu bầu đều được tính. Họ cũng nói rằng sự thờ ơ của cử tri và tỷ lệ cử tri thấp là kết quả không thể tránh khỏi của hệ thống hiện tại, điều này làm mất hiệu quả hầu hết các cử tri. Họ nói RCV sẽ đảo ngược xu hướng đó.

Những người phản đối như Heather Sirocki nói rằng câu trả lời cho sự thờ ơ của cử tri là để có thêm người tham gia các cuộc thăm dò, không thay đổi cách bỏ phiếu và kiểm phiếu. Bà nói rằng RCV khai thác bầu cử bằng cách phạt ứng cử viên được bầu chọn cao nhất. Những lá phiếu của người thua cuộc được tính lại, nhưng những lá phiếu của những người bỏ phiếu cho người khác thì không, cô nói. Điều đó đúng, nhưng số lượng bổ sung dựa trên lựa chọn thứ hai hoặc thứ ba của cử tri cũng giúp người đi trước vòng một cũng nhận được nhiều phiếu hơn.

Các cử tri của Liên đoàn Phụ nữ Maine ủng hộ biện pháp này bởi vì nó cho phép cử tri bỏ phiếu cho ứng cử viên yêu thích của họ mà không sợ phải bầu ứng cử viên ít được yêu thích nhất của họ, nhóm như đã viết trong một tuyên bố. Hiệu ứng giảm thiểu chiến lược và loại bỏ hiệu ứng spoiler. Hiệu ứng spoiler là lợi ích của các ứng cử viên độc lập hoặc bên thứ ba, những người cố gắng thu hút cử tri bằng ý tưởng của họ nhưng quá thất bại khi cử tri bỏ phiếu chống lại hai tệ nạn, thay vì cho một ứng cử viên họ thực sự thích nhưng người không có khả năng giành chiến thắng.

"Khi họ nói với bạn RCV đảm bảo đa số hoặc nó loại bỏ bỏ phiếu chiến lược, đó là một lời nói dối."

Cựu thượng nghị sĩ Dick Woodbury, một người độc lập đã giúp soạn thảo biện pháp bỏ phiếu, nói rằng các ứng cử viên không thể làm hỏng cuộc bầu cử được lựa chọn bằng cách lấy phiếu bầu từ người khác. Nếu một ứng cử viên hóa ra không được bầu, thì anh ta hoặc cô ta sẽ bị loại trong quá trình kiểm đếm.

Sirocki không mua logic đó. Khi họ nói với bạn RCV đảm bảo đa số hoặc nó loại bỏ bỏ phiếu chiến lược, đó là lời nói dối, cô nói. Các ứng cử viên sẽ được tốt đẹp và cẩn thận về việc tuyên bố vị trí của họ về các vấn đề bởi vì họ muốn được thích. Họ sẽ cố gắng giành vị trí thứ hai và sau đó giành chiến thắng trong vòng chung kết. Nói cách khác, Sirocki nghĩ rằng RCV sẽ thu hút những ứng cử viên khó tính, khó tính, không nói những gì họ muốn nói và không có nghĩa những gì họ nói Nhưng đối với đa số cử tri, ai không thích cả Hillary Clinton hay Donald Trump, đó có thể giống như cái nồi gọi cái ấm đen.

Các nhà phê bình cũng trích dẫn một cuộc bầu cử 2010 California là một ví dụ về những gì sai với bỏ phiếu lựa chọn xếp hạng.

San Francisco đã thông qua RCV trong 2002 và các cuộc bầu cử của nó là chính thức không đảng phái, vì vậy tên của các ứng cử viên không có một đảng được liệt kê bên cạnh họ trong lá phiếu. Trong 2010, điều đó đã đặt ra một tình huống trong đó các ứng cử viên 21 chạy đến giám sát viên của quận 10. Không có ứng cử viên nào nhận được nhiều hơn 12 phần trăm phiếu bầu trong lần kiểm tra ban đầu và Malia Cohen, người đã đứng thứ ba trong vòng đầu tiên, là người chiến thắng cuối cùng sau vòng đếm của 20.

Sirocki nói Cohen đã được bầu mặc dù 70 phần trăm cử tri đã không bỏ phiếu cho cô ấy. Đung. Nhưng họ cũng không bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào khác theo tỷ lệ đó.

Kể từ 2000, hơn cuộc bầu cử 100 đã được tổ chức tại Hoa Kỳ bằng cách sử dụng bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng và chín lần trong số ứng cử viên được bầu chọn cao nhất trong cuộc bầu cử ban đầu đã giành chiến thắng. Cuộc bầu cử ở San Francisco là không bình thường vì số lượng lớn các ứng cử viên trong một chủng tộc không đảng phái và bởi vì không ai trong số họ có được bất cứ nơi nào gần một số nhiều trong lần kiểm tra đầu tiên.

Bất cứ ai nghĩ về kết quả của cuộc bầu cử đó, con đường ban hành Câu hỏi 5 sẽ rất phức tạp, ngay cả khi nó đi qua. Những người phản đối sáng kiến ​​chỉ ra rằng bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng sẽ yêu cầu thay đổi hiến pháp tiểu bang, hiện đang kêu gọi bỏ phiếu đa số.

Hơn nữa, khoảng một nửa khu vực pháp lý của tiểu bang sử dụng các lá phiếu bằng giấy được đếm bằng tay, trong khi nửa còn lại sử dụng các máy bỏ phiếu kỹ thuật số sẽ phải được lập trình lại để sắp xếp và đếm trong nhiều vòng. Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Tháng Bảy Flynn cho biết cách khả thi duy nhất để đếm cả hai loại phiếu sử dụng hệ thống lựa chọn được xếp hạng là đưa quân đội nhà nước đến quét các bản quét điện tử và bản sao phiếu bầu đến một địa điểm để có thể lập bảng kết quả.

Đây là một điều khó thực hiện, cô nói.

Có trên 5 trong Chiến dịch Maine

Kyle Bailey là một nhà tổ chức chính trị 30 - sống ở Maine nhưng có nguồn gốc từ Georgia. Anh ấy nói Mainers là những người rất thông thường, và anh ấy sẽ yêu tuyết vào mùa đông. Bailey đã dành nhiều thời gian trong hai năm qua để đi khắp tiểu bang để giáo dục các cử tri về bỏ phiếu theo lựa chọn.

Tập trung thực sự của chúng tôi đã cố gắng nói chuyện với cử tri, nói chuyện với các câu lạc bộ và phòng thương mại, nói chuyện với các công đoàn lao động, câu lạc bộ Kiwanis và câu lạc bộ Lions, bạn đặt tên cho nó, Bailey nói.

Ông ước tính rằng có lẽ ông đã tổ chức các cuộc họp 400 trên toàn tiểu bang. Ông đã nói chuyện qua điện thoại về các chiến dịch kéo dài hai năm, ông đã chạy với ba nhân viên toàn thời gian và bán thời gian hai, khi ông lái xe đến một cuộc họp ngôi nhà ở thị trấn Na Uy, 50 dặm về phía tây bắc của Portland.

Có một số cuộc trò chuyện khó khăn từ rất sớm. Nhưng những người ban đầu không ủng hộ đã tìm đến sau khi biết về nó, anh ấy nói. Một trong số họ là Mark Ellis, cựu chủ tịch Đảng Cộng hòa Maine, hiện là người ủng hộ mạnh mẽ.

Đây không phải là để giúp đỡ đảng Dân chủ, Cộng hòa, độc lập hoặc bên thứ ba, ông Bail Bailey nói. Đây là về việc làm cho nền dân chủ của chúng ta hoạt động tốt hơn. Và đó là kiểu trò chuyện mà tôi đã có với mọi người.

Chiến lược đó dường như đang hoạt động. Cho đến nay, chiến dịch Có trên 5 ở Maine đã thu thập được các chứng thực 450 và danh sách này có nội dung giống như Ai là Ai của Maine. Cuộc cách mạng của chúng tôi, phần phụ của chiến dịch Sanders đang hoạt động để bầu những người cấp tiến trong cuộc bầu cử tiểu bang và địa phương, cũng đã tán thành Câu hỏi 5. Không có sự phản đối có tổ chức đối với các biện pháp bỏ phiếu.

Không có chiến dịch nào khác có chiều sâu và chiều rộng của sự chứng thực, Mitch Bailey nói.

Một ngày trong cuộc sống

Adam Pontius, 26, là một Mainer được sinh ra và lớn lên đang tranh cử một vị trí trong Quận Thượng viện 27th của Portland. Đây là lần đầu tiên ông ra tranh cử cho chức vụ chính trị. Ông cũng là người tổ chức cho chiến dịch Có trên 5 ở Maine và công việc của ông là thu thập các chứng thực cho biện pháp này. Pontius, vợ của anh ấy và một đồng nghiệp đã lái xe dọc theo bờ biển đá của Maine vào một Chủ nhật tháng 8 để tham dự một bữa tiệc thịt nướng được bảo trợ bởi Đảng Libertarian của Maine, nơi vừa nhận được nhiều ứng cử viên trong lá phiếu.

Là một đảng Cộng hòa chính thống, Pontius tin vào chính phủ hạn chế, thuế thấp hơn, tự do cá nhân và doanh nghiệp tư nhân. Ông nói không có gì trong các biện pháp bỏ phiếu xung đột với những niềm tin chính trị đó. Pontius là một đại biểu cho hội nghị Đảng Cộng hòa của Maine.

Tôi nghĩ rằng có một nhận thức rằng bỏ phiếu theo lựa chọn xếp hạng bằng cách nào đó là một vấn đề tự do hoặc tiến bộ, và kinh nghiệm của tôi tại Hội nghị của Đảng Cộng hòa là mọi người hoàn toàn sẵn sàng lắng nghe, ông nói.

Griffin Johnson, 29, lớn lên ở Houlton, một thị trấn biên giới ở phía bắc Maine. Ông là một người nói dối và làm việc với Pontius, thực hiện các sự kiện cộng đồng để giáo dục và thu thập hỗ trợ cho việc bỏ phiếu theo lựa chọn.

"Tôi đã nuôi hy vọng đến cùng." 

Vào tháng 6, Johnson đã tham dự một bữa tiệc chuồng ngựa ở Starks, một thị trấn nhỏ trên những ngọn đồi thoai thoải của nội địa Maine. Khoảng hai chục người ngồi trên những chiếc balo cỏ khô bên trong một cái chuồng lớn màu trắng trong khi anh ta thuyết trình, tiếp theo là phần hỏi đáp. Điều thực sự thu hút sự quan tâm của mọi người là cuộc thi công thức salsa, đã sử dụng biểu quyết lựa chọn xếp hạng để xác định người chiến thắng. Đó là điều anh ấy đã làm một vài lần để giúp mọi người hiểu cách thức bỏ phiếu ưu đãi.

Thông thường những người nóng bỏng không giành chiến thắng, ông Johnson Johnson nói. Ông cho biết Mainers có vẻ thích món salsa nhẹ hoặc có mùi khói nhất. Ai biết?

Liz Smith, 36, lớn lên ở Vùng Vịnh, làm việc tại NASA trong bốn năm để làm phim khoa học, và sau đó dành tám năm trên biển để thực hiện nghiên cứu bảo tồn đại dương. Bây giờ Smith điều hành Tập đoàn truyền thông bảo tồn, một tổ chức phi lợi nhuận khởi nghiệp có trụ sở tại thị trấn Camden, trên bờ biển đá của Maine. Cô ấy cũng hỗ trợ Câu hỏi 5.

Tôi nói hoàn toàn mới về chính trị, cô nói. Smith là đại biểu của Sanders tham dự hội nghị nhà nước dân chủ của bang Maine cũng như quốc gia ở Philadelphia.

Thật khó khăn khi ngồi trong cùng một phòng với quá nhiều bất đồng và bất đồng giữa những gì tôi coi là những người tốt bụng và tôi đã khóc trong vài lần, cô ấy nhớ lại.

Smith nói rằng hội nghị là một chuyến đi tàu lượn siêu tốc. Tôi đã hy vọng đến cuối cùng, cô ấy nói. Hai ngày đầu tiên của hội nghị có cảm giác như chúng ta đã bị nghẹt thở và không nghe thấy.

Tại thời điểm đó, Smith nói, trại Sanders chia thành ba nhóm. “Những kẻ đốt cháy cấp độ ba là những người kiểu 'Vặn cái này, tôi đi chỗ khác.' Và những người Berner cấp một là những người yêu thích Bernie, nhưng họ cũng tốt với Hillary Clinton ”. Smith cảm thấy Bern ở mức độ thứ hai: bước ra khỏi đại hội nhưng không phải là bữa tiệc. Cô rời tòa nhà sau cuộc bỏ phiếu điểm danh vào sáng thứ Ba với hàng trăm đại biểu khác của Bernie.

Smith trở về Maine chán nản nhưng xác định.

Cô ấy hiện đang giúp những người cấp tiến được bầu ở Maine. Có một số đại biểu 800 Bernie trong tiểu bang và họ có một trang Facebook nơi có rất nhiều thử nghiệm giấy quỳ đang diễn ra về các cuộc đua hiện tại. Mọi người muốn biết nếu họ ủng hộ anh chàng của chúng tôi, và nếu họ đã làm, thì họ sẽ bỏ phiếu cho anh ấy hoặc cô ấy, bất kể bên nào, ghi chú của Smith Smith.

Smith nói rằng cô ấy tập hợp một Hướng dẫn bỏ phiếu của Bern Bern ở Maine Bầu cử cho cuộc bầu cử vào tháng 11, và nó sẽ không thúc đẩy chính trị đảng nhiều như một số vấn đề và ứng cử viên nhất định. Bầu chọn theo lựa chọn sẽ nằm trong số đó.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí

Giới thiệu về Tác giả

Peter White đã viết bài này cho VÂNG! Tạp chí. Peter là một phóng viên tự do. Ông bảo vệ các cuộc đấu thầu tổng thống 1984 và 1988 (ABC) của Jesse Jackson và các cuộc bầu cử 2000 và 2006 (CNN) của Mexico.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon