Một cách rõ ràng cuộc bầu cử 2016 bị gian lận

Một cách rõ ràng cuộc bầu cử 2016 bị gian lận

Hillary Clinton đã đưa Đại cử tri đoàn trở thành người kiểm tra. Cô ấy gần gũi hơn với Donald Trump ở nhiều bang đỏ như Kansas và Texas so với anh ấy ở cô ấy ở các bang chủ chốt.

Khi sự lãnh đạo của cô phình to, một cách tự nhiên, đảng Dân chủ bị sa thải và một phương tiện truyền thông không ngừng nghỉ đã chuyển sự chú ý của họ sang một câu chuyện thú vị hơn: Đảng Dân chủ có thể chiếm lại Hạ viện không? Nhưng kết quả cũng không thực sự nghi ngờ.

Nó sẽ không xảy ra. Các ứng cử viên của Đảng Dân chủ có thể sẽ nhận được nhiều phiếu hơn so với đảng Cộng hòa - như họ đã làm ở 2012, khi đảng Dân chủ nhận được hơn triệu triệu phiếu trên toàn quốc, nhưng đảng Cộng hòa vẫn duy trì lợi thế 1.4-234. Thật vậy, Trump có nhiều khả năng phục hồi ở các quốc gia dao động hơn là đảng Dân chủ sẽ chiếm được các ghế trong quốc hội 201 mà họ cần để châm chọc cơn thịnh nộ của người nói từ Paul Ryan.

Lý do tại sao đơn giản, có cấu trúc và quá thường xuyên vắng mặt trong cuộc trò chuyện: Đó là người gerrymander cực đoan áp đặt sau cuộc điều tra dân số 2010 ở các bang thuần chủng như Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin và Bắc Carolina - tất cả đều có khả năng dành cho bà Clinton, đồng thời bầu một phái đoàn Cộng hòa màu đỏ tươi vào Quốc hội. Ngay cả khi Hillary Clinton giành được chức tổng thống trong một trận lở đất, đơn giản là không có đủ các khu vực cạnh tranh còn lại để trao cho đảng Dân chủ bất kỳ cơ hội nào để giành được Nhà.

Đối với tất cả những điều vô nghĩa sai lệch về cuộc bầu cử gian lận nghiêm trọng, người đến từ trại Trump vào mùa hè này, chúng tôi đã không nói đủ về cách bản đồ bầu cử của chúng tôi thực sự là gian lận bởi đảng Cộng hòa sau cuộc điều tra dân số 2010. Những bản đồ nghiêng này giúp cho đảng Cộng hòa có thể cai trị với đa số ở Ohio, Bắc Carolina và Wisconsin - mặc dù nhận được ít phiếu hơn về tổng thể. Và họ đã tạo ra một bức tường lửa trong Hạ viện được xây dựng để chống lại sự sụp đổ của bà Clinton với tỷ lệ 10.

Tuy nhiên, đảng Dân chủ thích nuôi hy vọng sai lầm - và quyên tiền - bằng cách giả vờ Nhà đang chơi. Các phương tiện truyền thông, tuyệt vọng cho bất kỳ câu chuyện hồi hộp nào, giả vờ rằng việc vui vẻ là chính trị như thường lệ và cả hai bên đều làm điều đó - ngoan cố từ chối hiểu cách tái lập 2011 trơ tráo và công nghệ khác với mọi thứ khác trong lịch sử chính trị hiện đại. The New York Times, đầu tháng này trong một câu chuyện có tiêu đềĐảng Cộng hòa Hạ viện có thể sống sót Donald Trump như thế nào, Nghiêng điều này bằng một giọng nói thụ động kỳ lạ - Đảng Cộng hòa House House có hệ thống phòng thủ mạnh mẽ trong ranh giới quận của quốc hội, nơi đặt ra các điều khoản cạnh tranh, mà không đề cập đến việc đảng Cộng hòa đã tự vẽ ra hầu hết các dòng này.

Sau đó vào thứ Sáu, Times tiếp tục thúc đẩy cuộc tranh luận với một câu chuyện Trang Một với tiêu đề ngược lại - "Đảng Cộng hòa lo lắng về thủy triều Donald Trump đang sụp đổ sẽ hạ tất cả tàu thuyềnMùi - có cùng quan điểm từ hư không. Người ta quan sát thấy rằng rất nhiều quận được rút ra để khiến họ không bị cạnh tranh trong cuộc tổng tuyển cử, như thể họ bị lôi kéo bởi ma thuật hoặc tự vẽ, không bao giờ bận tâm đến việc ai đã vẽ chúng theo cách đó và dự án GOP trị giá hàng triệu đô la để đảm bảo một số 400 Cuộc bầu cử nhà 435 không cạnh tranh. (Nó cũng trích dẫn nghị sĩ Charlie Charlie, vẫy tay, vẫy tay. Chúng tôi phải quan tâm, ông nói, nghị sĩ đảng Cộng hòa có khu vực mới không thể đánh mất các thị trấn Dân chủ sau 2011 và mang hình dáng của một ngôi nhà tồi tệ trong cơn bão. . Tôi không nghĩ rằng bạn có thể cho rằng bất cứ ai đều an toàn. Nhưng bản thân điều đó là vô song mà không cần phải nói trong Times cái. Lời nói xáo trộn lộn xộn của ông về một quận theo lời của Thời báo cao tốc thung lũng, thân thiện với GOP đến nỗi không có đảng Dân chủ nào phản đối anh ta trong 2014.)

The New York Times đã quản lý thủ thuật tuyệt vời để viết nhiều câu chuyện qua nhiều tháng về khả năng tiếp quản Nhà Dân chủ mà không cần sử dụng từ ngữ gerrymander.

Thay vào đó, những câu chuyện này, và những câu chuyện khác giống như chúng, kể những câu chuyện giai thoại về các quận có thể đang diễn ra. Thật vậy, một hoặc hai trong số họ có thể! Ví dụ, khi người dẫn chương trình phát thanh nói chuyện bảo thủ Jason Lewis đã bắt được một cuộc đấu tranh bốn chiều cho đề cử GOP cho Quốc hội ở vùng ngoại ô tẻ nhạt của thành phố Minneapolis và St. Paul hồi đầu tháng này, đảng Dân chủ ham chơi đã trượt chiếc ghế quận 2nd mở vào cột của họ.

Lewis, người thường xuyên bổ sung cho Rush Limbaugh, có thể là một nghệ sĩ trình diễn bậc thầy trên không nhưng con số này có thể phù hợp với một trong những quận swing cuối cùng còn lại của đất nước. Rốt cuộc, cuốn sách của ông về quyền của các quốc gia, quản lý để đề xuất rằng nếu hôn nhân đồng giới là hợp pháp, thì chế độ nô lệ cũng vậy. Người ta luôn nói: 'Chà, nếu bạn không muốn kết hôn với người cùng giới mà bạn không phải làm thế, nhưng tại sao lại nói với ai đó họ không thể', anh ấy lập luận. Bạn biết đấy, nếu bạn không muốn sở hữu một nô lệ, thì đừng. Nhưng đừng nói với người khác rằng họ không thể.

Vì vậy, đó có thể là một trong những người Dân chủ, đặc biệt là khi họ đang điều hành một nữ doanh nhân trung tâm được tài trợ tốt. Rắc rối là: Đó chỉ là một, và lợi thế của Đảng Cộng hòa trong Nhà là 247-188 - lề lớn nhất của GOP kể từ Ngày bầu cử 1928. Đảng Dân chủ vẫn cần 29 hơn.

Đối với những ghế đó, các nhà văn chính trị tại The New York Times và McClatchy đã tìm đến quận 3rd của Kansas sau một Khảo sát Hoa Kỳ thăm dò đầu tháng này tìm thấy Hillary Clinton với một dẫn đầu đáng ngạc nhiên ở đó. (Ngược lại, Barack Obama chỉ nhận được phần trăm 44 ở quận đó trong 2012.)Kansas siêu đỏ có thể bầu một đảng Dân chủ vào Quốc hội?Tiêu đề McClatchy khó thở hỏi. Nguyên tắc đầu tiên của báo chí ngày nay là bất cứ khi nào một tiêu đề đặt ra một câu hỏi, câu trả lời là không. Trong trường hợp này, đó là địa ngục, không. Mặc dù con số bỏ phiếu tốt cho bà Clinton, Kevin Yoder đương nhiệm của đảng Cộng hòa dẫn đầu người thách đấu Dân chủ Jay Sidie 53 phần trăm đến 36 phần trăm, theo một cuộc thăm dò tháng 8 từ Chiến lược Ý kiến ​​Công chúng.

Khi bạn thấy những câu chuyện như thế này, hãy tự mình làm toán và hỏi chính xác những chiến thắng Dân chủ 30 này sẽ đến đâu. Các quận ngoại ô mơ hồ và cố ý không cụ thể, nơi những người Cộng hòa có học thức đang chạy trốn Trump, không phải là một câu trả lời đầy đủ. Đối với một số sự kiện thực tế về các quận thực tế, Báo cáo Crystal Ball của Larry Sabato kiểm tra các điều kiện trên mặt đất ở tất cả các quận 435. Tuần trước, Sabato đã di chuyển bốn chủng tộc theo hướng của đảng Dân chủ - bao gồm 2nd của Minnesota và 3rd của Kansas. Vâng, điều này có nghĩa là trong một trong bốn chủng tộc Nhà hiện được coi là có khả năng chơi, Đảng Cộng hòa giữ vị trí dẫn đầu về điểm 17. Điều đó một mình nên là một dấu hiệu cho thấy sự khó khăn của toán học đối với đảng Dân chủ.

Nhưng nếu điều đó là không đủ, hãy thử những con số này. Sabato đã gọi các ghế 226 là an toàn, có khả năng hoặc nghiêng về phía đảng Cộng hòa, và chỉ 193 là an toàn, có khả năng hoặc nghiêng về phía đảng Dân chủ. Nó chỉ yêu cầu 218 giữ buồng, vì vậy, đảng Cộng hòa chỉ cần giành được số ghế mà họ có quyền lãnh đạo áp đảo hiện nay - ở mức cao nhất có thể là cuộc khủng hoảng của ứng cử viên tổng thống của họ - để chiếm Nhà. Chúng ta hãy tạm dừng một giây: Chỉ riêng con số đó phải dừng mọi suy nghĩ về việc đảng Dân chủ có thể chiến thắng Nhà chết trong các dấu vết của nó hay không.

Nếu điều đó không thuyết phục được bạn, thì đây là một số con số mạnh mẽ hơn: nếu đảng Cộng hòa được ưa chuộng nhiều ở các quận 226, và đảng Dân chủ có vẻ như ở 193, chỉ để lại một số ít vụ lật đổ. Sabato thấy 16 hợp pháp tung. Vấn đề cho đảng Dân chủ? Mười bốn trong số các ghế 16 hiện đang do đảng Cộng hòa nắm giữ. Trong trường hợp rất khó xảy ra là đảng Dân chủ có thể chiếm được một nửa số ghế còn lại của 16, thì đảng Cộng hòa sẽ ra khỏi 2016 với lợi thế 234-201 trong Quốc hội.

Nếu điều đó nghe có vẻ quen thuộc, thì nên: 234-201 là đa số chính xác mà đảng Cộng hòa đã có sau 2012, khi Barack Obama giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại trong một trận lở đất nhưng không giành được Nhà mặc dù đã có thêm phiếu bầu triệu triệu. Đó là lần đầu tiên kể từ 1.4 - 1972 năm - rằng bữa tiệc có nhiều phiếu bầu nhất đã không diễn ra với nhiều ghế nhất. Bây giờ có khả năng sẽ xảy ra một lần nữa trong 40, cho chu kỳ tổng thống thứ hai liên tiếp. Điều này sẽ làm kinh hoàng bất cứ ai quan tâm đến nền dân chủ đại diện. Đây không phải là chính trị như bình thường.

Một vài trong số những con số này quan trọng đối với lớp học pundit. Họ muốn nói về vé chia! Chúng tôi không làm điều đó nữa! Không ai bỏ phiếu cho một đảng cho tổng thống và đảng kia cho Quốc hội. Điều này có lợi ích là đúng, nhưng cũng thiếu điểm hoàn toàn. Do cách các quận của quốc hội được rút ra sau 2011, đa số cử tri có thể bỏ phiếu kín và nó vẫn không thay đổi sự thống trị của Đảng Cộng hòa. Trong 2012 - khi ít cử tri chia vé hơn bất kỳ cuộc bầu cử nào trong gần năm 100 - thì ông Rom Romney đã thua cuộc bầu cử bởi 3.5 triệu phiếu bầu và bởi biên độ của Đại học bầu cử là 332-206. Tuy nhiên: Romney vẫn mang các quận quốc hội 226 đến 209 của Obama. Chẳng hạn ở Pennsylvania, Obama đã mang bang này lần thứ hai. Nhưng Romney đã giành được 13 của các quận quốc hội 18 - và chín bằng gần hai chữ số. Đó là những người Dân chủ toán học phải đánh bại - những dòng được vẽ để đẩy lùi bất kỳ trận tuyết lở màu xanh nào.

Các chuyên gia đáng tin cậy cho rằng đảng Dân chủ có thể mang Nhà trong năm nay vì các cử tri không còn chia vé đang nắm chặt ống hút. Hoàn toàn không có trí tưởng tượng để gợi ý các cử tri Cộng hòa ở ngoại ô ở phía bắc Virginia, Denver, Pennsylvania và những nơi khác tin rằng Trump là một dòng quá xa - nhưng ai cũng chùn bước trước ý tưởng trao cho bà Obama một tấm séc trắng trong Nhà. Các nhà lãnh đạo và tài chính của đảng Cộng hòa đã lên kế hoạch rút tiền từ Trump và sử dụng chính xác dòng này để bảo vệ Quốc hội.

Các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho rằng nó sẽ hoạt động: Chính trị rõ ràng tổng hợp các cuộc khảo sát hỏi các cử tri xem họ muốn đảng Dân chủ hay Cộng hòa kiểm soát Quốc hội. Về điều này lá phiếu đại hội chung, đảng Dân chủ chỉ dẫn đầu bằng điểm 5. Ngược lại, vào tháng 6 2008, lần cuối cùng đảng Dân chủ giành được Nhà, Đảng Dân chủ đã nắm giữ lợi thế 53-38 về câu hỏi này trong một cuộc thăm dò của NBC.

Một phép lạ có thể xảy ra? Chắc chắn rồi. Nhưng đã đến lúc chúng ta thành thật về phép màu đó sẽ như thế nào. Đảng Dân chủ sẽ phải giành được tất cả 16 của số lần tung còn lại - phần trăm 87 hiện đang do đảng Cộng hòa nắm giữ. Sau đó, họ sẽ phải đảo ngược thâm hụt điểm 20 ở một số quận khác để thậm chí tiến gần hơn.

Đó không phải là một tai nạn. Chris Jankowski, người chỉ đạo chiến lược REDMAP táo bạo đã giao quyền kiểm soát GOP cho Nhà trong suốt thập kỷ này, nếu không lâu hơn, nói với tôi rằng ông đã huy động số tiền cần thiết trong 2010 bằng cách nói với các nhà tài trợ của đảng Cộng hòa rằng họ sẽ tiết kiệm tiền cho họ - và tốn kém , ghế cạnh tranh khỏi bàn trong năm 10. Ông có những khu vực hội nghị đu dây thật sự. Chúng tôi thấy rằng hàng triệu đô la đã được sử dụng cho những 25 đó [từ 115-25]. Chúng tôi đã có một hình ảnh trên màn hình: $ 2002 triệu đô la cứng hoặc $ 2008 triệu mềm và chúng tôi có thể sửa nó. Chúng tôi có thể kiểm soát các quận 115 này. Chúng ta có thể lấy chúng ra khỏi bàn.

Đó chính xác là những gì đã xảy ra - và đó là lý do tại sao đảng Cộng hòa sẽ kiểm soát Nhà vào tháng 1, cho dù đảng Dân chủ có thắng lớn vào mùa thu này hay không, bao nhiêu lần chủ đề được tranh luận trên Ngôi sao buổi sáng Joe hay trong The New York Times. Các phương tiện truyền thông làm cho nền dân chủ của chúng ta trở thành một sự bất đồng bằng cách coi điều này giống như một cuộc thi thực sự, và không trung thực về cách một bên nghiêng nền dân chủ của chúng ta để họ có thể cai trị với ít phiếu hơn.

Giới thiệu về Tác giả

David Daley là Giám đốc điều hành của Dự án Tin tức Connecticut và là cựu tổng biên tập của Salon. Ông là tác giả của Ratf ** ked: Câu chuyện có thật đằng sau Kế hoạch bí mật nhằm đánh cắp nền dân chủ của nước Mỹ. Theo dõi anh ấy trên Twitter: @DaveDaley3

Điều này gửi lần đầu tiên xuất hiện trên BillMoyers.com.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 1631491628; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}