5 Lý do để giữ mũi của bạn và bỏ phiếu

Những lý do để giữ mũi và bình chọn

Vào ngày bầu cử, bạn sẽ làm gì nếu bạn là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Bernie Sanders và hiện đang phải đối mặt với một lá phiếu cho bạn lựa chọn giữa Hillary Clinton và Donald Trump, người có tỷ lệ ủng hộ là kém nhất trong số các ứng cử viên tổng thống kể từ đó CBS NewsThe New York Times bắt đầu bỏ phiếu trong 1984? Bạn có bỏ qua các gian hàng hoàn toàn? Có lẽ. Chỉ có khoảng 65 phần trăm người Mỹ 18 trở lên được đăng ký để bỏ phiếu, theo dữ liệu điều tra dân số Hoa Kỳ từ 2012, và chỉ khoảng 58 phần trăm thực sự bỏ phiếu.

Tại sao bỏ phiếu nếu bạn ghét mọi thứ trong lá phiếu? Bầu cử là về nhiều hơn các ứng cử viên. Họ cũng là về cử tri, và những vấn đề họ nghĩ đáng được quan tâm. Dưới đây là năm lý do để nói lên những vấn đề đó bằng một cuộc bỏ phiếu.

KHAI THÁC. Những người bỏ phiếu ít nhất có nhiều nhất để mất cuộc bầu cử này.

Người Latin và người Mỹ gốc Á đang bỏ phiếu với tỷ lệ cao trong lịch sử, nhưng những tỷ lệ đó vẫn còn thấp. Trong cuộc bầu cử 2012, người Mỹ gốc Á đã bỏ phiếu với tỷ lệ 47 và Latin ở mức 48 phần trăm, trong khi người Mỹ gốc Phi đã bỏ phiếu với tỷ lệ 66, cao hơn một chút so với người da trắng ở mức 64. Cùng với nhau, người Latin và người Mỹ gốc Á chiếm phần lớn dân số nhập cư Hoa Kỳ, mục tiêu chính của các đề xuất của Trump là trục xuất trẻ em của những người nhập cư không có giấy tờ, ngay cả khi những đứa trẻ là công dân Hoa Kỳ.

Faye Hipsman, một nhà phân tích chính sách liên kết tại Viện Chính sách di cư, cho biết, việc trục xuất các công dân sinh ra ở Hoa Kỳ, nhưng một đề xuất khác của Trump là: chấm dứt chương trình Hành động cho Trẻ em đến hoãn bọn trẻ.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


KHAI THÁC. Nếu bạn không thất vọng với Tổng thống Trump hoặc Tổng thống Clinton, luôn có bên thứ ba.

Do phiếu của bên thứ ba có vấn đề? Nó phức tạp lắm.

Trong 1992, Ross Perot đã giành được gần như 19 phần trăm số phiếu phổ biến đang hoạt động như một ứng cử viên độc lập. Đó là gần 20 triệu phiếu bầu nhiều, nhưng không đủ để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử. Một số tuyên bố chi phí này ứng cử viên đảng Cộng hòa George HW Bush một nhiệm kỳ thứ hai. Tám năm sau, đảng Cộng hòa George W. Bush đánh bại đảng Dân chủ Al Gore. Gore đã giành được phiếu phổ thông nhưng mất phiếu bầu cử bằng năm phiếu. Ứng cử viên của bên thứ ba, Ralph Nader, đã bị đổ lỗi. Ông đã thu thập được gần hàng triệu phiếu bầu, mà một số người tranh luận sẽ đến Gore. Sau đó, một lần nữa, nếu Nader, hoặc Perot, không tham gia bỏ phiếu, có lẽ những người ủng hộ họ đã không bỏ phiếu.

Bỏ phiếu là cá nhân. Mọi người bỏ phiếu vì họ muốn lên tiếng cho niềm tin của họ.

Nhà hoạt động chính trị Angela Davis nói với Dân chủ ngay bây giờ! vào tháng 3 rằng cô chưa bao giờ bỏ phiếu cho một ứng cử viên từ một trong hai đảng lớn cho đến Barack Obama. Đối với cô, bầu tổng thống da đen đầu tiên của quốc gia là cá nhân, cũng như các vụ tẩy chay trước đây của cô trong hai đảng lớn.

KHAI THÁC. Bỏ phiếu với số lượng cao hoặc thấp, có thể có những hậu quả nghiêm trọng.

Hai cuộc bầu cử Obama vừa qua cho thấy những gì có thể xảy ra khi những người da màu đi bỏ phiếu cho dù họ chỉ chiếm khoảng% phần trăm số cử tri trên toàn quốc cho mỗi cuộc bầu cử. Trung tâm nghiên cứu Pew chỉ ra rằng nếu không có khu vực bầu cử không phải là người da trắng của mình, Obama có thể đã thua cuộc bầu cử lại ở 27, khi 2012 phần trăm cử tri da trắng đứng về phía ông Rom Romney.

Tại sao mọi người không bỏ phiếu? Chúng ta hãy nhìn lại, tất cả các cách đến thế kỷ 19th.

Trong 1896, đảng Cộng hòa William McKinley đã đánh bại đảng Dân chủ William Jennings Bryan trong một cuộc bầu cử giới thiệu nhiều kỹ thuật chiến dịch hiện đại: diễn thuyết xuyên quốc gia, gây quỹ rộng rãi và bỏ phiếu cho các cử tri cụ thể. Tỷ lệ cử tri đi bầu cử trước và trong cuộc bầu cử đó dao động quanh 80 phần trăm; sau đó, nó trung bình chỉ phần trăm 65.

Nhà sử học Mark Kornbluh, trong cuốn sách 2000 của mình Tại sao nước Mỹ ngừng bỏ phiếu: Sự suy giảm của nền dân chủ có sự tham gia và sự xuất hiện của chính trị Mỹ hiện đại, đổ lỗi cho một nền văn hóa Mỹ đang thay đổi. Chính trị đã mất đi giá trị giải trí của mình, vì thể thao và sân khấu trở thành xu hướng. Các chiến dịch theo kiểu cảnh tượng đã thay thế các chiến dịch theo kiểu có sự tham gia đã mời công chúng định hình nền tảng của ứng cử viên. Kornbluh đưa ra giả thuyết rằng các cử tri đã không quan tâm khi họ cảm thấy không cần thiết cho một chiến dịch.

KHAI THÁC. Hãy cho họ biết bạn tồn tại và bạn không hài lòng về việc viết tên.

Tại Hội nghị thượng đỉnh công bằng 2015, Linda Sarsour, giám đốc điều hành của Hiệp hội người Mỹ gốc Ả Rập ở New York, đã nói chuyện với những người da màu. Nếu bầu chọn không thành vấn đề, họ sẽ không cố lấy quyền bầu cử của bạn khỏi bạn, cô ấy nói. Nếu bạn không thích các ứng cử viên, hãy viết thư cho người khác, thậm chí là mẹ của bạn, Sarsour nói. Ý tưởng là phải được tính. Một lập luận của cô ấy là mọi người cần phải xuất hiện nếu họ muốn các chính trị gia và những người ra quyết định lắng nghe họ. Điều này đặc biệt đúng với những người thu nhập thấp. Trong 2012, chỉ có các cử tri 1 kiếm được ít hơn $ 4. Khi những công dân này không bỏ phiếu, quan điểm của họ vẫn không được đưa ra hoặc trình bày sai.

Ít nhất bảy ứng cử viên đã tham gia vào Quốc hội, bao gồm cả đảng Cộng hòa Nam Carolina Strom Thurmond trong cuộc đấu thầu đầu tiên của ông cho Thượng viện Hoa Kỳ.

KHAI THÁC. Hãy xem xét tất cả những người có ý kiến ​​quan trọng nhưng không thể bỏ phiếu.

Một số người không thể bỏ phiếu vì luật pháp địa phương của họ yêu cầu xác định nghiêm ngặt rằng họ sẽ không kịp đến Ngày bầu cử hoặc vì lịch làm việc của họ quá khắt khe nên họ không thể nghỉ năm giờ để xếp hàng. Thời gian bỏ phiếu sớm ngắn hơn ở các bang như Georgia và Bắc Carolina cũng tạo ra trở ngại cho mọi người. Và một số người không thể bỏ phiếu vì họ không nhập tịch (ngay cả khi họ đã dành phần lớn cuộc sống của họ ở Hoa Kỳ) hoặc vì hồ sơ tội phạm ngăn cản họ. Một số triệu người Mỹ không thể bỏ phiếu vì bị kết án trọng tội trong quá khứ.

Người Mỹ có thể tự do làm theo ý mình và bỏ phiếu sẽ không giải quyết được vấn đề của quốc gia. Nhưng đó là một sự khởi đầu, đặc biệt là trong cuộc bầu cử này, khi an ninh của rất nhiều người bị đe dọa.

Giới thiệu về Tác giả

Yessenia Funes đã viết bài viết này cho The Gig Economy, vấn đề 2016 mùa thu của CÓ! Tạp chí. Yessenia là một nhà văn tại Colorlines, nơi cô bảo vệ công lý môi trường.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = why vote; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST