Hệ thống bầu cử Hoa Kỳ có thực sự gian lận?

Nhiều người đã suy đoán một chiến thắng của Trump sẽ ảnh hưởng đến Mỹ như thế nào, nhưng ít ai nghĩ về hậu quả của một mất mát của Trump. Sau Tụt hậu Hillary Clinton trong các cuộc thăm dò, Donald Trump đã phát triển một câu chuyện kể về sự ra đi của ông: Cuộc bầu cử đã được tổ chức.

Vì vậy, làm thế nào có khả năng là một cuộc bỏ phiếu gian lận?

Yêu cầu toàn diện

Tuần trước Trump nói với Fox News: Tôi đang nói với bạn - 8, chúng tôi nên cẩn thận hơn vì cuộc bầu cử sẽ diễn ra. Và tôi hy vọng đảng Cộng hòa đang theo dõi chặt chẽ hoặc nó sẽ bị lấy đi khỏi chúng tôi.

Đây không chỉ là một tuyên bố bị cô lập hoặc ngoài lề. Trump tâm sự Roger Stone gần đây lưu ý: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có gian lận cử tri phổ biến, nhưng điều đầu tiên mà Trump cần làm là bắt đầu nói về nó liên tục.

Giám đốc chiến dịch của Trump, Paul Manafort lưu ý: Nói thật, chúng tôi nghĩ rằng tình hình trong nước, giống như với các cuộc bầu cử sơ bộ của DNC, là một tình huống mà nếu bạn dựa vào Bộ Tư pháp để đảm bảo an ninh cho các cuộc bầu cử, chúng tôi phải lo lắng.

Tổng thống Obama có Miễn nhiệm những tuyên bố này là vô lý sẽ làm ít để trấn an những người ủng hộ Trump.

Vai trò của người thua cuộc tốt

Các khoản phí và phụ phí này không chỉ là lời hùng biện của chiến dịch. Họ đưa ra một vấn đề trung tâm cho nền dân chủ: sự sẵn sàng của những người thua cuộc tuân thủ một quyết định đạt được thông qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng.

Các nhà khoa học chính trị từ lâu đã xác định sự sẵn sàng này là một thành phần quan trọng của nền dân chủ Mỹ. Ví dụ nổi bật nhất trong ký ức gần đây là việc Al Gore từ chối tranh luận về quyết định của Tòa án Tối cao trao phiếu bầu cử của Florida cho George W. Bush, giúp ông giành chiến thắng trong 2000. Gore có thể dễ dàng gây ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp bằng cách thách thức kết quả.

Thật thú vị, những tuyên bố của những người ủng hộ Trump lặp lại nghiên cứu của tôi về lật đổ bầu cử ở các quốc gia không chuyên.

Tại Georgia ở 2003, Ukraine ở 2004 và Nga ở 2011, những người thua cuộc ở đây đã thách thức tính hợp pháp của các cuộc bầu cử được tổ chức trong điều kiện lý tưởng. Những người chiến thắng trên thế giới đã tuyên bố rằng các đối thủ của họ chỉ đơn thuần là kẻ thua cuộc. Những người thua cuộc sau đó đã xuống đường và buộc phải đấu tranh với chính phủ. Ở Ukraine và Georgia các cuộc biểu tình đã dẫn đến nền dân chủ lớn hơn, ít nhất là trong ngắn hạn. Ở Nga, họ đã dẫn đến một chính phủ chuyên quyền hơn. Những động lực này không giới hạn ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ. Hãy nhìn vào bạo lực quy mô lớn nổ ra ở Ethiopia ở 2005, Kenya ở 2007 và Zimbabwe ở 2008.

Tất nhiên, không phải tất cả các trường hợp gian lận bầu cử đều dẫn đến phản đối và khủng hoảng về tính hợp pháp, nhưng nghiên cứu bởi Joshua Tucker của Đại học New York và Andrew Little của Đại học Cornell cho rằng các khiếu nại về gian lận cử tri là một công cụ mạnh mẽ để biểu tình phản đối. Ngoài ra, họ tìm thấy kêu gọi phản đối đặc biệt có khả năng trong các cuộc bầu cử chặt chẽ, nơi các cử tri tin rằng gian lận có thể đã làm ảnh hưởng đến kết quả.

Người ta có thể lập luận rằng Trump có một điểm. Các cuộc bầu cử ở Mỹ là các cuộc bầu cử gian lận của Hoa Kỳ theo nghĩa là họ yêu cầu các ứng cử viên phải quyên góp một khoản tiền khổng lồ và khiến các ứng cử viên phải phụ thuộc vào các nhà tài trợ.

Một bán khó khăn

Nhưng khó hơn nhiều để tranh luận rằng các cuộc bầu cử ở Mỹ có thể bị đánh cắp tại thùng phiếu. Đối với tất cả các chi phí lớn của họ, cuộc bầu cử ở Mỹ rất tốt Gian lận nhận dạng cử tri là cực kỳ hiếm hoi. Một nghiên cứu tìm thấy rằng các báo cáo cá nhân về gian lận phiếu bầu ít có khả năng hơn các báo cáo về vụ bắt cóc người ngoài hành tinh. Khác tìm thấy rằng trong các vụ truy tố 2005 đối với các vi phạm về chim di trú thường xuyên hơn so với các trường hợp gian lận bầu cử. Là một ứng cử viên, tôi muốn tận dụng cơ hội của mình trước một người đương nhiệm ở Mỹ hơn là ở nhiều quốc gia khác, nơi bỏ phiếu kín, đe dọa cử tri và cấm đối thủ chính trị là quy tắc.

Điều đó nói rằng, có nhiều sự hoài nghi đối với việc tiến hành bầu cử trong một số túi của các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ từ Đại học Yale tìm thấy rằng 36 phần trăm số người được hỏi trong một mẫu quốc gia tại 2010 tin rằng lá phiếu của họ không phải là bí mật. Một khảo sát 2012 từ Wisconsin tìm thấy rằng chỉ dưới 40 phần trăm số người được hỏi tin rằng một vài ngàn phiếu bầu gian lận đã được bỏ trong mỗi cuộc bầu cử.

Việc tường thuật bầu cử gian lận của người Hồi giáo có bị cắn vào tháng 11 hay không sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả chiến thắng, phản ứng của đảng Cộng hòa thành lập đối với các cáo buộc gian lận phiếu bầu, chất lượng bằng chứng để hỗ trợ cho yêu sách và các yếu tố bối cảnh khác. Ví dụ, thật dễ dàng để tưởng tượng Wikileaks xuất bản các email được chỉnh sửa có chọn lọc để làm mất uy tín kết quả bầu cử. Các vitriol phi thường và những cơn bạo lực trong không khí trong cuộc bầu cử này sẽ chỉ khuếch đại sự hoài nghi này.

Có thể Donald Trump sẽ giành chiến thắng, Hillary Clinton sẽ thừa nhận và tường thuật bầu cử gian lận sẽ được đưa ra. Có thể đây là tất cả một cách vô tội vạ và Donald Trump sẽ lặng lẽ đi trong đêm, nhưng điều đó dường như không có khả năng.

Dù kết quả vào tháng 11 là gì, nó không có khả năng được xác định bằng cách gian lận phiếu bầu.

Giới thiệu về Tác giả

Timothy Frye, Giáo sư Khoa học Chính trị, Đại học Columbia

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}