Tin tặc nước ngoài thực sự có thể phá vỡ cuộc bầu cử Hoa Kỳ?

Tin tặc nước ngoài thực sự có thể phá vỡ cuộc bầu cử Hoa Kỳ?

Có khả năng thực sự là hack có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11, cảnh báo Herbert Lin, một chuyên gia về an ninh mạng và an ninh mạng tại Đại học Stanford cảnh báo. Nhưng, ông nói thêm, một cơ sở của hack về hack giữa các quốc gia trên toàn thế giới đang diễn ra mọi lúc.

Bỏ phiếu điện tử có thể bị ảnh hưởng bởi tin tặc trong cuộc đua tổng thống, đặc biệt nếu một ứng cử viên tuyên bố giả mạo. Trong những tháng gần đây, các tin tặc từ nước ngoài đã xâm nhập vào mạng máy tính của Ủy ban Quốc gia Dân chủ và Hillary Clinton, dẫn đến các vi phạm dữ liệu được đưa lên hàng đầu trên toàn thế giới. Bằng chứng cho thấy cuộc tấn công được tài trợ bởi Nga.

Trong cuộc phỏng vấn này, Lin thảo luận về khả năng của một cuộc tấn công và cách Mỹ có thể đáp trả.

H: Bạn lo lắng thế nào về các cuộc tấn công mạng có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bầu cử tháng 11 ở Mỹ?

A Có hai loại điều phải lo lắng. Một là một cuộc tấn công mạng thực tế, ví dụ, thay đổi số phiếu theo cách làm nghiêng cuộc bầu cử ra khỏi ý chí của cử tri. Kiểu tấn công đó rất khó để thực hiện, và tôi không lo lắng lắm về điều đó mặc dù tôi lo lắng về điều đó.

Một lo lắng thứ hai nghiêm trọng hơn nhiều theo quan điểm của tôi, đó là khả năng một người thua cuộc bầu cử có thể thách thức kết quả của cuộc bầu cử, cho rằng kết quả đã bị thay đổi bởi một cuộc tấn công mạng, đặc biệt là nếu cuộc bầu cử kết thúc.

Làm thế nào bất cứ ai sẽ chứng minh rằng các lá phiếu, đúc điện tử không có hồ sơ cố định và có thể kiểm toán được, được tính chính xác?

H: Nếu bằng chứng cho thấy người Nga đã hack Ủy ban Quốc gia Dân chủ và chiến dịch Hillary Clinton chứng minh là hợp pháp, Tổng thống Obama nên trả lời Nga và Vladimir Putin như thế nào?

A Hoa Kỳ có nhiều lựa chọn đáp trả, từ các cuộc đối thoại ngoại giao tư nhân đến hành động quân sự và mọi thứ ở giữa. Có rất nhiều điều chúng ta có thể làm để chính xác một mức giá.

Nhưng một số trong những điều này có thể là khôn ngoan và những điều khác có thể không khôn ngoan. Ví dụ, một lựa chọn không khôn ngoan sẽ là đe dọa hành động quân sự công khai và mặt khác là phá hoại để đáp trả. Hành động cân bằng đang hiệu chỉnh một phản hồi thực hiện một hình phạt nhưng không gây ra phản hồi không thể chấp nhận được đối với chúng tôi và đó là một điều khó thực hiện.

Q Mỹ có bao giờ hack trở lại Nga theo một cách nào đó không?

AI sẽ hoàn toàn kinh ngạc nếu Mỹ không hack Nga và mọi cường quốc khác trên thế giới cho vấn đề đó. Và tôi sẽ ngạc nhiên nếu mọi cường quốc khác trên thế giới không hack Mỹ. Có một mức độ hack cơ bản đang diễn ra mọi lúc.

Vì vậy, câu hỏi không phải là hack hay không hack, câu hỏi là hack trở lại so với hack. Và về điểm đó, tôi nghi ngờ rằng sẽ rất khó cho người nhận, trong trường hợp này, Nga, để phân biệt giữa việc hack mà gần như chắc chắn đang diễn ra và việc hack được thực hiện để đáp lại bất kỳ sự can thiệp nào của Nga vào Ủy ban Quốc gia Dân chủ hack.

Q Có phải hack là biểu tượng của mối quan hệ nghèo nàn giữa chính phủ Hoa Kỳ và Nga?

AI sẽ không nói biểu tượng, nhưng nó hoàn toàn phù hợp với một mối quan hệ nghèo nàn.

nguồn: Đại học Stanford

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = hack bầu cử; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}