Gọi đối thủ chính trị của bạn là ngu ngốc là ngu ngốc

Gọi đối thủ chính trị của bạn là ngu ngốc là ngu ngốc

Nếu có một từ quan trọng, chúng ta có thể sẽ được nghe nhắc đến nhiều lần trong cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ, đó sẽ là một trò ngu ngốc.

Một số người coi chiến dịch của Donald Trump là một người Vikingsùng bái sự ngu ngốcMùi; những người khác tuyên bố Hillary Clinton đang điều hành một người Vikingchiến dịch ngu ngốcNÓI. Vẫn còn những người khác than thở về sự suy giảm tổng quát vào thànhchính trị hậu thực tếNÓI. Một sự pha trộn độc hại của phương tiện truyền thông xã hội, chủ nghĩa tương đối hậu hiện đại và chủ nghĩa dân túy có nghĩa là tất cả các chính trị gia hiện đang được các cử tri khen thưởng vì sự ngu ngốc, cố ý hay cách khác. Ít nhất, đó là cách chúng tôi muốn nghĩ về nó.

Luôn luôn cám dỗ để gọi mọi người ở phía bên kia của sự phân chia chính trị ngu ngốc. Chê bai những kẻ thù chính trị của chúng ta là ngu ngốc đi kèm với một số khoản tiền lớn: nó làm cho chúng ta cảm thấy thông minh hơn, tăng ý thức về giá trị bản thân, khiến chúng ta chắc chắn hơn về ý kiến ​​của mình và thường gắn kết chúng ta với những người khác về phía chúng ta.

Nhưng liên tục gạt bỏ mặt khác là ngu ngốc có thể nguy hiểm. Nó không có khả năng thúc đẩy đối thoại, và thay vào đó sẽ thúc đẩy các phe phái chính trị ngày càng xa nhau. Chính trị sẽ trở thành một trận đấu ác cảm giữa các phe phái, những người coi đối thủ của họ là những kẻ ngốc và do đó từ chối lắng nghe họ. Bất cứ khi nào loại đảng cộng sản độc ác này bắt đầu, cử tri sẽ có nhiều khả năng đi theo chính trị của họ khi đưa ra quyết định - bất kể bằng chứng nói gì.

Chính trị ngu xuẩn này chỉ có thể chia rẽ dân số đô thị trẻ, có học thức, không phải là người da trắng, những người ủng hộ bà Clinton và những người già, ít học, da trắng, những người ủng hộ Trump. Nói tóm lại, nó có thể gây ra những xung đột giai cấp sâu sắc hơn, vốn là một đặc điểm thường xuyên, nhưng hiếm khi được thừa nhận của cuộc sống Mỹ trong nhiều năm. Ngày nay, những rào cản giai cấp này không được mặc quần áo để nói về đúng gia đình, cách cư xử đúng hay thậm chí là đúng số tiền; chúng được trình bày về mặt thông minh.

Dao cùn

Tất cả chúng ta đều thích nghĩ rằng chúng ta thông minh - nhưng khi nói đến chính trị, hầu hết chúng ta đều khá ngu ngốc theo cách riêng của mình. Các vấn đề đang bị đe dọa rất phức tạp và khó hiểu. Hầu hết chúng ta không có tất cả thông tin để đưa ra quyết định hợp lý hoàn hảo và khi được khảo sát về các vấn đề như chăm sóc sức khỏe, cử tri ở cả hai phía của sự phân chia chính trị là thiếu hiểu biết.

Ngay cả các cấu trúc cơ bản của chính phủ vẫn là một bí ẩn đối với nhiều công dân. Một khảo sát tìm thấy rằng chỉ có 42% trong số những người được hỏi có thể đặt tên cho ba chi nhánh của chính phủ Hoa Kỳ. Ngược lại, ba phần tư người Mỹ có thể đặt tên cho ba stooges: Larry, xoăn và Moe.

Hầu hết chúng ta đều cho rằng sự thiếu hiểu biết và sự ngu ngốc tập trung ở một phía của sự chia rẽ chính trị. Trong thực tế, nó thực sự được phân phối khá đồng đều trên toàn phổ chính trị.

Lấy lý thuyết âm mưu - các cuộc thăm dò đã cho thấy những điều này là sống và tốt trên cả hai mặt của quang phổ. Ví dụ, một cuộc khảo sát cho thấy 36% cử tri cộng hòa đã lấy mẫu tin rằng Barack Obama không được sinh ra ở Mỹ, trong khi một người khác ở 2007 tìm thấy 35% cử tri Dân chủ tin rằng George W. Bush biết về vụ tấn công 11 tháng 9 trước khi chúng xảy ra.

Có lẽ thậm chí còn đáng lo ngại hơn với văn hóa chính trị chia rẽ của Hoa Kỳ, các cử tri lung lay thường là những người thiếu hiểu biết nhất. Một nghiên cứu nhận thấy rằng trung bình, những người độc lập độc lập của người Hồi giáo có thể trả lời chính xác 9.1 của câu hỏi chính trị cơ bản 31 - so với câu trả lời đúng của 15.4 từ phe mạnh của đảng Dân chủ mạnh mẽ và 18.7 từ người Cộng hòa mạnh mẽ.

Tất cả những gì điều này cho thấy là ngay khi một người dân bình thường thực sự bắt đầu nghĩ về chính trị, họ phải đối mặt với sự ngu ngốc của chính mình.

Gió ngốc

Giá trị của nhiều thập kỷ nghiên cứu về Các thành kiến ​​nhận thức đã dạy chúng tôi rằng khi điều này xảy ra, chúng tôi rơi vào một số quy tắc tinh thần khá nhanh và bẩn. Chúng tôi đưa ra những đánh giá chính trị nhanh chóng về những gì đúng hay sai dựa trên những điều hoàn toàn không liên quan như ai đó trông như thế nào. Khi chúng tôi đã đưa ra đánh giá nhanh, chúng tôi nỗ lực thu thập thông tin hỗ trợ vị trí của chúng ta. Chúng tôi cũng thuận tiện bỏ qua thông tin không hỗ trợ vị trí của chúng tôi. Điều này giúp chúng tôi tiết kiệm thời gian và năng lượng tinh thần và có thể giúp chúng tôi đưa ra quyết định nhanh chóng. Nhưng nó cũng có nghĩa là chúng ta thường bỏ qua các vấn đề quan trọng.

Nhưng nó không chỉ là những cử tri thiếu hiểu biết mà là ngu ngốc. Sự ngu ngốc thường ẩn giấu ở trung tâm của các thể chế chính trị vĩ đại của chúng ta. Sau khi dành hơn một thập kỷ để nghiên cứu cái gọi là các tổ chức chuyên sâu về kiến ​​thức, thì, Alv Alvesson và tôi nhận ra rằng thường thì các công ty thông minh này là thúc đẩy bởi sự ngu ngốc.

Một trong những sự tập trung lớn nhất của trí tuệ và tài năng trong bất kỳ nền kinh tế phát triển nào thường được tìm thấy trong các thể chế chính trị của nó. Nhiều sinh viên tốt nghiệp giỏi nhất và thông minh nhất đứng đầu hội trường quyền lực - và các tổ chức chứa đầy những người thông minh có thể liên tục làm những điều ngu ngốc sâu sắc.

Một số sai lầm chính trị khét tiếng nhất - chẳng hạn như Margaret Thatcher'sthuế bình chọnNghiêng, dẫn đến bạo loạn lan rộng - thực sự được hình thành và theo đuổi bởi một số người thông minh nhất trong chính phủ vào thời điểm đó. Một nghiên cứu gần đây về chính trị Anh cho thấy những sai lầm chính trị dường như đã xảy ra quy tắc chứ không phải là ngoại lệvà rằng chúng được gây ra không phải bởi những cá nhân ngu ngốc, mà bởi một hệ thống khuyến khích nhómthink, nghiệp dư, tự tin thái quá, và đã tạo ra một sự ngắt kết nối văn hóa của người Hồi giáo khỏi cuộc bầu cử.

Tôi sẽ mạo hiểm đoán rằng một nghiên cứu về những sai lầm ngớ ngẩn trong chính trị Hoa Kỳ sẽ đi đến một kết luận tương tự đáng chú ý. Khi chu kỳ bầu cử 2016 tập trung vào các thiết bị hàng đầu, các cáo buộc về sự ngu ngốc sẽ bay dày và nhanh.

Thật hấp dẫn khi tham gia và chê bai phía bên kia như một phalanx của những kẻ ngốc. Nhưng thay vì thiến những kẻ thù chính trị của chúng ta vì sự thiếu hiểu biết của họ, chúng ta nên dành một chút thời gian để tạm dừng và suy nghĩ về năng lực của chính mình đối với sự ngu ngốc chính trị. Nếu chúng ta không, những cuộc tranh luận mà chúng ta cần phải có về tương lai tập thể của chúng ta có thể không bao giờ xảy ra.

Giới thiệu về Tác giảConversation

Andre Spicer, Giáo sư Hành vi tổ chức, Trường Kinh doanh Cass, Đại học thành phố Luân Đôn

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = ngu người; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}