Chính trị phục vụ như trị liệu khi Trump lên sân khấu

Chính trị phục vụ như trị liệu khi Trump lên sân khấu

Đã thay thế tôn giáo như là khuôn khổ tổ chức của văn hóa Mỹ,
triển vọng trị liệu cũng đe dọa thay thế chính trị.
- Christopher Lasch, Văn hóa Narcissism, 1979

Kể từ cuộc bầu cử của George W. Bush, tôi đã nói với bất kỳ ai nghe rằng Đảng Cộng hòa thế kỷ 21 không giống như bất kỳ đảng chính trị trung tâm nào khác. Do đó, Úc và các đồng minh khác của Hoa Kỳ sẽ thấy một tổng thống Cộng hòa tương lai rất khó sống cùng vì họ có khả năng thiếu kỷ luật hơn và mang tính dân tộc hơn.

Điều này đã dẫn đến nhiều cuộc tranh luận với các nhà hoạch định chính sách, những người muốn tuyên bố rằng văn phòng tổng thống kiểm duyệt ứng cử viên (Reagan và Obama dường như là những ví dụ để sao lưu vị trí này). Lập luận của tôi là nếu bạn dành thời gian lắng nghe những người Cộng hòa nổi tiếng, thật khó để không hoảng hốt.

Tuần này tôi đã dành hàng giờ trên chiếc ghế dài của mình để xem Hội nghị Cộng hòa ở Ohio. Thành thật mà nói, đó là một cách ảm đạm để dành thời gian của một người - không hẳn là nghiên cứu thực địa, nhưng dù sao cũng là nghiên cứu chính. Là một giáo viên chính trị Hoa Kỳ, tôi cảm thấy bắt buộc phải làm điều này để tôi có thể nói với các thế hệ tương lai rằng tôi đã ở đó (theo nghĩa trung gian) khi một trong hai đảng lớn của Mỹ đề cử Tổng thống Trump. Đây cũng là sự đền tội của tôi khi xem điều này bởi vì, thậm chí sau nhiều tháng phân tích, tôi không thể hiểu đầy đủ những gì thường có vẻ là một sự kiện vô cùng xúc động và phi lý - cụ thể là thành công bầu cử của Donald Trump.

Ngày một của hội nghị năm nay rất giống với Hội nghị Cộng hòa cuối cùng, với Cuộc tấn công 2012 vào lãnh sự quán Hoa Kỳ tại Benghazi, Libya, trong đó bốn người Mỹ đã chết (hai nhà ngoại giao và hai nhà thầu CIA) một lần nữa ở phía trước và trung tâm.

Tuy nhiên, những người đã theo dõi các sự kiện khác có thể nhận thức được rằng có thể nhiều người như 470,000 đã chết ở Syria kể từ 2011. Năm nay Cảnh sát đã giết người 533 ở Mỹ và trong năm ngoái một mình Nước Mỹ đã chứng kiến ​​vụ xả súng hàng loạt 372 có bốn nạn nhân trở lên.

Việc tập trung vào sự kiện 2012 này ở Libya tại một hội nghị GOP thứ hai liên tiếp thể hiện sự cận thị sẽ bị coi là điên rồ nếu nó được thể hiện ở một cá nhân.

Nếu phân tích đó có vẻ quá lời, hãy tưởng tượng bạn là người ngoài hành tinh có ngày đầu tiên trên trái đất là tại hội nghị GOP. Ban đầu bạn có thể nghĩ rằng nước Mỹ đang sống trong hòa bình tương đối nếu mất mát tồi tệ nhất trong ký ức gần đây là bốn người đàn ông ở Libya ở 2012. Nhưng, trước sự kinh ngạc của bạn, bạn sẽ sớm biết rằng nước Mỹ là một quốc gia có nguy cơ tuyệt chủng đang đối mặt với mối đe dọa hiện hữu. Ngoài ra, theo những từ được sử dụng của Trump, không còn là một quốc gia nữa nếu hành động quyết liệt không được thực hiện ngay lập tức.

Ngay cả khi hàng triệu người Mỹ cảm thấy lo lắng và không chắc chắn về tương lai của họ - điều mà hầu hết mọi người trên thế giới cũng cảm thấy rất tốt về thời gian - bài hùng biện này hoàn toàn không hợp lý. Hơn nữa, các phương pháp chữa trị được đề xuất - một bức tường, cấm nhập cảnh Hồi giáo và thuế quan thương mại cao - còn tồi tệ hơn những vấn đề rõ ràng phải đối mặt.

Hội nghị Cleveland nhắc nhở tôi rằng cảm xúc cao độ trong cuộc sống công cộng luôn mang nhiều tính Mỹ hơn người Anh hay người Úc. Những biểu hiện cảm xúc bên ngoài như vậy không được nhìn thấy trong các buổi phát động chiến dịch bầu cử của Úc hoặc Anh, nơi các chính trị gia và chính trị gia vẫn thống trị chương trình. Xiếc luôn là một phần của chính trị Hoa Kỳ hơn là các nền dân chủ phương Tây khác. Năm nay, trong các cuộc bầu cử sơ bộ GOP và bây giờ tại hội nghị, rạp xiếc gần như là toàn bộ chương trình chết tiệt.

Thỉnh thoảng trong 1980s, The Phil Donahue Show và sau đó Oprah đi tiên phong trên truyền hình giải tội ban ngày, phát sóng một mức độ giận dữ cá nhân chỉ xảy ra riêng tư trên ghế trị liệu. Kết quả được khán giả trên toàn thế giới xem rộng rãi, mang đến cho người nước ngoài một cửa sổ liên tục vào những tai ương tâm lý của người Mỹ. Vì điều này, lẽ ra tôi nên chuẩn bị kỹ lưỡng hơn trong tuần này khi nói chuyện với các cựu chiến binh Heart và một người mẹ không lành mạnh (như bình luận viên của CNN, Van Jones đã nhắc đến bà) với tư cách là người phát ngôn chính cho Đảng Cộng hòa của Donald Trump.

Đã theo dõi nhiều quy ước trước đó, tôi biết khán giả sẽ rất xúc động. Một khoảnh khắc họ là một đám trẻ con thích ăn vặt trong bữa tiệc sinh nhật; người thương tiếc tiếp theo đau buồn tại một đám tang. Tôi nên biết rằng máy ảnh sẽ luôn tìm thấy một người đang khóc trong khán giả trước khi chuyển sang một người ủng hộ khác tụng kinh USA USA đến những cú đấm nhẹ nhất có thể tưởng tượng được. Những người trung thành tham dự các hội nghị này thường thú vị để xem hơn các diễn giả.

Dựa trên các bằng chứng ở trên, có vẻ như nước Mỹ đang mất trí. Nhưng, công bằng mà nói, các công ước chính trị của Mỹ và những người tham dự chúng không phải là đại diện đặc biệt của xã hội Mỹ. Những người có niềm tin vào Mỹ nhiều hơn tôi sẽ nói rằng những lời của chiến dịch không thực sự quan trọng; đó là những hành động trong văn phòng mà người ta nên tập trung vào.

Vậy tại sao những người đó không xem các cuộc bầu cử với âm thanh bị tắt? Có những phần thưởng cho việc lắng nghe cẩn thận trong các chiến dịch: trong 2008, Obama nói rằng ông sẽ ủy quyền cho quân đội Hoa Kỳ tiêu diệt những kẻ khủng bố ở Pakistan và rằng ông sẽ đàm phán với Iran, những chính sách xác định học thuyết Obama ngày càng tốt hơn.

Điều đáng chú ý là những lời của Trump vì chủ nghĩa cơ hội chính trị của ông cho thấy rằng nhiều vấn đề chính sách cơ bản là nền tảng của nước Mỹ là một xã hội cởi mở, khoan dung và toàn cầu đang sẵn sàng nắm bắt. Nói cách khác, trường hợp nhập cư hàng loạt, thương mại toàn cầu và khoan dung tôn giáo không phải lúc nào cũng được thực hiện một cách hiệu quả hoặc nhân văn (ở Mỹ và các nơi khác). Trump nhắc nhở những người trong chúng ta ủng hộ những chính sách này rằng cần phải nỗ lực nhiều hơn để chỉ ra lý do tại sao những chính sách tự do này có lợi và tốt.

Sau khi lắng nghe một cách cẩn thận về hội nghị của đảng Cộng hòa, ý thức của tôi về lý do tại sao Trump lại được các cử tri yêu thích trong năm nay là vì ông ta kêu gọi sự bất bình của đồng bào và nuôi dưỡng sự phẫn nộ của họ, trong khi đưa ra các giải pháp tuyệt vời và đơn giản.

Xa như 1979, Christopher Lasch lo lắng trong Văn hóa Narcissism rằng một triển vọng trị liệu đã thay thế các cuộc tranh luận chính trị đúng đắn về những người đã nhận được những gì, tại sao và như thế nào. Sự trỗi dậy của Trump cho thấy mối quan tâm của Lasch đã được bảo đảm vì sự tự ái của truyền hình thực tế đang thay thế chính trị ở Mỹ ngày nay.

Giới thiệu về Tác giả

Brendon O'Connor, Phó giáo sư về Chính trị Hoa Kỳ tại Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ, Đại học Sydney

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 0393307387; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}