Hợp tác và tại sao phong trào của bạn không thể đi một mình"Giao nhau" đã phát triển từ một lý thuyết về
sự áp bức hoạt động như thế nào đến một khái niệm về cách mọi người có thể chống lại nó.

"Không có gì gọi là một cuộc đấu tranh một vấn đề
bởi vì chúng tôi không sống cuộc sống đơn lẻ. "- Audre Lorde

Đây là kịch bản: Hạn hán sử thi năm nay tàn phá nông nghiệp ở California. Sử dụng nước được phân phối hợp lý, do đó chi phí ngũ cốc tăng lên, và vì gia súc ăn ngũ cốc, chi phí thịt bò cũng tăng theo. Để cắt giảm chi phí, chủ sở hữu của một nhà hàng thức ăn nhanh đã cắt giảm lương và lợi ích của một công nhân bằng một vài đô la một giờ. Tháng tới anh ta sẽ không thể gửi tiền cho vợ con ở Mexico, nơi hạn hán tương tự cũng đang tàn phá các trang trại - và có thể góp phần vào việc di cư về phía bắc nhiều hơn.

Nguồn gốc của tình trạng khó khăn của nhân viên nhà hàng là gì?

Giao lộ: Một cách suy nghĩ toàn diện về sự áp bức

Có phải là biến đổi khí hậu, khiến hạn hán nghiêm trọng hơn và có khả năng tồn tại lâu hơn? Có phải chính sách lao động cho phép cắt giảm lương của công nhân? Hoặc là nó rằng NAFTA đã tràn ngập thị trường Mexico với giá rẻ, ngô Mỹ phát triển kể từ 1996, buộc ông phải rời khỏi trang trại của gia đình mình và di chuyển đến California ở nơi đầu tiên?


đồ họa đăng ký nội tâm


Câu trả lời có khả năng là đó là một chút của tất cả mọi thứ. Người dân không có bản sắc một chiều như con người, Bro cho biết Brooke Anderson, một thành viên lao động tại tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Oakland, Dự án Công lý và Sinh thái Thế hệ Phong trào, và các vấn đề ảnh hưởng đến họ cũng không phải là một chiều. .

Có một từ cho kiểu suy nghĩ này: "giao điểm". Và mặc dù từ này đã tồn tại hơn 25 nhiều năm, nhưng nó được sử dụng ngày càng thường xuyên hơn trong các phong trào công bằng xã hội ngày nay, từ khí hậu đến quyền sinh sản đến nhập cư. Đó là một cách suy nghĩ toàn diện về cách các hình thức áp bức khác nhau tương tác trong cuộc sống của mọi người. Gần đây, nó cũng dẫn đến một hình thức tổ chức hợp tác hơn phản ánh điều đó, thay vì thực hiện một vấn đề tại một thời điểm.

Giao tiếp trực tuyến đã trở thành một từ thông dụng trong giới hoạt động, tại các hội nghị và trên các phương tiện truyền thông tiến bộ. Các tìm kiếm của Google cho cụm từ này đã tăng lên phần trăm 400 kể từ 2009. Những năm trước Thay đổi năng lượng Hội nghị về khí hậu giới trẻ có một hội thảo có tên là Tại sao phong trào khí hậu phải giao thoa. Đây là một từ hợp thời trong giới học thuật, chủ đề của vô số bài báo và thảo luận nhóm, và trong thế giới blog về nữ quyền.

Nhưng nó có nhiều hơn thế không? Liệu việc áp dụng khái niệm này có báo hiệu một sự thay đổi trong phong trào xã hội khi nghĩ đến các nền tảng đơn lẻ và hướng tới một thế giới quan toàn diện hơn, một trong đó thúc đẩy các liên minh mạnh mẽ và do đó có thể giúp xây dựng một phong trào đủ rộng và phức tạp để thực hiện vô số hình thức kinh tế , sự phân biệt chủng tộc và giới tính mà chúng ta phải đối mặt?

Có thể là nhưng nhưng trước tiên, điều quan trọng là phải hiểu giao điểm thực sự có nghĩa là gì. Thuật ngữ này đã phát triển kể từ khi Kimberlé Crenshaw, giáo sư luật tại Đại học UCLA và Columbia, lần đầu tiên đặt ra thuật ngữ này trong một bài báo pháp lý được xuất bản trên 1989. Trong bài báo, cô đã cố gắng bối cảnh hóa một vụ kiện 1964 chống lại General Motors, trong đó năm phụ nữ da đen bị kiện vì phân biệt đối xử. Họ đã bị cấm làm việc trong nhà máy, họ tuyên bố, dành riêng cho đàn ông da đen. Nhưng họ cũng bị cấm làm việc trong các văn phòng phía trước, vốn dành cho phụ nữ da trắng.

Trường hợp của công nhân đã bị bác bỏ, Crenshaw nói, bởi vì sự phân biệt đối xử mà họ phải đối mặt không áp dụng cho tất cả phụ nữ, hoặc tất cả người da đen chỉ dành cho phụ nữ da đen. Đó là một lỗ hổng trong bảo vệ pháp lý. Nhưng đối với Crenshaw, nó cũng tiết lộ một mô hình lớn hơn: các cá nhân có nhiều danh tính, và sự áp bức mà họ trải qua là sự tương tác của tất cả các danh tính đó.

Giao lộ: Từ mô tả vấn đề đến mô tả giải pháp

Crenshaw đã có thể nói rõ điều mà rất nhiều phụ nữ da đen đã biết: Bạn không thể trêu chọc những danh tính này ngoài việc ưu tiên người khác. Chúng tôi là tất cả những điều này. Một cách tiếp cận trục đơn hướng đối với sự thay đổi xã hội, sau đó, ủng hộ chỉ vì quyền của phụ nữ, hoặc chỉ vì sự bình đẳng chủng tộc, chỉ giải quyết một phần của vấn đề.

Sự giao thoa phát triển từ kinh nghiệm sống của phụ nữ da đen, trở thành một điểm sáng trong giới học thuật (nơi vẫn còn nhiều tranh cãi), và từ đó bị lừa trở lại thế giới tổ chức. Ý nghĩa đã được mở rộng qua nhiều năm từ một khái niệm dành riêng cho phụ nữ da đen đến một thứ gì đó áp dụng cho tất cả các loại bản sắc ngoài lề của người Châu Á, người đồng tính, người nhập cư, người chuyển giới, người thu nhập thấp, người Hồi giáo.

Mang lại sự giao thoa cho các phong trào

Một số người gọi giao điểm là "chia rẽ", vì họ tin rằng nó làm nổi bật sự khác biệt giữa con người hơn là sự tương đồng. Nhưng nó không phải theo cách đó. Ý nghĩa của thuật ngữ này đã phát triển từ cách mô tả vấn đề về sự tương tác giữa các hình thức áp bức khác nhau đến cách mô tả giải pháp.

Thách thức bây giờ dường như là phân tích phức tạp những vấn đề đó, và tạo ra một phong trào phản ánh sự phức tạp đó. Đối với Anderson và các đồng nghiệp của cô tại Movement Generation, suy nghĩ giao nhau đã là một phần của phân tích ngay từ đầu. Về công việc của mình với các công đoàn lao động, cô nói:

Chúng ta có thể tiếp tục chiến đấu vì năm xu ở đây và mười xu ở đó, hoặc chúng ta có thể xem đây là cơ hội để ngẩng cao đầu từ những trận chiến hợp đồng rất nhỏ mà chúng ta đang vật lộn rất nhiều và nhìn xung quanh và nói: hệ thống rộng hơn, lý do tại sao tiền lương của chúng tôi đang đi xuống?

Maura Cowley, giám đốc điều hành của Liên minh Hành động Năng lượng dựa trên thanh niên, cho biết các nhóm môi trường trên toàn quốc đang nhận ra rằng biến đổi khí hậu không chỉ ảnh hưởng không cân đối đến một số nhóm nhất định — chủ yếu là người da màu có thu nhập thấp — mà còn “những tác động không tương xứng mà chúng ta thấy trong biến đổi khí hậu ... đang phổ biến trên toàn bộ các vấn đề. " Có một sự công nhận rằng “chỉ ủng hộ về bất kỳ vấn đề đơn lẻ nào không thực sự giải quyết được toàn bộ các vấn đề”.

Ví dụ về tổ chức vấn đề xuyên suốt các vấn đề: Y tá quốc gia vận động hành lang để ngăn chặn Keystone XL; Sức khỏe Phụ nữ Đen bắt buộc phải thực hiện vô số cách mà cơ thể phụ nữ da màu có nguy cơ mắc bệnh; Những người Undocuqueers ngay lập tức, một người nhập cư LGBTQ, hành lang vì quyền công dân cho các cặp đồng giới.

Anderson và Cowley đưa ra một trường hợp tốt rằng Giao lộ có thể giúp các phong trào suy nghĩ theo những cách mới về các giải pháp lâu dài cho các vấn đề xã hội và môi trường. Nhưng ý tưởng đã xuất hiện trong những năm 25 tại sao nó lại bắt kịp bây giờ?

Tạo các phong trào phản ánh cuộc sống của người dân

Đối với một điều, đây có thể chỉ là cách những người trẻ tuổi nghĩ. Cowley Đây không phải là một thế hệ mà mọi người quan tâm đến một vấn đề hoặc cảm thấy bị ảnh hưởng bởi một vấn đề, Cowley nói. Millennials không tham gia một tổ chức và đọc bản tin mỗi tháng, cô nói; họ liên kết với nhiều tổ chức. Và, chúng trên phương tiện truyền thông xã hội, một địa hình mà các ý tưởng hội tụ. Cô nói rằng mọi người cuộn qua các nguồn cấp tin tức của họ và suy nghĩ, Chờ một chút. Đó không chỉ là khí hậu, mà còn là nhà tù, cũng là nhập cư, đó cũng là công lý thực phẩm.

Một yếu tố khác có thể là Phong trào chiếm đóng bắt đầu từ cuối 2011, nơi đưa công dân và các nhà hoạt động từ tất cả các lĩnh vực lại trong cùng một không gian. Nhiều người ở lại hàng tuần hoặc hàng tháng, và bất kể kết quả của phong trào, những thành phố lều đó đã cung cấp một giao điểm vật lý nơi những người khác nhau với những ý tưởng khác nhau hội tụ.

Tuy nhiên, Anderson và các đồng nghiệp của cô tại Movement Generation thận trọng chống lại việc cung cấp quá nhiều tín dụng cho các thiên niên kỷ. Cô chỉ ra một truyền thống lâu dài, sáng tạo của tổ chức giao lộ. Bà cũng chỉ ra rằng thuật ngữ giao nhau có thể không phải là cách tốt nhất để nắm bắt sự phức tạp của suy nghĩ hệ thống:

Có hai đường giao nhau, và chỉ có một điểm nhỏ mà chúng giao nhau, mà tôi nghĩ đã thu hẹp tầm nhìn của chúng ta về những gì có thể, cô nói, đó là trò xây dựng các phong trào xã hội không chỉ dựa trên một giao lộ mà còn trên Cô nói, toàn bộ hệ thống. Nguy cơ, cô nói, là bạn tập trung vào một điểm giao nhau đó chứ không phải là một tầm nhìn chung cho một giải pháp.

Cô cũng nhấn mạnh rằng sự giao thoa không phải là thứ mà bạn có thể tát vào bề mặt của một chiến dịch cụ thể. Tại thời điểm tồi tệ nhất, nó mang tính biểu tượng và là giao dịch, đó là sự cố gắng, bạn sẽ đến với điều của bạn và bạn đến với điều của chúng tôi. Sự đoàn kết là rất quan trọng, nhưng nó phải vượt ra ngoài giao dịch và trở nên biến đổi sâu sắc.

Các phong trào cho công bằng xã hội đang ở giao lộ riêng của họ

Sản phẩm Liên minh Ấn Độ Cowboy, chẳng hạn, đã dành nhiều năm để xây dựng mối quan hệ cá nhân giữa các thành viên của hai nhóm đối lập khét tiếng: người chăn nuôi da trắng, người phương Tây và nhóm bộ lạc người Mỹ bản địa. Cuối tháng này, khi họ lãnh đạo một hành động kéo dài năm ngày để phản đối Keystone XL ở Washington, DC, đó sẽ không phải là một sự kiện một lần mà là kết quả của việc xây dựng liên minh có chủ ý vượt ra ngoài sự thuận tiện chính trị.

Một cách để liên minh xây dựng một bước tiến xa hơn là điều chỉnh lại các vấn đề để chúng không còn là vấn đề, có thể gây chia rẽ, nhưng các giá trị, có nhiều sức mạnh hơn để hợp nhất.

Eveline Shen là giám đốc điều hành của Cùng nhau chuyển tiếp, một tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Oakland ban đầu làm việc với người Mỹ gốc Á xung quanh công lý sinh sản, nhưng sau đó đã chuyển sang một khuôn khổ rộng lớn hơn. Shen và các đồng nghiệp của cô đã tập hợp các nhà lãnh đạo từ các tổ chức khác nhau và hỏi, Chủ đề cốt lõi giao nhau trong tất cả các công việc của chúng tôi là gì? Do đó, Sáng kiến ​​gia đình mạnh đã ra đời và đã đi từ 10 đến hơn các tổ chức 100 và tám lĩnh vực khác nhau, mỗi lĩnh vực hoạt động để hỗ trợ các gia đình mạnh theo cách riêng của họ, thống nhất không phải là một vấn đề mà xung quanh một giá trị. Điều này, Shen chỉ ra, là điều mà Quyền đã làm tốt trong nhiều thập kỷ.

Nhưng Shen cũng thấy những rào cản cấu trúc thực sự đối với kiểu tổ chức này, trong đó lớn nhất là tài trợ. Gần đây, Sáng kiến ​​Gia đình Mạnh bắt đầu thực hiện một hướng dẫn về Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng cho người LGBT. Khi cô ấy cố gắng kiếm tiền từ các nhà tài trợ LGBT, họ nói, "Chúng tôi không làm việc về chăm sóc sức khỏe. Khi cô ấy chuyển sang làm công việc chăm sóc sức khỏe, họ nói," Chúng tôi không tài trợ cho các vấn đề về LGBT.

Vì các nhà tài trợ kiểm soát các chuỗi ví, họ cũng ở một mức độ nào đó kiểm soát các tổ chức thay đổi xã hội thực hiện công việc của họ như thế nào. Và miễn là các nhà tài trợ bị thúc đẩy bởi các vấn đề duy nhất, Shen nói, công việc thay đổi xã hội cũng sẽ theo cách đó. Hơn nữa, các chu kỳ tài trợ ngắn từ một đến hai năm, khiến chúng ta không suy nghĩ một cách toàn diện vì các mục tiêu là do sự cần thiết trong ngắn hạn.

Các phong trào cho công bằng xã hội là ở giao điểm riêng của họ. Các mô hình phi lợi nhuận đã phát triển mạnh mẽ trong nửa thế kỷ trước được tài trợ bởi nền tảng, dựa trên tư cách thành viên và tập trung vào việc giải quyết một vấn đề cụ thể ở một nơi cụ thể, đã sẵn sàng để đánh giá lại, đặc biệt là trong các vấn đề như biến đổi khí hậu. về cơ bản toàn cầu và kết nối hấp dẫn với các vấn đề xã hội đa dạng.

Giao lộ có thể là một hướng dẫn khi các nhà tổ chức và các nhà hoạt động nhầm lẫn trong quá trình thay đổi lộn xộn. Tuy nhiên, có một ý tưởng còn sót lại, rằng sự giao thoa đó gây chia rẽ bởi vì nó phá vỡ một lý tưởng lâu đời của một phụ nữ trước thống nhất, một người da màu hay người nhập cư, mỗi nhóm chiến đấu với nhau. Tuy nhiên, có thể là những mặt trận thống nhất này chưa bao giờ thực sự tồn tại để bắt đầu, và bằng cách xóa đi sự đa dạng, họ cũng xóa đi sự phức tạp mang lại cho họ sức mạnh.

Nhiệm vụ bây giờ là tạo ra các phong trào phản ánh không chỉ sự phức tạp của các vấn đề, mà cả cuộc sống của mọi người. Có thể là, khi các phong trào trở nên đa sắc thái và liên kết với nhau hơn, sức mạnh của họ sẽ không đến từ sự giả vờ thống nhất xóa đi sự khác biệt, mà là một sự khác biệt khiến cho điểm thống nhất của họ mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Vâng! Tạp chí


Lưu ý

moe kristenKristin Moe là một nhà báo, nhiếp ảnh gia độc lập và đôi khi là nông dân. Công việc của cô đã xuất hiện trong Tạp chí YES, Phiêu lưu địa lý quốc gia, Orion, Farming, Grist, TruthoutMoyers & Co. Cô viết về khí hậu, các phong trào ở cơ sở và thay đổi xã hội. Theo dõi cô ấy trên Twitter @yo_Koe và trên trang web của cô tại kristinmoe.com


Sách giới thiệu:

Cuộc cách mạng đô thị: Cách các thành phố và đô thị đang khắc phục nền chính trị tan vỡ và nền kinh tế mong manh của chúng ta - của Bruce Katz và Jennifer Bradley.

Cuộc cách mạng thủ đô: Làm thế nào các thành phố và các thành phố lớn đang sửa chữa chính trị bị phá vỡ và nền kinh tế mong manh của chúng ta bởi Bruce Katz và Jennifer Bradley.Trên khắp Hoa Kỳ, các thành phố và khu vực đô thị đang đối mặt với những thách thức lớn về kinh tế và cạnh tranh mà Washington sẽ không hoặc không thể giải quyết. Tin tốt là mạng lưới các nhà lãnh đạo đô thị - thị trưởng, lãnh đạo doanh nghiệp và lao động, nhà giáo dục và nhà từ thiện - đang đẩy mạnh và tiếp sức cho quốc gia tiến lên. Trong The Metropolitan Cách mạng, Bruce Katz và Jennifer Bradley làm nổi bật những câu chuyện thành công và những người đằng sau chúng. Những bài học trong cuốn sách này có thể giúp các thành phố khác đáp ứng những thách thức của họ. Thay đổi đang diễn ra, và mọi cộng đồng trong nước đều có thể hưởng lợi. Thay đổi xảy ra ở nơi chúng ta sống và nếu các nhà lãnh đạo sẽ không làm điều đó, công dân nên yêu cầu điều đó.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.