Những lợi ích không thể phủ nhận của việc báo cáo tin tức tiêu cực

Những lợi ích không thể phủ nhận của việc báo cáo tin tức tiêu cực
Hình ảnh của Ảnh miễn phí

Tin xấu bán vì amygdala luôn luôn
tìm kiếm một cái gì đó để sợ hãi

- Peter H. Diamandis

Báo cáo tin tức tiêu cực và làm nổi bật các vấn đề là rất quan trọng trong việc giúp xã hội cải thiện. Thông qua báo cáo tiêu cực, ngành công nghiệp tin tức đã sửa chữa nhiều sai trái, giữ an toàn cho mọi người và tạo ra luật pháp để cải thiện chúng ta. Chúng tôi xem xét một số lý do tại sao loại tin tức này, và sẽ luôn luôn, quan trọng đối với chúng tôi.


Lyndon B. Johnson đã tuyên thệ nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ tại 1963, sau vụ ám sát John F. Kennedy. Johnson đã đóng góp đáng kể cho người dân Mỹ trong thời gian tại vị. Ví dụ, ông đã thúc đẩy những thay đổi trong luật dân quyền, và tạo ra các chương trình xã hội lớn như Medicare, Medicaid, Head Start và tem thực phẩm. Tuy nhiên, đây không phải là di sản xác định của ông. Thay vào đó, Tổng thống Johnson được nhớ đến nhiều nhất vì sự gia tăng sự tham gia của Mỹ vào Chiến tranh Việt Nam, nơi đã nhận được một lượng lớn báo chí tiêu cực.

Trên thực tế, phạm vi bảo hiểm anh nhận được rất tệ đến nỗi anh từng phàn nàn với Henry Luce, biên tập viên của Thời gian tạp chí, vẫy một bản sao của vấn đề mới nhất và nói, 'Tuần này các dân tộc thiểu số 200,000 đã đăng ký ở miền nam, nhờ Đạo luật Quyền bỏ phiếu. Ba trăm ngàn người cao tuổi sẽ được Medicare chi trả. Chúng tôi có một trăm ngàn trẻ em làm việc trong các khu phố gặp khó khăn. Không có cái nào ở đây cả! ' Luce trả lời 'Tổng thống, tin tốt không phải là tin tức. Tin xấu là tin tức. '

Kể từ đó, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy bằng chứng thuyết phục để xác nhận sự nghi ngờ của Johnson về sự thiên vị tiêu cực trong tin tức. Một trong nhiều thí nghiệm chứng minh điều này được tạo ra bởi một nhà báo, người đã viết một phiên bản tích cực và tiêu cực của mười câu chuyện tin tức khác nhau để kiểm tra những gì các thành viên của ngành tin tức ưa thích. Ông thấy rằng khi trình bày mười câu chuyện này, phần lớn các chuyên gia trong ngành đã chọn các phiên bản tiêu cực của các câu chuyện, cả về tầm quan trọng nhận thức và sở thích nghề nghiệp.

Một thử nghiệm toàn diện hơn được thực hiện trong 1996 đã theo dõi một trăm chương trình phát sóng tin tức trên bốn đài truyền hình khác nhau trong khoảng thời gian sáu tháng, từ 24 tháng 9 1991 đến 13 tháng 3 1992. Đây là những câu chuyện tin tức 1,789, với tổng thời lượng là 146,648 giây. Những câu chuyện được theo dõi này sau đó đã được phân tích để có thể được phân loại, và kết quả cho thấy những câu chuyện về bạo lực, xung đột và đau khổ thống trị tin tức và được ưu tiên là những câu chuyện hàng đầu trong ngày.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Làm thế nào đáng tin là một câu chuyện được coi là?

Sự tiêu cực đã trở thành một chỉ số quan trọng cho việc một câu chuyện đáng tin cậy được coi là như thế nào, không chỉ bởi ngành công nghiệp mà còn bởi chúng tôi, người tiêu dùng. Và nhiều chuyên gia tin tức và người tiêu dùng tin tức sẽ nói với bạn rằng có lý do chính đáng để báo cáo tin xấu. Họ sẽ nói rằng điều quan trọng là phải biết về các khía cạnh tiêu cực của nhân loại, và về các vấn đề và thách thức mà thế giới phải đối mặt. Tôi không thể đồng ý nhiều hơn. Loại báo cáo này cho phép tin tức đóng vai trò giám sát trong xã hội, chiếu ánh sáng vào nhiều bệnh tật và bất công của thế giới cần giải quyết.

Joseph Pulitzer, người được đặt tên cho giải thưởng Pulitzer được tôn kính, đã nói: 'Không có tội phạm ... không có một tội phạm không sống bí mật. Đưa những điều này ra ngoài, mô tả chúng, tấn công chúng, chế giễu chúng trên báo chí, và sớm muộn gì dư luận cũng sẽ quét sạch chúng. '

Phơi bày những vấn đề và sự bất công đầy thách thức

Phơi bày những vấn đề và thách thức bất công thông qua báo cáo tin tức là rất quan trọng trong việc giúp chúng tôi hiểu, đối mặt và sửa chữa chúng. Đó là bằng cách tham gia vào một vấn đề mà chúng ta có thể bắt đầu giải quyết nó; đây là những gì đã cho phép xã hội tiến bộ. Loại báo cáo này đã đúng nhiều sai, giữ an toàn cho mọi người và tạo ra luật pháp để cải thiện chúng ta.

Những bất công nổi bật đã giúp sinh ra những phong trào can đảm và tiến bộ như những người vì quyền của phụ nữ và bình đẳng chủng tộc, tạo ra một con đường tiến bộ. Có sự phản kháng từ những người cả trong và ngoài tin tức để thừa nhận sự tiến bộ trong xã hội bởi vì đôi khi nó có thể được coi là làm suy yếu những đau khổ đang diễn ra. Có thể thấy rằng đang bỏ qua thực tế là vẫn còn một chặng đường dài để đi. Nhưng thừa nhận tiến bộ không có nghĩa là chúng ta bỏ qua các vấn đề đang diễn ra. Chúng ta có thể nhận ra những cách mà tình hình đã được cải thiện nhưng vấn đề vẫn còn tồn tại.

Tạo mặt bằng màu mỡ để cải thiện

Trong khi bất công vẫn còn tồn tại, các phóng viên tin tức sẽ tiếp tục báo cáo tiêu cực. Và bằng cách báo cáo về các vấn đề, họ tạo ra mảnh đất màu mỡ để cải thiện. Điều này là do để có động lực cải thiện, trước tiên bạn phải không hài lòng với vị trí của mình. Chính sự không hài lòng này tạo ra một mong muốn cho một cái gì đó tốt hơn.

Nếu chúng ta liên tục cải thiện, như đã xảy ra trong hàng thiên niên kỷ qua, theo lý thuyết chúng ta phải bất mãn bán vĩnh viễn với tình trạng của thế giới. Đây là lý do tại sao sẽ luôn luôn có, và sẽ luôn luôn cần phải được báo cáo tin tức tiêu cực.

Bằng cách khiến công chúng chú ý đến các vấn đề tiêu cực và gây ra tranh luận xã hội, các nhà báo có thể tạo áp lực lên chính phủ, tổ chức hoặc cá nhân để làm cho xã hội tốt hơn theo một cách nào đó. Loại hình báo chí này là về việc huy động mọi người giải phóng tiềm năng của họ và trở thành chất xúc tác cho sự thay đổi.

Các tác giả của cuốn sách sâu sắc và kích thích Báo chí phẫn nộ Nói, 'Bằng cách vạch trần tội ác và nạn nhân, phóng viên điều tra cố gắng đạt được một trong những mục tiêu cao cả nhất trong báo chí đương đại: kích hoạt lương tâm của công dân để thúc đẩy lợi ích cộng đồng. Do đó, báo chí phẫn nộ là một phương tiện để thực hiện các nghĩa vụ xã hội của phương tiện truyền thông hiện đại. ' Điều này minh họa các tổ chức tin tức trách nhiệm quan trọng phải giúp làm cho thế giới tốt đẹp hơn.

Trong những trường hợp này, tầm quan trọng của thông tin không được đánh giá dựa trên lợi nhuận mà thay vào đó là tác động xã hội và hậu quả của nó. Trong cuốn sách của anh ấy Một lực lượng tốt, Rodger Streitmatter, giáo sư báo chí tại Đại học Mỹ, đưa ra một số ví dụ về cách làm báo, ở mức tốt nhất, có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển kinh tế và xã hội tích cực.

Ông mô tả cách các tin tức báo cáo về những điều như lừa đảo tài chính Charles Ponzi, lao động trẻ em, vụ bê bối tình dục của Giáo hội Công giáo La Mã, cũng như đưa tin ủng hộ các sự kiện bao gồm Ellen DeGeneres xuất hiện với tư cách là một người đồng tính nữ, Jackie Robinson phá vỡ rào cản màu sắc trong chính bóng chày -league và Bess Myerson trở thành Hoa hậu Do Thái đầu tiên của Mỹ. Những ví dụ về báo cáo tin tức tuyệt vời này cho thấy báo chí có thể đóng vai trò là người giám sát và hướng dẫn chó, giúp chúng tôi hiểu các vấn đề và khao khát điều gì đó tốt hơn.

Hard-Wired để chú ý nhiều hơn đến tin xấu?

Chúng ta có thể thừa nhận vai trò của tin tức tiêu cực bằng lý trí và logic. Nhưng vai trò của nó trong thực tế là sinh học, tiến hóa và bản năng vì nó là trí tuệ và triết học. Báo cáo tiêu cực đáp ứng nhu cầu tiến hóa của chúng ta để theo dõi môi trường của chúng ta về các mối đe dọa hoặc nguy hiểm tiềm tàng đòi hỏi sự chú ý ngay lập tức để bảo vệ chính chúng ta chống lại chúng. Là con người, do đó chúng ta khó có thể chú ý nhiều hơn (tự nguyện hay không tự nguyện) vào tin xấu hơn là tin tốt.

Tuy nhiên, cách mà tin tức được báo cáo ngày nay thay vào đó có thể khai thác mối quan tâm đồi trụy đối với tin tức xấu vì lợi ích thương mại, và điều mà trước đây một lợi thế thích ứng đã trở nên không tốt chỉ vì chúng ta có quá nhiều. Bây giờ chúng ta có một tường thuật tin tức tiêu cực quá mức tạo ra một tình huống trong đó nó có thể có hại hơn là hữu ích.

Những câu chuyện về tội phạm bạo lực và mất mát bi thảm có thể không có ảnh hưởng đáng kể đến cuộc sống của chúng ta thường được báo cáo vì chúng gây sốc; họ thỏa mãn và thu hút chúng tôi thông qua việc kích thích 'sự tò mò bệnh hoạn' của chúng tôi. Cụm từ này được đặt ra để mô tả niềm đam mê của chúng tôi với nội dung tiêu cực hoặc đáng lo ngại của tin tức, và có liên quan đến đặc điểm tâm lý của tìm kiếm cảm giác mạnh, cho thấy động lực để đọc nội dung này được thúc đẩy bởi nhu cầu kích thích của chúng tôi.

Các loại câu chuyện kích thích phản ứng này không nhất thiết là các ví dụ về báo chí chất lượng tốt mà thay vào đó được tạo thành từ chủ nghĩa giật gân, lông tơ và giải trí hơn là báo cáo tin tức thực chất. Họ tồn tại vì sự tham gia của khán giả ngắn hạn mà họ tạo ra.

Chiến lược này nhằm thỏa mãn sự thèm ăn bản năng của công chúng đã bị chỉ trích với lý do nó dẫn đến sự suy giảm của báo chí, làm suy yếu vai trò thông tin quan trọng của tin tức trong một xã hội dân chủ. Nỗi sợ nhàm chán của các tổ chức tin tức đã buộc họ phải bù đắp quá mức với việc thúc đẩy quá mức xung đột và bạo lực nhằm nỗ lực làm cho tin tức trở nên thú vị hơn. Họ sử dụng các chiến thuật giải trí: xây dựng các tiêu đề hấp dẫn, sử dụng hình ảnh đồ họa và làm nổi bật các phân đoạn gây tranh cãi của một tác phẩm.

Chúng ta thường được trao nhiều hơn theo cách trực tiếp và hứng thú hơn là chúng ta được đưa ra bối cảnh và tầm quan trọng tương đối của sự kiện. Điều này là vô cùng thiển cận, và chính loại hình báo chí này đang làm xói mòn chất lượng và độ tin cậy của tin tức.

Báo chí chất lượng tốt và báo chí chất lượng kém

Có một sự khác biệt rõ ràng giữa việc phơi bày những hành động sai trái với mục đích cung cấp sự rõ ràng và thông tin cần thiết để huy động sự thay đổi, và tạo ra những câu chuyện tin tức tiêu cực chỉ đơn giản là sự tò mò bệnh hoạn của chúng ta. Đây thường là điểm phân biệt giữa báo chí chất lượng tốt và báo chí chất lượng kém. Nhưng đôi khi có thể khó phân biệt sự khác biệt giữa hai điều này.

Tổng thống Theodore Roosevelt đã nhận ra sự khác biệt giữa báo chí điều tra quan trọng và sự bắt chước rẻ hơn của truyền thông đối đầu khi ông nói, 'Những người đàn ông với muck-rakes thường không thể thiếu đối với sự thịnh vượng của xã hội, nhưng chỉ khi họ biết khi nào nên ngừng cào cào.' Nhưng thực tế là, nhiều tổ chức tin tức, phổ biến nhất là các tổ chức tin tức lá cải, không.

Loại báo cáo lợi dụng sự tò mò bệnh hoạn của chúng tôi và nhu cầu kích thích của chúng tôi giống như một sản phẩm giả rẻ tiền, bắt chước hàng thật và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Kẻ mạo danh này đang ăn mòn tại ngành công nghiệp tin tức, làm mất thêm ngân sách và tăng quy mô.

Mối đe dọa thực sự cho ngành công nghiệp tin tức

Đồng thời, đầu tư vào loại hình báo chí điều tra "không thể thiếu đối với sự thịnh vượng của xã hội" đang suy giảm. Do đó, mối đe dọa thực sự đối với ngành công nghiệp tin tức không phải là số lượng khán giả ngày càng không quan tâm hoặc giảm dần. Thay vào đó là một mối đe dọa từ ở trong, khi các tổ chức tin tức làm giảm chất lượng và độ tin cậy của sản phẩm để duy trì lợi nhuận của họ.

Có thể lập luận rằng loại tin tức 'sản xuất' này đã làm suy yếu những lý do có giá trị tại sao báo cáo tin tức tiêu cực là quan trọng trong việc giúp xã hội cải thiện. Chúng ta có thể nhắc nhở bản thân rằng thông qua báo cáo tiêu cực, ngành công nghiệp tin tức đã sửa chữa nhiều sai trái, giữ an toàn cho mọi người và tạo ra luật pháp để cải thiện chúng ta, và vì lý do này, loại tin tức này, và sẽ luôn luôn quan trọng đối với chúng ta.

Mặc dù những lợi ích không thể phủ nhận của việc báo cáo tin tức tiêu cực, có một nhược điểm tâm lý và xã hội được tạo ra bởi sự hiện diện quá mức của nó và đây là lúc chúng tôi cũng xem xét điều này. Mục đích của việc làm này không phải là làm mất uy tín của nó, mà thay vào đó để làm nổi bật những cách nó có thể được cải thiện.

© 2019 của Jodie Jackkson. Đã đăng ký Bản quyền.
Trích với sự cho phép.
Nhà xuất bản: Không ràng buộc. www.unbound.com.

Nguồn bài viết

Bạn thi đang đọc cai gi đây
của Jodie Jackson

Bạn là những gì bạn đọc của Jodie JacksonIn Bạn thi đang đọc cai gi đây, nhà vận động và nhà nghiên cứu Jodie Jackson giúp chúng tôi hiểu cách thức chu kỳ tin tức hai mươi bốn giờ hiện tại của chúng tôi, người quyết định câu chuyện nào được chọn, tại sao tin tức chủ yếu là tiêu cực và điều này ảnh hưởng đến chúng tôi với tư cách cá nhân và xã hội. Kết hợp các nghiên cứu mới nhất từ ​​tâm lý học, xã hội học và phương tiện truyền thông, cô xây dựng một trường hợp mạnh mẽ để đưa các giải pháp vào tường thuật tin tức của chúng tôi như một liều thuốc giải độc cho khuynh hướng tiêu cực. Bạn thi đang đọc cai gi đây không chỉ là một cuốn sách, nó là tuyên ngôn cho một phong trào. (Cũng có sẵn dưới dạng phiên bản Kindle và dưới dạng Audiobook.)

nhấp để đặt hàng trên amazon

Lưu ý

Jodie JacksonJodie Jackson là một tác giả, nhà nghiên cứu và nhà vận động, đồng thời là đối tác của Dự án Báo chí Xây dựng. Cô có bằng thạc sĩ về Tâm lý học Tích cực Ứng dụng tại Đại học East London, nơi cô đã điều tra tác động tâm lý của tin tức, và cô là một diễn giả thường xuyên tại các hội nghị và trường đại học truyền thông.

Video / Trình bày: Jodie Jackson giải thích về tác động của chế độ ăn uống truyền thông của chúng tôi

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}