Trẻ em phải đối mặt với những tác động của biến đổi khí hậu đang đưa chính phủ ra tòa

Trẻ em phải đối mặt với những tác động của biến đổi khí hậu đang đưa chính phủ ra tòa
Một số thanh niên là một phần của vụ kiện đệ trình chống lại chính phủ liên bang, được thấy trong một cuộc họp báo ở Vancouver, BC, vào tháng 10 2019. ÁP LỰC CANADA / Darryl Dyck

Vào tháng 11, hơn các nhà khoa học 11,000 tuyên bố rằng tình trạng khẩn cấp khí hậu đã đến và hành động quyết liệt là cần thiết. Thất vọng vì thất bại của chính phủ để đáp ứng đầy đủ, công dân đang đưa ra tòa án.

Nền tảng Trung tâm Sabin về Luật biến đổi khí hậu báo cáo ít nhất là những thách thức pháp lý 1,390 đối với các chính phủ và các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch ở hơn các quốc gia 25 kể từ 1990. Những trường hợp này đang rèn một kỷ luật pháp lý mới: luật biến đổi khí hậu.

Ở đầu gói là trường hợp mốc Urgenda vs Hà Lan. Tại 2015, tòa án quận The Hague đã quyết định chính phủ có nghĩa vụ pháp lý nhằm tăng cường mục tiêu giảm phát thải cho 2020.

Tòa án phúc thẩm đã tái xác nhận quyết định vào tháng 10 2018. Mặc dù vụ kiện đang được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hà Lan với phán quyết cuối cùng vào ngày 12 tháng 12, nhưng vụ việc đã thay đổi chính sách của chính phủ.

Trong năm qua, hàng triệu trẻ em và thanh thiếu niên trên khắp thế giới đã chen chúc trên đường phố để phản đối chính phủ không hành động vì khủng hoảng khí hậu. Nhưng thanh niên cũng ngày càng ra tòa, kiện chính phủ vì không giữ được môi trường lành mạnh cho các thế hệ trẻ em hiện tại và tương lai.

Thử thách tuổi trẻ

Ở Hoa Kỳ, trường hợp nổi bật nhất, Juliana vs Hoa Kỳ, đã được nộp trong 2015. Trong đó, những người trẻ tuổi 21 khẳng định rằng chính phủ Hoa Kỳ, bằng cách làm trầm trọng thêm sự thay đổi khí hậu, đã vi phạm quyền hiến pháp đối với cuộc sống, tự do và tài sản.

khí hậu
Nguyên đơn Kelsey Juliana, phải và Vic Barrett, trái, tụ tập với các nguyên đơn thanh niên khác trong vụ kiện thay đổi khí hậu Juliana so với Hoa Kỳ tại tòa án liên bang để xét xử vào tháng 6 2019. Robin Loznak / Hồ bơi Ảnh qua AP


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Ở Canada, hai trường hợp mang những vấn đề này về nhà. Một Trường hợp Québec do ENvirnement JEUnesse (ENJEU) mang đến đã viện dẫn Hiến pháp thay mặt cho tất cả cư dân Québec ở độ tuổi 35 và dưới quyền để chính phủ liên bang chịu trách nhiệm về suy thoái môi trường.

Tòa thượng thẩm Québec đã đưa ra thử thách bằng cách từ chối trạng thái hành động của lớp, tuyên bố rằng nhóm hoặc lớp EN ENEEU đã tìm cách đại diện là tùy tiện và không phù hợp.

Tuy nhiên, tòa án cũng thấy rằng các vấn đề được đưa ra bởi thách thức là hợp lý. Điều này có nghĩa là các khiếu nại về vi phạm quyền hiến pháp là phù hợp về mặt pháp lý để tòa án quyết định. Đây là một kết luận tư pháp quan trọng vì các tòa án sẽ chỉ xem xét các câu hỏi phù hợp theo cách này để xét xử. Cho dù một câu hỏi có hợp lý hay không, hay đối tượng giải quyết tại tòa án của pháp luật, luôn là một trở ngại đáng kể cho việc kiện tụng đặt ra những câu hỏi phức tạp, tốn kém và chính trị.

Vào tháng 10 2019, một thách thức thứ hai của Canada đã được đưa ra: La Rose so với nữ hoàng, nộp tại Tòa án Liên bang. La Rose có các nguyên đơn riêng lẻ 15, giúp tránh những khó khăn trong trường hợp Québec về việc chứng nhận một lớp đa dạng.

khí hậu
Nhà hoạt động khí hậu Thụy Điển Greta Thunberg tham gia cuộc tuần hành tấn công khí hậu ở Montréal vào tháng 9 27, 2019. ÁP LỰC CANADA / Graham Hughes

Sự khác biệt giữa các nguyên đơn trẻ là những thế mạnh pháp lý, thể hiện phạm vi và quy mô của tác động mà cuộc khủng hoảng khí hậu đang gây ra đối với những người trẻ tuổi. Tuy nhiên, tuyên bố chung cũng giống như ENJEU: hành động của chính phủ liên bang - và sự không tương tác - đã thúc đẩy sự thay đổi khí hậu, khiến trẻ em Canada lâm vào tình trạng nguy hiểm và vi phạm pháp luật.

Vụ án pháp lý của La Rose

Thách thức La Rose dựa trên hai cơ sở pháp lý: thứ nhất, nghĩa vụ của chính phủ theo Mục 7 và 15 của Hiến chương về quyền và tự do của Canada và, thứ hai, luật pháp chung của chính phủ và trách nhiệm lập hiến để bảo tồn tài nguyên và đất đai chung.

Quyền điều lệ

Trường hợp pháp luật về quyền Điều lệ là phức tạp. Các tòa án đã biến ngôn ngữ thưa thớt của văn bản hiến pháp thành học thuyết dài dòng, công phu. Nhưng những gì được tính trong trường hợp này, liên quan đến cơ sở pháp lý đầu tiên, là đơn giản.

Mục 7 nói:

Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an ninh của người đó và quyền không bị tước đoạt ngoại trừ theo các nguyên tắc của công lý cơ bản.

Theo nhiều cách, các nguyên đơn cho rằng biến đổi khí hậu đe dọa sự phát triển và thể chất và tâm lý của họ và cản trở khả năng đưa ra các quyết định cá nhân quan trọng, do đó làm tổn hại đến cuộc sống, tự do và an ninh của con người.

Và đặc tính hiện sinh - hay cực đoan của mối đe dọa này không tương thích với bất kỳ khái niệm nào về công lý cơ bản. Hoặc, theo ngôn ngữ đơn giản hơn, mối đe dọa biến đổi khí hậu đối với sự tồn tại của loài người là không phù hợp với các cam kết chính của hệ thống chính trị và pháp lý của chúng ta.

Mục 15 đọc:

Mỗi cá nhân đều bình đẳng trước và theo luật pháp và có quyền được bảo vệ bình đẳng và lợi ích bình đẳng của pháp luật mà không bị phân biệt đối xử và đặc biệt, không phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, nguồn gốc quốc gia hay sắc tộc, tôn giáo, giới tính, tuổi tác hoặc tuổi khuyết tật về tinh thần hoặc thể chất.

Tất cả các nguyên đơn, nhờ vào tuổi trẻ của họ, đã bị tổn thương từ trước, khác biệt và dữ dội làm trầm trọng thêm bởi sự thất bại của chính phủ trong việc giải quyết biến đổi khí hậu. Họ cho rằng số tiền này phân biệt đối xử dựa trên tuổi tác.

Ngoài ra, các nguyên đơn bản địa khẳng định rằng họ phải đối mặt với sự phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc. Vì vậy, thách thức này liên kết biến đổi khí hậu với quyền bản địa và chủ nghĩa thực dân. Các chi tiết về ảnh hưởng đối với thanh niên bản địa báo hiệu những cách thức trung tâm trong đó sức khỏe và văn hóa của người dân bản địa và cộng đồng bị xói mòn khi hệ sinh thái bị phá hủy và các loài biến mất.

khí hậu
Sự tan băng Permafrost có thể gây ra sự gián đoạn lớn.
(A. Cassidy, Địa lý UBC / flickr), CC BY

Không ai trong số những vi phạm quyền này có thể được, các nguyên đơn tranh luận, biện minh theo Mục 1 (điều khoản giới hạn) của Điều lệ. Các nguyên đơn cũng chỉ ra các cam kết nhân quyền quốc tế của Canada bắt buộc mở rộng quyền Điều lệ như thế nào.

Học thuyết tin cậy công chúng

Cơ sở pháp lý thứ hai dựa trên tuyên bố rằng các nguồn lực công cộng và chung của đất đai, vùng biển và không khí của Canada là trách nhiệm của chính phủ, một nghĩa vụ được áp đặt trong luật chung và Hiến pháp.

Mối quan hệ giống như niềm tin này - được nắm bắt bởi học thuyết tin cậy công cộng - đòi hỏi các chính phủ Canada phải ứng phó một cách năng động trước các mối đe dọa thay đổi của cuộc khủng hoảng khí hậu để bảo vệ và bảo tồn các tài nguyên này cho tất cả người dân Canada hiện tại và trong tương lai.

Theo thách thức này, chính phủ đã vi phạm nghĩa vụ này bằng cách không hành động thích hợp khi biến đổi khí hậu đe dọa tài nguyên tin cậy công cộng của Hồi, bao gồm cả nước, không khí và băng vĩnh cửu bị phá hủy bởi một hành tinh nóng lên.

La Rose đưa ra các yêu sách mới trong hệ thống pháp luật Canada, nhưng đây là những yêu sách ngày càng phổ biến trên phạm vi quốc tế. Và Tòa án Tối cao Canada đã tuyên bố những tuyên bố mới lạ đó là cách Hiến pháp của chúng ta có liên quan khi xã hội Canada và thế giới phát triển.

Cho dù vụ án này có thành công hay không - đôi khi tòa án tuân theo chứ không phải dẫn dắt - thông điệp thuyết phục và hồ sơ công khai về thách thức pháp lý này củng cố một phong trào chính trị đang phát triển, hứa hẹn làm phong phú thêm cho cuộc tranh luận chính trị. Chúng ta đang dần quen với ý tưởng rằng một môi trường lành mạnh là quyền của con người.

Khi thế giới chuẩn bị cho Hội nghị Khí hậu Liên Hợp Quốc tại Madrid, Tây Ban Nha vào tháng 12 này, các luật sư Canada và thanh niên mà họ đại diện đang bận rộn cố gắng đảm bảo rằng chính phủ Canada sẽ nói chuyện về hành động khí hậu quốc tế của họ.

Lưu ý

Margot Young, Giáo sư Luật, Đại học British Columbia

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}