Chủ nghĩa Elitism của Ayn Rand sống như thế nào

Ngoại trưởng của Trump, Rex Tillerson, đã nói Cuốn tiểu thuyết của Atlas Ayn Rand, Atlas Shrugged, là cuốn sách yêu thích của ông. Mike Pompeo, người đứng đầu CIA, trích dẫn Rand như một nguồn cảm hứng lớn. Trước khi ông rút đơn đề cử, ông Trump đã chọn làm người đứng đầu Bộ Lao động, Andrew Puzder, tiết lộ rằng ông dành nhiều thời gian rảnh để đọc Rand. Conversation

Đó là trường hợp với nhiều cố vấn và đồng minh khác của Trump: Nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa của Hạ viện, Paul Ryan, nổi tiếng thực hiện nhân viên của mình đọc Ayn Rand. Chính Trump đã nói rằng Anh ấy là một người hâm mộ người hâm mộ của Rand và Cảnh sát xác định Cảnh sát với Howard Roark, nhân vật chính trong tiểu thuyết của Rand, Fountainhead, Kiến, một kiến ​​trúc sư, người đã tạo ra một dự án nhà ở do anh ta thiết kế vì các nhà xây dựng không tuân theo chính xác bản thiết kế của anh ta.

Là một triết gia, tôi thường tự hỏi về sức chịu đựng và sự phổ biến đáng chú ý của ảnh hưởng của Ayn Rand đối với chính trị Mỹ. Tuy nhiên, ngay cả theo các tiêu chuẩn trước đó, sự thống trị của Rand đối với chính quyền hiện tại trông đặc biệt mạnh mẽ.

Điểm chung của Ayn Rand là gì?

Gần đây, sử gia và chuyên gia Rand Jennifer Burns đã viết như thế nào Rand's lắc lư trong Đảng Cộng hòa giảm dần. Burns nói rằng những lời hứa của chính phủ rộng lớn và chủ nghĩa dân tộc kinh tế dưới thời Trump sẽ đẩy lùi Rand.

Đó là trước khi tổng thống tiết lộ ngân sách liên bang đề xuất của mình rằng chém rất nhiều chi tiêu chính phủ phi quân sự - và trước cải cách Obamacare của Paul Ryan, đã hứa dải bảo hiểm y tế thay vào đó, từ 24 triệu người Mỹ có thu nhập thấp và cấp cho người giàu một khoản cắt giảm thuế hào phóng. Bây giờ, Trump dường như không tham gia vào việc cắt giảm thuế đáng kể cho người giàu và tập đoàn.


đồ họa đăng ký nội tâm


Tất cả đều giống như các biện pháp mà Rand sẽ nhiệt tình hỗ trợ, cho đến khi họ hỗ trợ các nhà tư bản và người được gọi là người tạo việc làm, thay vì người nghèo.

Mặc dù chính quyền Trump có vẻ khá chìm đắm trong suy nghĩ của Rand, có một sự khác biệt gây tò mò. Ayn Rand thể hiện một tinh hoa mạnh mẽ, không giống như bất kỳ điều gì tôi đã quan sát ở những nơi khác trong các nhóm triết học chính trị. Nhưng điều này đi ngược lại với tường thuật của hiện tượng Trump: Trung tâm đối với sự lên ngôi của Trump là sự từ chối của giới tinh hoa trị vì từ các trung tâm đô thị và bờ biển, được thể hiện quá mức tại các trường đại học và ở Hollywood, rõ ràng.

Những người tự do tuyệt vọng về thực tế rằng họ là những người ưu tú có thương hiệu, trong khi, như cựu người dẫn chương trình truyền hình Jon Stewart đặt Nó, những người Cộng hòa ủng hộ một người đàn ông tận dụng mọi cơ hội để khai thác ưu thế của mình, và lãnh chúa sáng tạo từ một căn hộ áp mái mạ vàng, trong một tòa nhà chọc trời mang tên của chính mình.

Rõ ràng, những người tự do đã thua trận chiến hùng biện này.

Triết lý của Ayn Rand là gì?

Làm thế nào chúng ta có ý nghĩa về tinh hoa thô thiển ở trung tâm của chính quyền Trump, thể hiện sự tận tâm với Ayn Rand - chủ nghĩa ưu tú mà những người ủng hộ bỏ qua hoặc bỏ qua, và vui vẻ gán cho bên trái?

Triết lý của Ayn Rand khá đơn giản. Rand nhìn thế giới được chia thành những người tạo ra các nhà sản xuất và các nhà sản xuất khác. bằng cách giảm hoặc loại bỏ thuế và các quy định của chính phủ, trong số những thứ khác.

Tư tưởng của Rand là tiêu hóa trí tuệ, không bị ảnh hưởng, dễ dàng được dịch thành các cách tiếp cận chính sách và tuyên bố.

Chính phủ nhỏ là vì nó cho phép những người vĩ đại bay lên tầm cao, và họ sẽ kéo phần còn lại với họ. Rand nói chúng ta phải đảm bảo rằng những người đàn ông đặc biệt, những người đổi mới, những người khổng lồ về trí tuệ, không bị đa số giữ. Trên thực tế, chính các thành viên của nhóm thiểu số đặc biệt này đã nâng toàn bộ xã hội tự do lên mức thành tựu của chính họ, trong khi ngày càng vươn xa hơn nữa.

Romney của tôi bị bắt Triết lý của Rand rất tốt trong chiến dịch 2012 khi ông nói về phần trăm 47 của những người Mỹ không làm việc, bỏ phiếu cho đảng Dân chủ và rất vui khi được hỗ trợ bởi những người Mỹ chăm chỉ, bảo thủ.

Không thông cảm cho người nghèo

Khi đưa ra tầm nhìn nhị nguyên của mình về xã hội, chia thành thiện và ác, ngôn ngữ của Rand thường khắc nghiệt và khắc nghiệt hơn. Trong tiểu thuyết 1957 của mình, Atlas Atlas Nhún vai, Cô ấy nói,

Một người đàn ông ở trên đỉnh của kim tự tháp trí tuệ đóng góp nhiều nhất cho tất cả những người bên dưới anh ta, nhưng không nhận được gì ngoại trừ thanh toán vật chất của anh ta, không nhận được tiền thưởng trí tuệ từ người khác để thêm vào giá trị thời gian của anh ta. Người đàn ông ở phía dưới, để lại chính mình, sẽ chết đói trong sự vô vọng của mình, không đóng góp gì cho những người ở trên mình, nhưng nhận được phần thưởng từ tất cả bộ não của họ.

Rand là trái ngược với quan điểm từ thiện của loài người, và trên thực tế, có thể khá tàn nhẫn. Hãy xem xét cuộc tấn công của cô vào Giáo hoàng Paul VI, người, trong bách khoa toàn thư 1967 của ông Tiến bộ Populorum, lập luận rằng phương Tây có nghĩa vụ giúp đỡ các quốc gia đang phát triển và kêu gọi sự thông cảm của họ đối với người nghèo toàn cầu.

Rand đã kinh hoàng; thay vì cảm thông cho người nghèo, cô nói

Sau khi [Người đàn ông phương Tây] phát hiện ra toàn bộ dân số đang thối rữa sống trong điều kiện như vậy [ở thế giới đang phát triển], anh ta không thừa nhận, với một niềm tự hào cháy bỏng - hay niềm tự hào và lòng biết ơn - những thành tựu của quốc gia và văn hóa của anh ta, về Những người đàn ông đã tạo ra chúng và để lại cho anh ta một di sản cao quý hơn để tiếp tục?

Nói như thế

Tại sao chủ nghĩa ưu tú của Rand không tắt cử tri Cộng hòa? - hoặc biến họ chống lại các nhà lãnh đạo của họ, những người, rõ ràng, nên coi thường dân gian tầng lớp trung lưu và thấp hơn? Nếu bất cứ ai - như Trump - đồng cảm với các nhân vật chính của Rand, họ phải nghĩ rằng bản thân họ thực sự xuất sắc, trong khi quần chúng lầy lội, họ vượt quá hy vọng.

Tại sao không có tin tức về sự coi thường này sau đó lừa xuống cử tri chưa?

Các nhà khoa học thần kinh, người đã gây ảnh hưởng dưới thời Tổng thống George W. Bush, cũng khá tinh hoa, nhưng đã tìm ra cách nói chuyện với căn cứ của đảng Cộng hòa, bằng ngôn ngữ của họ. Bản thân Bush, bất chấp sự giáo dục Andover-Yale của mình, là tán dương như một người nào đó bạn có thể uống bia với.

Trump đã thành công thậm chí còn tốt hơn về mặt này - anh ấy nổi tiếng là người nói với nó như thế, anh ấy ủng hộ nói. Tất nhiên, theo đánh giá của những người kiểm tra thực tế, mối quan hệ của Trump với sự thật bị ràng buộc và vướng mắc; điều mà những người ủng hộ ông dường như đánh giá cao, thay vào đó, ông sẵn sàng nói lên những nghi ngờ và định kiến ​​của họ mà không lo lắng về những lời chỉ trích của các nhà phê bình. Trump nói những điều mọi người miễn cưỡng hoặc ngại nói to - nếu có.

Xây dựng tài sản của một người

Điều này giúp chúng ta gần hơn với những gì đang diễn ra. Rand quyết định hoài nghi về số đông nói: Có rất ít điểm trong việc giảng dạy cho họ; họ sẽ không thay đổi hoặc cải thiện, ít nhất là theo ý mình; họ cũng sẽ không cung cấp hỗ trợ cho các nhà tư bản. Quần chúng chỉ cần tránh đường.

Đức tính chính của một thị trường tự do, Rand giải thích, là những người đàn ông đặc biệt, những người đổi mới, những người khổng lồ trí tuệ, không bị đa số giữ. Trên thực tế, chính các thành viên của nhóm thiểu số đặc biệt này đã nâng toàn bộ xã hội tự do lên mức thành tích của riêng họ

Nhưng họ không nâng quần chúng sẵn sàng hay dễ dàng, cô nói: Tuy Trong khi đa số hầu như không đồng hóa được giá trị của ô tô, thì thiểu số sáng tạo giới thiệu máy bay. Đa số học bằng cách trình diễn, thiểu số được tự do thể hiện.

Giống như Rand, những người theo cô - người cư trú trong chính quyền Trump - phần lớn thờ ơ với sự tiến bộ của quần chúng. Họ sẽ để mọi người được. Rand tin rằng, khá đơn giản, hầu hết mọi người đều không tự chủ, và chúng tôi đơn giản là không thể mong đợi nhiều về họ. Chỉ có một vài người mà chúng ta nên đặt hy vọng; phần còn lại đơn giản là không liên quan. Đó là lý do tại sao cô ấy phàn nàn về xu hướng của chúng tôi để cung cấp phúc lợi cho người nghèo. Cô ấy nói,

Phúc lợi và quyền lợi của các nhà sản xuất không được coi là xứng đáng để xem xét hoặc công nhận. Đây là bản cáo trạng nguy hiểm nhất của tình trạng văn hóa hiện tại của chúng ta.

Vì vậy, tại sao những người Cộng hòa thoát khỏi việc trốn tránh danh hiệu của giới tinh hoa - mặc dù họ trung thành với Rand - trong khi đảng Dân chủ bị mắc kẹt với danh hiệu này?

Tôi nghĩ một phần lý do là đảng Dân chủ, trong số những thứ khác, là đạo đức. Họ còn nhiều lạc quan về bản chất con người - họ lạc quan hơn về năng lực của con người để tiến bộ về mặt đạo đức và sống hòa thuận.

Do đó, các nhà tự do phán xét: Họ kêu gọi phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, bài ngoại của chúng tôi. Họ làm cho mọi người cảm thấy tồi tệ cho những định kiến ​​như vậy, khôn ngoan hay không, và họ cảnh báo chúng ta tránh xa những ngôn ngữ và cụm từ có khả năng gây khó chịu.

Nhiều đối thủ bảo thủ khinh miệt những người tự do vì sự lạc quan ngây thơ của họ. Vì trong thế giới của Rand, không có hy vọng cho đại đa số nhân loại. Bà ấy đống khinh miệt trên hàng tỷ người nghèo, những người đàn ông văn minh của người Hồi giáo đã sẵn sàng giúp đỡ.

Điều tốt nhất họ có thể hy vọng là họ có thể đủ may mắn để tận hưởng sự giàu có được tạo ra bởi những người đổi mới thực sự, cuối cùng có thể đánh lừa họ trong sự khốn khổ của họ.

Trong phạm vi mà Trump và các đồng nghiệp của ông nắm lấy suy nghĩ của Rand, họ phải chia sẻ hoặc tiếp cận một số sự hoài nghi của cô.

Giới thiệu về Tác giả

Firmin DeBrabander, Giáo sư Triết học, Học viện Nghệ thuật Maryland

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon