Người biểu tình tham gia Thượng nghị sĩ và Dân chủ Hạ viện trong một cuộc biểu tình phản đối lệnh cấm nhập cư trước Tòa án Tối cao ở Washington, vào ngày 1 tháng 1 30, 2017.

Các cuộc biểu tình đã nổ ra kể từ khi lệnh hành pháp gần đây nhất của Donald Trump được ký kết đã rất ấn tượng. Chúng nhanh chóng được tổ chức và tiếp tục có quy mô lớn. Nhưng có một con đường dài phía trước. Vậy làm thế nào để những người phản đối chính sách của Trump tiếp tục gây áp lực?

Sự phản đối mới nhất đối với chính sách của Trump bắt đầu từ cuộc biểu tình ở sân bay và nhanh chóng lan rộng để bao gồm các cuộc biểu tình của trung tâm thành phố trên khắp Hoa Kỳ từ New York đến Washington, Los Angeles đến Dallas. Sau đó đến sự kiện ở Anh, phần lớn nhằm mục đích đẩy chính phủ vào việc lên án rõ ràng chính sách nhập cư mới của Trump.

Sự nhanh chóng mà các cuộc biểu tình kết hợp với nhau phần nào phản ánh tăng tần số của những loại này cuộc biểu tình trong thời đại được gọi là tuổi của không xa hoaMùi. Một tỷ lệ ngày càng tăng của dân số đang trở nên quen thuộc với trình diễn trong không gian công cộng như một cách để gửi một thông điệp đến những người có quyền lực. Chính phủ đã trở nên ngày càng không thể hoặc không muốn để đáp ứng nhu cầu phúc lợi của công dân của họ, người mà kết quả là đã tìm kiếm những cách thức mới và đột phá hơn để đảm bảo tiếng nói của họ được lắng nghe.

Do đó, theo một nghĩa nào đó, tốc độ của các cuộc biểu tình chống Trump đã kết hợp với nhau - tạo điều kiện bởi phương tiện truyền thông xã hội - là sự tiếp nối của các phong trào có sẵn như Đời sống đen.

Duy trì đà

Sau khi được huy động, tuổi thọ của các phong trào phản kháng thường được xác định bởi cả phản ứng của những người có quyền lực và các phản ứng tiếp theo của người biểu tình. Đối với những người nắm quyền, câu hỏi là liệu và làm thế nào để trả lời. Nên liên quan đến sự đàn áp, nhượng bộ hay kiểm soát tường thuật phương tiện truyền thông? Một khi một hoặc nhiều trong số các chiến lược này bắt đầu thành công trong việc ngăn chặn các phong trào phản kháng, thì động lực của các phong trào đó bắt đầu giảm dần.

Và trong khi sự xuất hiện của thành công cho một phong trào phản kháng có xu hướng dẫn đến một tập hợp động lực, cảm giác rằng nó đã cạn kiệt hoặc đạt được tất cả những gì nó có thể, có xu hướng dẫn đến sự sụp đổ dần dần của nó.

Có lẽ là một trong những lớn nhất bài học mà chúng ta đã học trong thời đại được gọi là thời kỳ khắc khổ của Hồi giáo, đó là để các phong trào phản kháng duy trì động lực, họ cần phải liên tục đổi mới. Họ cần tìm ra những cách thức mới để phá vỡ các chiến lược ngăn chặn của những người nắm quyền lực.

Điều này đặt ra câu hỏi liệu chúng ta có nên xem xét các cuộc biểu tình chống Trump gần đây đã thành công hay không, và tại sao.

Trump cho thấy ít dấu hiệu dao động là kết quả của các cuộc biểu tình, nhưng anh chắc chắn đã bị đẩy vào phòng thủ. Anh ấy đã từ chối rằng lệnh cấm nhập quốc tịch của bảy quốc gia đa số Hồi giáo hoàn toàn là lệnh cấm của người Hồi giáo, và đảo ngược lệnh cấm ban đầu đối với những người có thẻ xanh.

Phong trào phản kháng rõ ràng cũng đã dẫn đến một sự chính trị hóa lớn về vấn đề này, tạo ra một môi trường dễ tiếp thu hơn cho nhiều người thách thức pháp lý của mệnh lệnh hành pháp. Nó cũng rõ ràng gây áp lực lên các nhà lãnh đạo quốc tế để lên án chính sách.

Giữ cho nó phá vỡ

Về mặt tác động, nghiên cứu cũng cho thấy rằng, trong bối cảnh những người nắm quyền lực không được chấp nhận hoặc không phản hồi, đó là các hình thức phản đối gây rối hơn có nhiều khả năng có ảnh hưởng đến kết quả chính sách. Vì vậy, một yếu tố quan trọng trong việc xác định tuổi thọ và thành công của phong trào phản kháng chống Trump sẽ là mức độ có thể phá vỡ cả chức năng của chính quyền và tường thuật phương tiện truyền thông. Điều này cũng cần phải được thực hiện theo cách tìm cách giảm thiểu phạm vi để đàn áp, hoặc ngoài lề của các nhóm thiểu số.

Có lẽ một trong những lý do mà các cuộc biểu tình ở sân bay cho đến nay đã tương đối thành công, do đó, chúng đã gây rối. Về mặt thực tế, họ đã làm nản lòng các hoạt động du lịch và cung cấp sự đoàn kết cho những người bị cấm theo lệnh cấm, nhưng họ cũng đã làm việc để chuyển các diễn ngôn truyền thông ra khỏi những thông điệp được kiểm soát nhiều hơn của Nhà Trắng.

Những người biểu tình dường như cũng đang tận hưởng sự ủng hộ của công chúng và các nhà lãnh đạo quốc tế. Do đó nó vẫn còn tương đối khó khăn (nhưng rõ ràng không thể) cho các biện pháp đàn áp trực tiếp hơn sẽ được triển khai, đặc biệt là để đáp ứng với những hoạt động vô thưởng vô phạt, chẳng hạn như tập trung tại một sân bay.

Tuy nhiên, nếu và khi Trump có thể kiểm soát nhiều hơn các bài tường thuật trên phương tiện truyền thông, tuy nhiên, để chê bai hành động của người biểu tình là mối đe dọa đối với an ninh của các công dân Mỹ bình thường, thì các bàn có thể thay đổi. Tại thời điểm này, sẽ có nguy cơ cao hơn các biện pháp đàn áp đang được thực hiện.

Do đó, đặc biệt quan trọng là để người biểu tình tránh không chịu khuất phục trước các chiến lược chi phối những người biểu tình có lợi (hợp pháp) với những người biểu tình phản đối. Nếu Trump có thể thành công trong việc mô tả rằng sau này là mối đe dọa đối với an toàn công cộng, ông có thể hợp pháp hóa việc sử dụng các biện pháp đàn áp chống lại họ.

Điều quan trọng trong những tuần tới, nhiều tháng và nhiều năm tranh cãi với Trump là tiếp tục tìm ra những cách mới để phá vỡ cả hoạt động thực tế của chính quyền Trump và tường thuật trên phương tiện truyền thông. Những cuộc biểu tình này cũng sẽ cần tiếp tục thu hút đủ số lượng, và để duy trì mức độ thống nhất cần thiết để giảm thiểu khả năng của chính quyền để làm thiệt thòi cho những người đang thể hiện sự bất đồng quan điểm.

Giới thiệu về Tác giả

David J. Bailey, Giảng viên cao cấp về Chính trị, Đại học Birmingham

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon