Trong những năm gần đây, các đảng chính trị cực hữu ở châu Âu đã tận dụng các cuộc khủng hoảng để xây dựng các căn cứ hỗ trợ của họ. Nhiều người đã đạt được vị trí quyền lực như là kết quả của những nỗ lực này. Cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, cuộc khủng hoảng tị nạn bắt đầu vào năm 2014 và cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh biến đổi khí hậu đã tạo cơ hội để khai thác sự không chắc chắn và phẫn nộ ngày càng tăng cho các mục đích chính trị.
Tuy nhiên, những dấu hiệu ban đầu cho thấy các nhóm này đã không có được thành công tương tự trong cuộc khủng hoảng coronavirus. Cho đến nay, ít nhất, các chính phủ châu Âu đương nhiệm dường như đang kiểm soát.
Trên internet, các cộng đồng cực hữu đã đóng một vai trò trong việc lưu hành các thuyết âm mưu về nguồn gốc của COVID-19 trong đại dịch. Họ đã giúp truyền bá ý tưởng rằng virus được tạo ra trong phòng thí nghiệm thay vì đến từ tự nhiên - và thậm chí nó được phát hành có chủ ý - mặc dù bằng chứng mạnh mẽ ngược lại. Họ có đổ lỗi cho thiểu số cho sự lây lan của bệnh và thông qua một hùng biện phân biệt chủng tộc đổ lỗi cho Trung Quốc về đại dịch.
Đổi lại, nhiều đảng chính trị cực hữu đã chọn các chủ đề và đưa chúng vào diễn ngôn chính.
Với sự gia tăng mạnh mẽ của các thuyết âm mưu đã lưu hành trực tuyến trong vài tháng qua, đã có lo ngại rằng một sự gia tăng khác trong chính trị bài ngoại chống thành lập là trên các lá bài cho châu Âu. Các lo lắng đã Kết quả là bên phải sẽ kiếm được lợi nhuận một lần nữa. Nhưng, cho đến nay, có vẻ như cuộc khủng hoảng này chưa thực sự mang lại lợi nhuận đặc biệt cho các nhóm này. Trong thực tế, họ dường như đang bối rối.
Trong khóa tu
Ở Đức, AfD cực hữu công khai ôm hôn thuyết âm mưu. Các thành viên của nó tuyên bố các biện pháp khóa máy của Angela Merkel là không cần thiết.
Điều này ban đầu đã đạt được lực kéo trong cộng đồng đang cố gắng thích nghi với lối sống mới lạ. Nhưng AfD nhanh chóng được nhìn thấy là có vẽ mình vào một góc khi rõ ràng rằng khóa máy của Đức đang tạo ra hiệu ứng mong muốn và nhiễm trùng đang giảm.
AfD đã mất một lượng hỗ trợ đáng kể trong đại dịch, trượt từ mức chấp thuận khoảng 15% trong các cuộc thăm dò trước coronavirus đến một cái gì đó giống như 9% bây giờ. Đây là một đòn giáng mạnh vào những người theo chủ nghĩa siêu quốc gia Đức.
Trong khi đó, ở Ý, Matteo Salvini, lãnh đạo đảng Liên minh, đã thấy rất khó để giữ sự chú ý của truyền thông quốc gia - đó là một kinh nghiệm mới cho anh ta. Tin nhắn của Liên minh đã gây nhầm lẫn. Vào cuối tháng XNUMX, ban đầu, nhóm này đã kêu gọi khu vực bị khóa một phần của Bologna sẽ được mở lại nhưng sau đó yêu cầu khóa hoàn toàn. Trang web tin tức phân tích của Politico về thăm dò ý kiến ở Ý cho thấy sự phổ biến của Liên đoàn là xuống 11% từ mùa hè năm ngoái.
Cuộc biểu tình quốc gia ở Pháp cũng đã thấy ngày tốt hơn. Lãnh đạo đảng Marine Le Pen khẳng định rằng nó có ý nghĩa để hỏi nếu COVID-19 được chế tạo trong phòng thí nghiệm. Một cuộc thăm dò gần đây thấy rằng 40% cử tri của National Rally tin rằng virus này được thiết kế có chủ ý trong phòng thí nghiệm. Hỗ trợ cho bữa tiệc của Le Pen dường như có Phẳng Trong đại dịch.
Ở Hy Lạp, thủ lĩnh của một nhóm cực hữu mới gọi là Giải pháp Hy Lạp là dưới sự điều tra bởi Tòa án Tối cao về việc sản xuất các quảng cáo quảng cáo trên truyền hình mà bảo vệ hiệu quả mọi người khỏi coronavirus. Vox ở Tây Ban Nha cũng đã thất bại trong việc tiến hành các cuộc thăm dò, trong khi các đảng chính ở nước này đã được hưởng một sự gia tăng đáng kể.
Người đương nhiệm giữ hỗ trợ
Mặc dù các nỗ lực liên tục của phe cực hữu gây ra sự bất ổn hơn nữa trong đại dịch, hầu hết các nước châu Âu đã tập hợp xung quanh chính phủ của họ. Ngay cả các đảng đối lập chính thống đã đấu tranh để tạo ra một tác động.
Người Đức đã ủng hộ Cách tiếp cận dựa trên bằng chứng của Merkel , trong khi cả Emmanuel Macron của Pháp và Giuseppe Conte của Ý đều thấy xếp hạng phê duyệt của họ leo lên.
Hy Lạp thành công việc kiểm soát virus cho đến nay cũng không được chú ý. Thật khó để các đảng đối lập dưới bất kỳ hình thức nào có được lực kéo khi chính phủ hiện tại đã cố gắng duy trì tổng số ca nhiễm dưới 4,000 bằng cách thực hiện hành động nhanh chóng để hạn chế di chuyển.
Tình trạng phải đối mặt với các đảng cực hữu và dân tộc chủ nghĩa của châu Âu đại diện cho một sự phá vỡ rất thú vị với quá khứ. Trong thập kỷ qua, hầu hết các cuộc khủng hoảng ở lục địa diễn ra với một người chiến thắng quen thuộc. Có sự mất đoàn kết đáng kể giữa các nhà lãnh đạo châu Âu khi nói đến việc quản lý sự sụp đổ tài chính và cuộc khủng hoảng tị nạn. Điều này đã phá vỡ Liên minh châu Âu và mở ra một không gian cho phía bên phải.
Dựa trên những quan niệm cũ về bản sắc và được thúc đẩy bởi các lý thuyết âm mưu trực tuyến, các diễn viên cực hữu một lần nữa công khai nghi ngờ các chính sách của châu Âu và cố gắng tận dụng cuộc khủng hoảng. Nhưng so với các cách tiếp cận khoa học và hiện thực hơn của hầu hết các chính phủ châu Âu, phản ứng của họ có vẻ không đủ.
Bên phải đã là người thua cuộc đáng kể của đại dịch. Không chỉ các nhóm này bị mất uy tín, mà chương trình nghị sự dân tộc của họ trông rất không liên quan trong kỷ nguyên của COVID-19. Trong bối cảnh khóa chặt và biên giới khép kín, vấn đề nhập cư đã mất đi ý nghĩa của nó vào năm 2020 và việc không đưa ra các giải pháp khả thi cho vấn đề lớn nhất trong ngày đã làm tổn thương sự phổ biến của các diễn viên cực hữu.
Tuy nhiên, bây giờ trọng tâm đã chuyển sang nhu cầu quay trở lại quy tắc bình thường. Mọi thứ có thể thay đổi. Sự thiếu kiên nhẫn đang gia tăng trong các quần thể sống trong nhiều tháng.
Một cuộc suy thoái hiện ra - và có vẻ như nó sẽ lùn đi sau cùng. Điều đó mang lại cơ hội cho các chính phủ và các nhóm khác nhau - những cơ hội mà phe cực hữu sẽ tích cực tìm kiếm, để làm suy yếu thêm các nền dân chủ tự do.
Giới thiệu về Tác giả
Georgios Samara, ứng cử viên tiến sĩ, Khoa nghiên cứu châu Âu và quốc tế, Trường cao đẳng King London
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
