Kinh doanh như thường lệ đối với chủ tịch Tajik, Emamoli Rakhmon, tại lễ kỷ niệm 'Nowruz' năm mới vào tháng ba. Dịch vụ báo chí của tổng thống Tajikistan.
Nhà nước Tajikistan Trung Á độc tài thừa nhận các trường hợp đầu tiên của COVID-19 vào cuối tháng Tư. Điều này tuân theo quyết định của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) về việc điều động một nhóm nghiên cứu các tuyên bố trước đây rằng nước này không có coronavirus.
Về phía tây, Tajikistan gần láng giềng Turkmenistan, được gọi là Bắc Triều Tiên của Trung Á, tiếp tục báo cáo không có trường hợp COVID-19 và có tránh sử dụng từ coronavirus càng nhiều càng tốt để ngăn chặn sự lan truyền thông tin về đại dịch. Cảnh sát Turkmen đã báo cáo các công dân bị bắt giữ đang thảo luận về coronavirus ở nơi công cộng, hoặc đeo mặt nạ bảo vệ.
Trong khi đó, tại Belarus - nơi đã kiếm được biệt danh Chế độ độc tài cuối cùng của Châu Âu - tổng thống, Alexander Lukashenko, ủng hộ vodka, khúc côn cầu và y học dân gian chống lại virus và vào tháng Tư Belorussian trấn an rằng không ai sẽ chết vì coronavirus ở nước ta. Kể từ ngày 21 tháng XNUMX, Belarus đã đăng ký nhiều hơn 32,000 trường hợp coronavirus và 179 trường hợp tử vong.
Kiểm duyệt, đàn áp và thông tin không phải là chiến lược mới cho các chế độ hậu Xô Viết. Cũng giống như nhiều đối tác của họ những nơi khác trên thế giới, Những kẻ mạnh chuyên chế ở Trung Á đã vũ khí hóa đại dịch để củng cố thêm quyền lực của họ - những người, tức là đã thừa nhận mối đe dọa virus ngay từ đầu.
Giống như COVID-19 đã mang đến cơ hội cho các nhà lãnh đạo độc đoán - và sẽ độc đoán - vì vậy nó cũng đưa ra những thách thức đáng kể. Sự cai trị độc đoán được duy trì bởi một một loạt các công cụ và cơ chế, từ sự ép buộc đến đồng lựa chọn, nhưng hiếm khi có thể sống sót qua một cuộc khủng hoảng lớn mà không cung cấp thêm một cái gì đó. Chế độ độc đoán thường định nghĩa Đây là một thứ gì đó mạnh mẽ hơn về sức mạnh và sự ổn định, và điều này cũng đã xảy ra trong COVID-19. Ví dụ: phương tiện truyền thông liên bang và tiểu bang của Kazakhstan đã được hoàn thiện với các tham chiếu đến Kỷ luật trong những tuần gần đây.
Một đại dịch toàn cầu có thể đóng vào tay những người cai trị độc đoán về vấn đề này, nhưng nó cũng có thể khiến họ bị phơi bày một cách nguy hiểm.
Dữ liệu từ Trung tâm tài nguyên virus John Hopkins, CC BY-SA
Khi đàn áp không đủ
Tại Kazakhstan, Kyrgyzstan và Uzbekistan, các nhà chức trách đã thi hành các biện pháp khóa và kiểm dịch theo kiểu quân đội điển hình của Liên Xô. Các binh sĩ được trang bị súng và xe bọc thép đang tuần tra các không gian công cộng và hạn chế sự di chuyển của người dân và giao thông giữa và trong, các thành phố.
Ở Uzbekistan, Văn phòng công tố viên đề nghị công dân giữ nhật ký cá nhân của người mà họ gặp, khi nào và ở đâu. Đưa ra quyền lực rộng lớn của Văn phòng Công tố viên, như vậy, một khuyến nghị của người Viking nên được các công dân Uzbekistan coi là một nghĩa vụ.
Kazakhstan đang tích cực sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt và một hệ thống camera video được gọi là Sergek, có nghĩa là một con mắt sắc bén của người Viking trong tiếng Kazakhstan, để bắt và phạt những công dân vi phạm các hạn chế kiểm dịch.
Chính quyền Kazakhstan đang lên kế hoạch giới thiệu một ứng dụng di động mới, được phát triển bởi Bộ Y tế và chính quyền địa phương của thành phố Nur-Sultan, được gọi là Thông minh Astana để theo dõi chuyển động vật lý của công dân đang cách ly. Trong bối cảnh của các chế độ Trung Á nói riêng, việc sử dụng các công nghệ như vậy có nguy cơ lạm dụng và thao túng dữ liệu cao của chính quyền.
Nhập cảnh vào thành phố Nur-Sultan, thủ đô của Kazakhstan. Saltanat Janenova
Bất chấp rủi ro, công dân từ các quốc gia Trung Á đã tràn ngập các phương tiện truyền thông xã hội với hình ảnh và video phàn nàn về các điều kiện tàn phá trong bệnh viện và cơ sở kiểm dịch trong vòng vài ngày sau khi dịch bệnh bùng phát Khoảng 170 người đang bị cách ly tại một căn cứ quân sự cũ của Mỹ ở Kyrgyzstan phàn nàn về mùi hôi, thiếu nhiệt và Điều kiện lạnh khủng khiếp và bẩn thỉu.
Kazakhstan, Kyrgyzstan và Uzbekistan nhanh chóng thực thi pháp luật khẩn cấp cấm ghi hình ảnh và video trong các cơ sở y tế và cơ sở kiểm dịch. Họ đe dọa những người không tuân theo lệnh truy tố vì tội truyền bá thông tin sai lệch. Một số nhà hoạt động dân sự, blogger và nhà báo có đã bị cầm tù trên cùng một khoản phí.
Vấn đề niềm tin
In Tajikistan, Turkmenistan và Belarus, các chính phủ đã tiếp tục hoạt động như thể kinh doanh vẫn diễn ra như bình thường. Họ đã từ chối đại dịch và bật đèn xanh cho các lễ kỷ niệm lớn như lễ mừng năm mới (Thời Nowruz) vào cuối tháng XNUMX năm Tajikistan, Ngày sức khỏe thế giới vào tháng XNUMX năm TurkmenistanVà cuộc diễu hành quân sự ở Bêlarut vào tháng Năm.
Trong trường hợp không có một phản ứng y tế công cộng mạnh mẽ, nhiều Người Turkmen và Bêlarut đang giới hạn địa chỉ liên lạc của họ và tránh các cuộc tụ họp đông người một cách tự nguyện.
Rộng rãi hơn, đã có sự mất dần niềm tin của công chúng vào Trung Á thẩm quyền của chính phủ trong những năm gần đây, xuất phát từ năng lực thực thi chính sách yếu, tham nhũng tràn lan và hạn chế sự tham gia của công dân.
Trong bối cảnh này, các chính phủ độc tài trong khối Xô Viết cũ đã ứng phó với đại dịch bằng cách củng cố quyền lực của họ hơn nữa. Các biện pháp tạm thời được đưa ra trong trường hợp khẩn cấp, chẳng hạn như các biện pháp lập pháp khắc nghiệt và các công cụ giám sát mới, có khả năng vẫn là một tính năng vĩnh viễn của bình thường mới. Nhưng đồng thời, đại dịch đã khiến những chế độ này bị phơi bày một cách nguy hiểm trước những rủi ro của sự bất mãn đang gia tăng trừ khi họ thực hiện các biện pháp để lấy lại niềm tin của công dân.
Giới thiệu về Tác giả
Saltanat Janenova, Giảng viên chính sách công và quản lý, Đại học Birmingham và Jonathan Fisher, Giám đốc, Vụ Phát triển Quốc tế, Đại học Birmingham
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
