Tệ đến mức một bạo chúa đang phá hủy nền dân chủ Mỹ. Bây giờ một đầu sỏ đang cố gắng để mua tổng thống.
Giá trị ròng của Michael Bloomberg là hơn 60 tỷ đô la. Lợi nhuận hàng năm trên 60 tỷ đô la ít nhất là 2 tỷ đô la - đó là những gì Bloomberg nói rằng anh ta sẽ đổ vào để mua văn phòng cao nhất trong đất.
Tôi không nói rằng sự giàu có lớn sẽ khiến bạn không đủ tư cách trở thành tổng thống. Nước Mỹ đã có một số tổng thống tài năng và có khả năng rất giàu có - chẳng hạn như Franklin D. Roosevelt, Teddy Roosevelt, John F. Kennedy.
Vấn đề nằm ở mối quan hệ của sự giàu có và quyền lực, nơi những người có sự giàu có sử dụng nó để có được quyền lực lớn. Đây là cách đầu sỏ phá hủy nền dân chủ.
Cho đến nay, Bloomberg đã chi hơn 380 triệu đô la cho quảng cáo chiến dịch. Đó là nhiều hơn Hillary Clinton chi cho quảng cáo trong toàn bộ cuộc tranh cử tổng thống của mình. Đó là bội số của tất cả những gì ứng cử viên Dân chủ khác đã bỏ ra, bao gồm cả tỷ phú Tom Steyer.
Được khích lệ bởi kết quả âm u từ các cuộc họp kín ở Iowa và các cuộc bầu cử sơ bộ ở New Hampshire, Bloomberg đã tăng gấp đôi chi tiêu của mình cho quảng cáo truyền hình ở mọi thị trường nơi ông hiện đang quảng cáo và đang mở rộng đội ngũ nhân viên chiến dịch của mình lên hơn 2,000.
Đó không phải là cách duy nhất anh ta sử dụng hàng tỷ đồng của mình để đồng ý bầu cử. Ông được chứng thực bởi Đảng Dân chủ và Thị trưởng Dân chủ là những người người hưởng lợi từ tài sản của mình trong các chiến dịch của họ. Anh ta cũng trả tiền cho những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội, với những người theo dõi lớn để quảng bá cho chiến dịch của mình.
Nhân viên được trả lương của ông đã lớn gấp ba lần Trump, năm lần Joe Biden. Anh ta dùng tài sản của mình để nhân viên woo đi từ các chiến dịch khác.
Trong khi đó, Ủy ban Quốc gia Dân chủ đang đưa Bloomberg vào giai đoạn tranh luận bằng cách từ bỏ ngưỡng nhà tài trợ cá nhân mà nó đã sử dụng cho tám cuộc tranh luận đầu tiên, có lẽ vì Bloomberg - tỷ phú tự tài trợ - không nhận tiền quyên góp.
Để tham gia vào cuộc tranh luận ngày 19 tháng 10 tại Las Vegas, các ứng cử viên Dân chủ cần thể hiện ít nhất XNUMX phần trăm ủng hộ trong bốn cuộc thăm dò quốc gia. Quảng cáo trên tường của Bloomberg làm cho điều đó không thể tránh khỏi. Gần đây anh đã đứng ở vị trí thứ ba trong cuộc thăm dò theo dõi Morning Consulting, chỉ sau Sanders và Biden. Và anh ấy nằm trong top bốn ở nhiều tiểu bang thứ ba.
Bloomberg có một số ý tưởng chính sách hấp dẫn về kiểm soát súng, môi trường và thuế lũy tiến hơn.
Nhưng anh ấy cũng là một nhà vô địch của Phố Wall. Ông đã chiến đấu chống lại những cải cách sau cuộc khủng hoảng gần đường phố năm 2008. Tài sản cá nhân của anh ta mờ đục như Trump. Trong hàng chục năm làm thị trưởng New York, ông từ chối tiết lộ thuế liên bang. Ngay cả khi là ứng cử viên cho chức tổng thống, ông vẫn chưa đưa ra ngày phát hành.
Và bởi vì anh ta đã không quyên góp cá nhân, đã không xuất hiện trên sân khấu tranh luận và dựa trên toàn bộ chiến dịch quảng cáo trên truyền hình của mình, anh ta không phải chịu trách nhiệm cho hồ sơ đáng khinh của mình về chủng tộc và công lý hình sự - điểm dừng phân biệt đối xử chính sách của ông được thực hiện khi ông là thị trưởng, hoặc ông bảo vệ lót đỏ.
Và, hãy nhớ rằng, anh ta đang cố gắng mua chức tổng thống.
Từ ngữ đầu sỏ chính trị có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp oligarkhes, có nghĩa là một số ít để cai trị hoặc chỉ huy. Nó đề cập đến một chính phủ và bởi một số người cực kỳ giàu có.
130,000 gia đình giàu nhất hiện nay sở hữu gần 90% dưới cùng - 117 triệu gia đình - cộng lại. Ba người giàu nhất nước Mỹ sở hữu nhiều như nửa dưới. Michael Bloomberg là người giàu thứ tám.
Số tiền lớn chắc chắn nhấn chìm chính trị, đó là lý do tại sao một số ít người cực kỳ giàu có như Bloomberg có ảnh hưởng nhiều hơn bất kỳ nhóm nào có thể so sánh kể từ khi các ông trùm ăn trộm đầu thế kỷ 20.
Không giống như thu nhập hoặc sự giàu có, quyền lực là một trò chơi tổng bằng không. Càng nhiều nó ở đầu, càng ít ở bất cứ nơi nào khác. Và khi quyền lực và sự giàu có đã chuyển lên hàng đầu, mọi người khác đã trở nên không được trao quyền. Ngày nay, sự phân chia lớn không nằm giữa trái và phải. Đó là giữa dân chủ và đầu sỏ.
Bloomberg là một phần không thể chối cãi của đầu sỏ đó.
Nếu cách duy nhất chúng ta có thể thoát khỏi một bạo chúa xã hội học tên Trump là với một đầu sỏ tên là Bloomberg, chúng ta sẽ buộc phải chọn đầu sỏ.
Nhưng hãy hy vọng nó không đến với điều đó. Đầu sỏ tốt hơn chuyên chế. Nhưng cũng không tốt bằng dân chủ.
Lưu ý
ROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.
Sách của Robert Reich
Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich
Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?
Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich
Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
