Nhiều chính trị gia ngày nay dường như kêu gọi nhu cầu an toàn cơ bản của con người, đưa ra các phiên bản lãnh đạo mạnh mẽ của họ như là hy vọng tốt nhất cho trật tự và an toàn trong một thế giới đáng sợ về sự bất ổn và rủi ro ngày càng tăng. Nhiều bằng chứng xác nhận rằng sự hấp dẫn này chắc chắn là một yếu tố quan trọng trong bối cảnh chính trị.
Nhưng bên cạnh đó, các động lực tâm lý khác hiện đang có ảnh hưởng ở một số nền dân chủ phương Tây - đặc biệt là trong việc thu hút mọi người ủng hộ các nhà lãnh đạo dân túy và các chương trình nghị sự của họ.
Một trong những điều này - có liên quan đặc biệt đến phiên tòa luận tội của tổng thống Mỹ, Donald Trump - liên quan đến niềm vui và sự phấn khích mà một số công dân dường như tìm thấy ở một nhà lãnh đạo phá vỡ các quy tắc và bỏ qua những điều cấm kị. Những sự vi phạm này có thể đến dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như các tuyên bố gây tranh cãi, lối sống độc đáo hoặc cách tiếp cận thiếu tôn trọng đối với quá trình chính trị. Nhưng họ cũng có thể mở rộng sang các hoạt động không phù hợp và lạm dụng quyền lực - chẳng hạn như những hoạt động chi tiết trong cáo buộc chống lại Trump - hoặc hoạt động chống dân chủ và bạo lực.
Bộ ngắt quy tắc
Tôi đề nghị rằng sự hỗ trợ cho loại lãnh đạo này có thể được hiểu là nhận dạng của người phạm tội với người phạm tội. Đây là một ý tưởng được mô phỏng theo khái niệm về nhận dạng của người Viking với kẻ xâm lược, một thuật ngữ được đặt ra bởi nhà phân tâm học Anna Freud vào năm 1936. Kể từ đó, các nhà tâm lý học đã sử dụng nó để hiểu một loạt các hành vi, bao gồm cả sự khoan dung hoặc thông đồng của chúng ta với những kẻ bắt nạt.
Các loại nhà lãnh đạo vi phạm khác nhau có thể thu hút các bộ phận xâm phạm của chúng ta. Giống như những người khác trước ông, nhà phân tâm học Sigmund Freud, cha của Anna, nhận thấy rằng một số biện pháp phẫn nộ đối với chính quyền và khao khát gạt bỏ các quy tắc, là một tính năng phổ quát của tâm lý con người. Trong sự phát triển của nó kể từ Freud, truyền thống phân tâm học đã xem xét sự khao khát này là di sản của quá trình phát triển cảm xúc đau đớn mà mỗi chúng ta trải qua rất sớm trong cuộc sống khi chúng ta chấp nhận các giới hạn đặt vào chúng tôi như yêu cầu cho thành viên của xã hội loài người.
Khi có lý do chính đáng để nghĩ rằng các tiến trình chính trị thông thường đang thất bại, nhiều người có thể cảm thấy dâng trào lòng biết ơn đối với một nhà lãnh đạo đã phá bỏ một số quy ước nhằm mục đích mang lại sự liêm chính và hợp pháp hơn cho đời sống chính trị. Lech Waşsa ở Ba Lan và Vaclav Havel ở Tiệp Khắc, và những người khác đã dẫn đường cho các nước trong khối Cộng sản thoát khỏi chế độ toàn trị, chắc chắn là những kẻ vi phạm trong thế giới chính trị mà họ phải đối đầu. Họ có thể là xác định là một lực lượng tốt trong một hệ thống tham nhũng hoặc xơ cứng.
Nhưng với sự tích cực của chúng ta đối với quyền lực và các quy tắc, chúng ta cũng có thể xác định được với các nhà lãnh đạo chính trị mà sự vi phạm của họ bị thúc đẩy ít nhất một phần bởi các xung lực phá hoại hơn. Trong khi hứa với những người ủng hộ họ một thế giới tốt đẹp hơn, những nhà lãnh đạo này sử dụng biện pháp tu từ tập trung vào nhu cầu cấp thiết để tấn công các nhà chức trách hiện có và phá hủy các thỏa thuận hiện có, mà ít chú ý đến cách thay thế chúng.
Một ví dụ là một nhà lãnh đạo đảo chính, một khi nắm quyền, có rất ít kế hoạch để cải thiện đất nước của họ. Điều tồi tệ nhất là nhà lãnh đạo không có hầu hết các ràng buộc về mặt đạo đức, những người khinh miệt các tiêu chuẩn ứng xử quốc tế và không quan tâm đến các chi phí của con người đối với hành vi của chính mình.
Trump đặt ra để phá vỡ các quy tắc của chính trị Mỹ. Bởi oleskalashnik / Shutterstock
Tác động đến cử tri
Do đó, một câu hỏi tâm lý liên quan đến thủ tục luận tội của Hoa Kỳ là mức độ mà cơ sở hỗ trợ của Trump sẽ đánh giá tiêu cực về các sự kiện tại trung tâm của phiên tòa luận tội. Khi người Mỹ tham gia các cuộc thăm dò vào tháng 2020 năm XNUMX, có bao nhiêu người sẽ có xu hướng thưởng thức sự bác bỏ khéo léo của Trump đối với bất kỳ lời chỉ trích nào, và khả năng của anh ta để trơ tráo?
Hãy nhớ rằng, bằng chứng về hành vi đạo đức đáng nghi ngờ của Trump đã có sẵn cho cử tri Hoa Kỳ vào năm 2016. Sau khi phát hành trước khi bầu cử một cuốn băng video trong đó ông khoe khoang về việc mò mẫm phụ nữ mà không có sự đồng ý của họ, 91% những người có khả năng bỏ phiếu cho Trump nói trong một Cuộc thăm dò của CBS / YouGov rằng băng không thay đổi quan điểm của họ về anh ta. Và Trump đã được bầu.
Sự từ chối của nhiều cử tri để kiểm duyệt Trump vì sự vi phạm của ông có cơ sở tâm lý mạnh mẽ cho nó với mong muốn thoát khỏi quyền lực. Điều này cũng có thể được hưởng mà không có cảm giác tội lỗi, đối với hầu hết mọi người, thường đi kèm với một cuộc tấn công vào các giá trị được tổ chức rộng rãi.
Đó là bởi vì một nhà lãnh đạo như Trump cung cấp một cơ hội để kết hợp niềm vui vượt trội với nền tảng đạo đức cao. Gói cảm xúc này được cung cấp cho những người đồng cảm với việc tự thể hiện (hơi thất thường) của Trump như một sự hợp nhất của phiến quân tìm kiếm niềm vui và vị cứu tinh có tầm nhìn, dẫn đến một cuộc nổi dậy chống lại chính quyền tham nhũng - bá đạo đầm lầy.
Bản năng cuốn sách về Trump bởi nhà bình luận bảo thủ Ann Coulter là một trong nhiều cuộc biểu tình về việc những người ủng hộ ông được tiếp thêm năng lượng như thế nào với mong muốn tấn công cơ sở thành công vì sự vi phạm của chính họ.
Cuộc tấn công dân túy vào giới tinh hoa được thành lập này có thể cho phép những người ủng hộ nhà lãnh đạo vi phạm cảm thấy rằng họ đang ở trong một cuộc thập tự chinh đạo đức, cũng như ở đó cho một cú đá khoái lạc. Đây có thể là một trợ giúp đắc lực cho Trump trong cuộc bầu cử sắp tới. Chúng ta nên kỳ vọng một nhân vật vi phạm như vậy sẽ tiếp tục thu hút sự nhận diện và hỗ trợ mạnh mẽ, trừ khi bị thách thức bởi một nhà lãnh đạo có thể bằng cách nào đó phá vỡ mối quan hệ tâm lý của người vi phạm với cơ sở hỗ trợ của họ.
Giới thiệu về Tác giả
Barry Richards, giáo sư tâm lý học chính trị, Bournemouth University
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Ghi nhớ tương lai của bạn
vào ngày 3 tháng XNUMX
Tìm hiểu về các vấn đề và những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.
Quá sớm? Đừng đặt cược vào nó. Các lực lượng đang kết nối để ngăn bạn có tiếng nói trong tương lai.
Đây là cuộc bầu chọn lớn và cuộc bầu chọn này có thể dành cho TẤT CẢ các viên bi. Quay lưng lại với nguy cơ của bạn.
Chỉ bạn mới có thể ngăn chặn hành vi trộm cắp 'Tương lai'
Theo dõi InsideSelf.com
"Ghi nhớ tương lai của bạn" phủ sóng
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
