Nghiên cứu mới cho thấy ba tiêu chí chúng tôi sử dụng để xác định xem có nên tin tưởng chính phủ hay không.

Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học chính trị đã đo lường niềm tin của công chúng vào chính phủ liên bang một cách nhất quán, sử dụng các biện pháp mà phần lớn không thay đổi kể từ 1960s, bất chấp những thay đổi nhất thời xảy ra trong năm thập kỷ qua ở Hoa Kỳ.

Nghiên cứu mới, xuất hiện trong PLoS ONE, đã thử nghiệm một định nghĩa tập trung vào lỗ hổng về lòng tin của ý nghĩa, xác định niềm tin là sự sẵn sàng dễ bị tổn thương trước hành động của người khác. Kết quả cho thấy ba đánh giá dẫn đến một niềm tin vào chính phủ:

• cho dù nó có khả năng thực hiện công việc của mình,
• lòng nhân từ quan tâm đến người dân của nó,
• và tính toàn vẹn để nói chung là làm đúng.

Chúng tôi đã vượt ra ngoài câu hỏi, 'bạn có tin tưởng chính phủ không?' để tìm hiểu ý nghĩa của niềm tin thực sự có nghĩa là gì. Nghiên cứu của chúng tôi đưa ra những ý tưởng mới để suy nghĩ về niềm tin chính trị và đưa ra những gợi ý về cách tinh chỉnh nó vượt xa những gì đã làm trong quá khứ, ông cho biết, tác giả chính Joe Hamm, trợ lý giáo sư tư pháp hình sự tại Đại học bang Michigan.

Sử dụng các biện pháp tin cậy trước đây, mọi người xem "hạnh phúc với" và "tin tưởng vào" chính phủ có thể hoán đổi cho nhau, đó là điều mà chúng tôi muốn phá vỡ và mổ xẻ. Điều này rất quan trọng để chúng tôi hiểu và cân nhắc, đặc biệt là những thay đổi trong những gì chúng tôi coi là niềm tin trong những năm gần đây.

Chúng tôi không nên hỏi liệu bạn có tin tưởng một chính trị gia hay không, đó là cách bạn tin tưởng anh ấy hay cô ấy, và những gì bạn sẵn sàng chấp nhận sự tổn thương cho.

Hamm và các đồng nghiệp đã tuyển dụng người tham gia để hoàn thành một cuộc khảo sát trực tuyến về nhận thức của họ về chính phủ liên bang. Họ hỏi những người tham gia về mức độ mà họ cảm thấy các vụ bê bối chính trị gần đây có vấn đề, liệu họ có cảm thấy chính phủ ảnh hưởng tích cực đến nền kinh tế hay không và mức độ mà họ tin rằng chính phủ đại diện cho lợi ích của họ.

Sau đó, chúng tôi đã sử dụng một loạt các câu hỏi để đo lường cụ thể ba khía cạnh về khả năng, lòng nhân từ và tính toàn vẹn, theo ông Hamm.

Khác với các cuộc điều tra về niềm tin được sử dụng trong nhiều thập kỷ, các câu hỏi của chúng tôi tập trung đặc biệt vào các đặc điểm của chính phủ và cách các đặc điểm đó tác động đến sự thoải mái của một người trong việc cho phép chính phủ có quyền lực đối với các phần trong cuộc sống hàng ngày của họ.

Những câu hỏi cụ thể hơn này cho phép hiểu biết sâu sắc hơn về cách thức và lý do tại sao các vấn đề lớn, như các vụ bê bối kinh tế và chính trị, có thể ảnh hưởng đến niềm tin, ông Hamm nói.

Dữ liệu từ cuộc khảo sát phần lớn ủng hộ lập luận của các nhà nghiên cứu, như vậy trong khi các phép đo niềm tin trước đây không nhất thiết là không chính xác, bối cảnh và vấn đề sắc thái.

Chúng tôi có thể làm tốt hơn trong việc suy nghĩ nghiêm túc hơn về bản chất tâm lý của niềm tin, giáo sư Hamm nói.

Nghiên cứu hiện tại tìm cách đặt nền móng để cuối cùng tinh chỉnh cách các nhà tư tưởng chính trị, người gây ô nhiễm và các chiến dịch đo lường lòng tin, ông Hamm nói, và nó có thể chứng minh đặc biệt có liên quan trước cuộc bầu cử tổng thống.

Chúng tôi không nên hỏi liệu bạn có tin tưởng một chính trị gia hay không, đó là cách bạn tin tưởng anh ấy hay cô ấy, và những gì bạn sẵn sàng chấp nhận sự tổn thương cho, ông Hamm Hamm nói.

Nếu bạn là một ứng cử viên đang chờ đợi cuộc bầu cử 2020, có những điều khác nhau để xem là một thành phần nào đó giống như một người mà họ tin tưởng.

nguồn: Đại học Bang Michigan

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon