Tại sao Fox News không phải là vấn đề toàn bộ

Tại sao Fox News không phải là vấn đề toàn bộ Một nhân viên bảo vệ nhìn ra khỏi trụ sở của News Corp ở Midtown Manhattan, tháng 4 2017. AP / Mary Altaffer

Báo chí Mỹ dường như đã cố định trên Fox News và chủ sở hữu của nó, gia đình Murdoch.

Gần đây, tờ New York Times có ý định giải thích về vấn đềLàm thế nào Đế chế ảnh hưởng của Rupert Murdoch làm lại thế giới. Điều này diễn ra sau cuộc điều tra của người New York về vụ trộmxây dựng Nhà Trắng Fox News".

Cả hai bài báo đều tuyên bố tiết lộ tác động chính trị thực sự của Fox News, và tộc trưởng Rupert Murdoch, về chính trị đương đại.

Và cả hai bài viết sẽ rất vui Roger Ailes, người sáng lập Fox News. Ailes hiếu chiến đã thúc đẩy một bản sắc thương hiệu Fox News tiếp tục được tái khẳng định bởi những năm báo chí đáng kính sau khi ông qua đời.

Fox News, Ailes tuyên bố, sẽ luôn luôn là kẻ yếu và bị chê bai mãi mãi bởi các đối thủ chính thống. Mặc dù Ailes đã bị sa thải khi những cáo buộc đáng tin cậy về tấn công tình dục xuất hiện, đội hình Fox News hiện tại phản ánh phần lớn tầm nhìn ban đầu của Ailes.

Giống như Phù thủy xứ Oz, Roger Ailes đã thổi phồng hình ảnh về tiềm năng của chính mình và sức mạnh của mạng lưới. Các sự kiện gần đây, như cuộc bầu cử của Donald Trump, rõ ràng đã xác nhận ảnh hưởng của mạng lưới.

Tuy nhiên, khi chúng tôi kéo lại bức màn, bằng chứng cho thấy Fox News và Rupert Murdoch đã tạo ra và duy trì thời điểm chính trị hiện tại của chúng tôi, xuất hiện nhiều tình huống hơn.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Và ý tưởng cho rằng sức mạnh của Fox News nảy sinh từ mối quan hệ gần gũi chưa từng có với chính quyền Trump cũng sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng.

Thất bại, không phải chiến thắng

Hãy bắt đầu với ý tưởng rằng chiến thắng 2016 của Trump có thể được quy cho Fox News.

Một khẳng định như vậy sẽ đáng tin hơn rất nhiều nếu Rupert Murdoch và Roger Ailes muốn Donald Trump trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa 2016.

Nhưng họ đã không làm thế. Cả tờ New York Times và New Yorker đều thừa nhận điều này.

Vì vậy, thay vì đưa Trump vào Nhà Trắng, Ailes và Murdoch không thể ngăn đảng Cộng hòa bỏ phiếu cho ông.

Nhưng thất bại này trong việc thuyết phục những người Cộng hòa trong 2016 không thực sự là một bất ngờ.

Hãy xem xét các hồ sơ.

Trong 2008, kênh đã quảng bá các ứng cử viên khác, nhưng Cử tri đảng Cộng hòa đã chọn John McCain. McCain trở lại ác cảm, tự gọi mình làmột đảng Cộng hòa Reagan. Không phải là một đài phát thanh nói chuyện hay Cộng hòa Fox News.

Tương tự, trong 2012, Mitt Romney giành được đề cử của đảng Cộng hòa mặc dù không được quản lý của Fox News hỗ trợ. Những người chỉ ra sức mạnh làm vua của Fox dường như đã quên rằng Rupert Murdoch thúc đẩy mạnh mẽ Rick Santorum năm đó.

Cả Times và The New Yorker đều không giải thích những thất bại này. Tuy nhiên, họ chắc chắn có liên quan đến một đánh giá về sức mạnh ảnh hưởng của Fox News.

Nhiều các học giả tranh luận rằng Fox Fox News là một diễn viên cực kỳ quan trọng trong chính trị Hoa Kỳ, [đó] đang tích cực định hình lại dư luận Mỹ, đồng thời cũng hạ thấp nhiều thất bại của Fox News.

Có quá nhiều thất bại để liệt kê trong bài viết này, nhưng một điều đặc biệt mang tính minh họa. Mặc dù trả cho cô ấy một triệu đô la Mỹ mỗi năm và cung cấp nhiều thời gian phát sóng trên các chương trình hỗ trợ, Fox News không thể biến Sarah Palin thành một đảng Cộng hòa đáng kính nhân vật.

không phải là Cựu Thống đốc Alaska và ứng cử viên phó tổng thống Sarah Palin trên Fox News, tháng 6 17, 2013. Ảnh chụp màn hình Fox News

Đuổi theo, không dẫn đầu

Các nhà báo và học giả thể hiện thực tế của khán giả nhỏ của Fox News. Vào một đêm trung bình ở 2018, Fox News đã thu hút về 2.4 triệu người xem thời gian chính.

Đó là một con số ấn tượng. Nó khiến Fox News trở thành chương trình truyền hình cáp được xem nhiều nhất trong 2018.

Nhưng dân số Hoa Kỳ ở 2018 là khoảng 327 triệu, điều đó có nghĩa là 99.3% người Mỹ không xem Fox News vào bất kỳ đêm nào.

Giới Thiệu 26% cử tri đã đăng ký là những người Cộng hòa đã đăng ký hoặc được xác định là Đảng Cộng hòa và trong 2018 đã có một ước tính 158 triệu cử tri đã đăng ký.

Do đó, vào một đêm điển hình ở 2018, ngay cả khi mọi người xem Fox News là một đảng Cộng hòa đã đăng ký (và họ không), 94.2% của đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ vẫn sẽ không điều chỉnh.

Làm thế nào ít người thực sự xem Fox News? Chương trình tin tức mạng phát sóng được xếp hạng thấp nhất - Bản tin buổi tối của CBS trung bình hơn gấp đôi số lượng Fox News người xem trong 2018.

Với những con số như thế này, không có gì ngạc nhiên khi Fox News thường đuổi theo người xem hơn là dẫn dắt họ. Nói cách khác: nhiều khả năng Fox News phục vụ cho sự hợp tác có sẵn từ trước đối tượng nhỏ nhưng trung thành của nó hơn là Fox News thực sự thay đổi suy nghĩ của bất kỳ ai.

Lịch sử của coziness phương tiện truyền thông-tổng thống

Sau đó, có ý kiến ​​cho rằng sức mạnh thực sự của Fox News bắt nguồn từ mối quan hệ gần gũi độc đáo với chính quyền Trump.

Cụ thể, cựu giám đốc điều hành của Fox News, Bill Shine, giữ vai trò giám sát cho truyền thông Nhà Trắng - trong khi anh ta vẫn được Fox News trả tiền - cho biết các mục tiêu liên lạc giống hệt và được chia sẻ giữa Nhà Trắng và kênh truyền hình cáp.

Nhưng có một lịch sử lâu dài về sự vướng mắc chặt chẽ giữa các tập đoàn phát sóng và Nhà Trắng, với rất nhiều ví dụ về các loại thỏa thuận hậu trường tương tự có thể xảy ra bây giờ.

Ví dụ, như nhà sử học David Culbert tiết lộ, khi Tổng thống Roosevelt muốn nhà phê bình phát thanh ồn ào nhất của mình - một nhà bình luận của CBS tên là Boake Carter - bị loại khỏi sóng phát thanh của Mỹ, ông chỉ cần có thư ký báo chí Nhà tài trợ và mạng lưới của Carter để hủy bỏ chương trình.

Đối với các mối quan hệ được ghi nhận giữa các phương tiện truyền thông của công ty và chính quyền tổng thống, có khả năng sẽ không có chính quyền nào sẽ đứng đầu kỷ lục của Tổng thống Lyndon Johnson.

Sự trỗi dậy chính trị của Johnson là thúc đẩy bởi doanh thu từ KTBC, Austin, Texas, đài phát thanh của mình.

Khi phục vụ tại Quốc hội, Johnson đã đặt giấy phép nhà ga bằng tên của vợ mình trong khi gây áp lực cho CBS cho một hợp đồng liên kết sinh lợi. Frank Stanton, giám đốc điều hành của CBS, người sau này trở thành một người bạn suốt đời, đã củng cố thỏa thuận kinh doanh.

Stanton sau đó trở thành chủ tịch của CBS và khi Johnson lên Nhà Trắng, hai người thường xuyên được trao tặng. Trong một cuộc trò chuyện, được ghi lại vào ngày 2 tháng 2, 6, 1964, Stanton, người đứng đầu CBS, tư vấn cho Tổng thống Johnson về cuộc họp sắp tới với ban biên tập của tờ New York Times.

Tuy nhiên, cuộc trò chuyện của họ không giới hạn trong ngành báo chí.

Bạn nghĩ gì về các ứng cử viên Đảng Cộng hòa [cho 1964] họ đang làm gì - họ có đang thực hiện bất kỳ bước tiến nào không?

Tôi không nghĩ rằng họ đang thực hiện bất kỳ bước tiến nào cả, chủ tịch của CBS nói với tổng thống Hoa Kỳ.

Giám đốc điều hành CBS Frank Stanton trở thành người bạn suốt đời của Tổng thống Lyndon Johnson.

Có khả năng tương tự cuộc hội thoại bây giờ thường xuyên xảy ra giữa Tổng thống Trump và một số nhân vật của Fox News.

Nhưng vì loại giao tiếp này đã xảy ra trước đây, nó không thể được gọi là chưa từng có. Và không giống như thỏa thuận kinh doanh của Johnson với CBS, có vẻ như Donald Trump không có cổ phần tài chính trực tiếp trên Fox News.

Sự tín nhiệm thông qua sai lầm

Ghi nhận tiền lệ lịch sử cho các mối quan hệ chặt chẽ của Fox News với Nhà Trắng không loại trừ xung đột lợi ích rõ ràng trong hoạt động báo chí của kênh, giống như việc chỉ ra sức mạnh hạn chế của mạng không biểu thị sự chấp thuận tin nhắn của họ.

Nhưng làm cả hai cung cấp bối cảnh quan trọng cho những người tìm cách giảm thiểu tác động của kênh. Các nhà báo và học giả cố tình tiết lộ tầm ảnh hưởng to lớn của Rupert Murdoch và Roger Ailes có thể đang vô tình duy trì sức mạnh đó.

Thực tế là hầu hết chúng ta không sống trên hành tinh Fox, Fox cũng không phải là đối tượng của Đế chế Murdoch. Sự chỉ trích từ The New Yorker và New York Times chỉ giúp Fox News có được sự tín nhiệm với các thành phần của nó - những người xem tại nhà và Đảng Cộng hòa ở Washington. Sự chú ý như vậy chứng tỏ Fox News tiếp tục khiến kẻ thù của nó sợ hãi.

Roger Ailes không bao giờ sợ những lời chỉ trích từ các phương tiện truyền thông đáng kính. Giống như Phù thủy xứ Oz, Ailes lo lắng hơn nhiều rằng anh ta và sự sáng tạo của anh ta có thể được tiết lộ là yếu đuối và kém hiệu quả.

Tuy nhiên, đó là những gì nhiều dữ liệu và lịch sử gần đây cho thấy.

Fox News không thể ngăn cản cuộc bầu cử của Obama, bầu cử lại hoặc làn sóng xanh 2018. Và mặc dù sự thúc đẩy lặp đi lặp lại của chính quyền hiện tại, nó không thể Dường như nhúc nhích Tổng thống Trump của Tổng thống Trump số phê duyệt.

Không có câu hỏi mà Fox News có một hiệu ứng có thể kiểm chứng xung quanh lề chính trị. Nó chắc chắn thúc đẩy đảng Cộng hòa bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa.

Nhưng sức mạnh thuyết phục thực tế của nó có thể được dán nhãn chính xác là cận biên.

Đặc trưng chính xác ảnh hưởng của Fox News và sức mạnh bầu cử hạn chế của nó cuối cùng sẽ chứng minh sự tổn hại lớn hơn nhiều so với báo chí điều tra tiếp tục quảng bá những huyền thoại của chính kênh này.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Michael J. Socolow, Phó Giáo sư, Truyền thông và Báo chí, Đại học Maine

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = activism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}