Làm thế nào để khôi phục niềm tin vào chính phủ và các tổ chức
Nó cần hành động tập thể để đối phó với các vấn đề toàn cầu.
www.shutterstock.com, CC BY-NĐ

Phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tháng 9, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, ông Antonio Guterres, cảnh báo rằng thế giới đang bị thiệt hại vì một trường hợp xấu về rối loạn thâm hụt niềm tin.

Lòng tin đang ở một điểm phá vỡ. Tin tưởng vào các tổ chức quốc gia. Sự tin tưởng giữa các tiểu bang. Tin tưởng vào trật tự toàn cầu dựa trên quy tắc. Trong các quốc gia, mọi người đang mất niềm tin vào các cơ sở chính trị, sự phân cực đang gia tăng và chủ nghĩa dân túy đang diễn ra.

Tuy nhiên, cần có hành động tập thể toàn cầu, và do đó tin tưởng, để ngăn chặn sự phổ biến vũ khí hạt nhân, giải quyết biến đổi khí hậu và bảo vệ nhân quyền. Nó đòi hỏi sự tin tưởng giữa các đảng chính trị và qua các thế hệ để tạo ra sự đồng thuận lâu dài để giảm bất bình đẳng kinh tế và nghèo đói.

Suy giảm niềm tin

Các khảo sát về lòng tin của mọi người đối với các chính trị gia và chính phủ thường cho thấy sự suy giảm dài hạn, đặc biệt là tại Hoa Kỳ có các cuộc điều tra có từ thời 1958. Khi Tổng thống Trump phát triển mạnh về sự mất lòng tin, xu hướng này khó có thể đảo ngược bất cứ lúc nào sớm.


đồ họa đăng ký nội tâm


Sự từ chối niềm tin không đồng nhất trong tất cả các nền dân chủ, nhưng, nếu bạn hỏi mọi người rằng họ có tin tưởng các chính trị gia hay không, câu trả lời có thể là tiêu cực, ngay cả ở các nước như Na Uy. Hơn nữa, cử tri đi bầu đang suy giảm - một triệu chứng khác của sự mất lòng tin. Nhưng, nếu chúng ta thiếu niềm tin chính trị, thì chúng ta thiếu nền tảng để đàm phán tập thể bất kỳ giải pháp bền vững nào cho các vấn đề cấp bách nhất của thế giới.

Trong tư tưởng chính trị phương tây, niềm tin theo truyền thống được nhìn thấy trong hai khía cạnh liên quan chặt chẽ. Trong Phiên bản của John Locke, lòng tin là một món quà từ người dân cho những người cai trị, có điều kiện khi quyền hạn được sử dụng cho an ninh và an toàn của mọi người. Trong John Stuart MillPhiên bản của người đại diện được bầu được coi là người ủy thác thay mặt cử tri thay vì đại biểu chỉ hành động theo lệnh của chúng tôi.

Phòng cho sự hoài nghi

Nói chung, những người bỏ phiếu là nhiều khả năng thể hiện mức độ tin cậy cao hơn trong các chính trị gia và trong chính phủ. Nhưng một số người có thể bỏ phiếu để đánh bại một ứng cử viên hoặc một đảng được coi là không đáng tin cậy (trên cơ sở bất cứ ai trừ cơ sở giáo dục) trong khi những người khác có thể không bận tâm bỏ phiếu vì họ rất tin tưởng, nếu không ngây thơ, tin tưởng.

Tuy nhiên, trong bất kỳ hệ thống chính trị nào, không nên tin tưởng hoàn toàn vào sự tin tưởng. Chúng tôi đã kiểm tra và cân bằng hiến pháp một cách chính xác bởi vì chúng tôi tin tưởng không ai có quyền lực tuyệt đối và không thể đếm được. Trong một nền dân chủ, dù có bỏ phiếu hay không, chúng ta có rất ít sự lựa chọn ngoài việc ủy ​​thác một số lượng đại diện tương đối nhỏ có quyền hạn để thông qua luật pháp và cai trị, nhưng chúng ta không được phép từ bỏ sự hoài nghi hoặc có niềm tin mù quáng.

Tuy nhiên, vấn đề lớn là làm thế nào để phát triển sự tin cậy lớn hơn ở những cá nhân mà chúng ta bầu chọn và làm thế nào để xây dựng niềm tin phổ biến hơn trong các hệ thống ra quyết định, ngay cả khi chúng ta không đồng ý công khai và mạnh mẽ đối với các mối quan tâm đặc biệt.

Tin tưởng vào chính trị

Lòng tin không phải là thứ mà người ta có thể xây dựng, phá vỡ và xây dựng lại theo nghĩa đen. Các nhà lãnh đạo chính trị không thể đơn giản phê duyệt một chính sách và ngân sách để xây dựng lại niềm tin theo cách chúng ta xây dựng lại cơ sở hạ tầng đã cũ.

Nếu chúng ta đòi hỏi sự tin tưởng từ mọi người, họ có khả năng phản ứng với sự hoài nghi. Sledge nổi tiếng của Hammer Hãy tin tôi, tôi biết những gì tôi đang làm điều đó thật buồn cười vì lý do chính đáng.

Hệ thống chính trị và kinh tế Giàn khoan (khi họ tạo ra kết quả không công bằng hoặc tham nhũng hoàn toàn) không có khả năng được tin tưởng, hơn nữa. Nhiều người ở các quốc gia giàu có đang thấy rằng làm việc chăm chỉ trong nhiều giờ không cung cấp một mức sống đủ để đạt được các mục tiêu cuộc sống hợp lý.

Hệ thống bầu cử thường cung cấp kết quả không cân xứng. Các chính trị gia tấn công lẫn nhau vì lợi ích ngắn hạn hơn là làm việc vì lợi ích của đất nước. Giảm bất bình đẳng kinh tế và cải cách hệ thống bầu cử hoặc luật tài chính chiến dịch có thể giúp giải quyết vấn đề niềm tin chính trị.

Phải làm gì

Nhưng có một vấn đề sâu hơn về bootstraps, vì cần có sự tin tưởng chính trị để có được sự đồng thuận để thực hiện các hành động cần thiết cho những cải cách quan trọng như vậy. Nó cần sự tin tưởng để xây dựng niềm tin. Tuy nhiên, sẽ không thể chấp nhận được về mặt đạo đức khi từ bỏ dự án khôi phục niềm tin chính trị với lý do quá khó.

Trước tiên chúng ta cần hiểu rõ các loại hành động đòi hỏi trong hành vi đáng tin cậy - ví dụ, tránh lợi dụng người dễ bị tổn thương, chú ý đến khiếu nại của mọi người, hứa rằng không ai có thể đưa ra nhiều hơn. Nếu chúng ta áp dụng những đặc điểm này trong hành vi của chính mình, thì chúng ta đang ở một vị trí tốt hơn nhiều để mong đợi chúng của người khác.

Ngoài hành vi cá nhân, chúng ta cần kiểm tra cẩn thận các hệ thống kinh tế và chính trị của chúng ta. Thế giới sẽ không bao giờ được coi là hoàn toàn công bằng. Nhưng nhiệm vụ khó khăn là khôi phục niềm tin chính trị gắn bó chặt chẽ với các nhiệm vụ phản ánh phê phán hành vi của chính chúng ta với tư cách là những người lãnh đạo trong cộng đồng của chúng ta và sau đó làm việc để cải cách đáng kể các chính sách xã hội và kinh tế và hệ thống bầu cử.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Grant Duncan, Phó Giáo sư cho Trường Con người, Môi trường và Kế hoạch, Đại học Massey

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon