Làm thế nào động vật bỏ phiếu để đưa ra quyết định nhóm

Làm thế nào động vật bỏ phiếu để đưa ra quyết định nhóm
Chó hoang châu Phi - Vườn quốc gia Kruger - Nam Phi (Khu bảo tồn trò chơi Sabi Sabi).
Ảnh tín dụng: Bart Swanson (Bkswanson) (CC 3.0)

Ngày nay chúng ta lựa chọn thùng phiếu nhưng con người đã sử dụng nhiều cách bỏ phiếu để có tiếng nói trong suốt lịch sử. Tuy nhiên, chúng tôi không phải là những người duy nhất sống (hoặc tìm cách sống) trong một xã hội dân chủ: một nghiên cứu mới đã cho thấy rằng Chó hoang châu Phi bỏ phiếu để đưa ra quyết định nhóm.

Một nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng những con chó này hắt hơi để quyết định khi nào nên dừng lại và bắt đầu săn bắn. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng tốc độ hắt hơi trong các cuộc biểu tình chào mừng - xảy ra sau, hoặc đôi khi trong thời gian nghỉ ngơi - ảnh hưởng đến khả năng gói đi ra ngoài để săn, thay vì đi ngủ.

Nếu các cá nhân chiếm ưu thế bắt đầu cuộc biểu tình, nhiều khả năng sẽ dẫn đến một cuộc săn lùng, và chỉ cần hai hoặc ba hắt hơi để bắt đầu gói. Nhưng nếu một cá nhân cấp dưới muốn bắt đầu một cuộc săn lùng, họ phải hắt hơi nhiều hơn - khoảng mười lần - để có được gói để di chuyển.

Các nhà nghiên cứu nghĩ rằng hắt hơi này là thành viên gói bầu khi nào nên bắt đầu săn bắn, vì nó thường là những con chó có thứ hạng thấp hơn (và do đó là những người đói nhất) bắt đầu các cuộc biểu tình.

Các quyết định chung là rất cần thiết cho đời sống xã hội, và ở động vật, rất hiếm khi tìm thấy một hệ thống xã hội nơi một cá nhân ép buộc các thành viên còn lại trong nhóm thực hiện một hành động cụ thể. Nhưng vì động vật không thể tạo ra loại tuyên truyền trước bầu cử nên rất được các chính trị gia của con người yêu thích, các nhóm xã hội phải có những cách khác nhau để gợi ý và đạt được sự đồng thuận cho các hoạt động.

KHAI THÁC. Khỉ đầu chó: lấy nó hoặc bỏ nó

Khi thành viên của một đoàn kịch baboon đặt ra để tìm thức ăn, một số thành viên có thể di chuyển theo các hướng khác nhau. Những con khỉ đầu chó khác trong nhóm phải quyết định nên theo dõi con nào và sự thống trị xã hội không ảnh hưởng đến khả năng phần lớn nhóm sẽ theo dõi. Di chuyển có chủ đích dường như là một yếu tố quan trọng để khiến các cá nhân khác noi theo - song song với hành vi của con người, vì mọi người sẽ theo bất cứ ai dường như có tự tin nhất .


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


KHAI THÁC. Meerkat bỏ phiếu bằng giọng nói

Trong mob mobs, sự gắn kết xã hội là rất quan trọng để tồn tại và việc di chuyển từ miếng vá này sang miếng vá khác phải được thực hiện cùng nhau. Một meerkat đi một mình sẽ rất sớm là một meerkat cũ. Để khiến nhóm nhanh chóng tiến tới một bản vá mới, một cá nhân sẽ phát ra một cuộc gọi di chuyển. Nếu ba hoặc nhiều meerk thực hiện các cuộc gọi di chuyển trong một khoảng thời gian ngắn, nhóm sẽ tăng tốc độ di chuyển của nó, nhưng hai hoặc ít hơn các cuộc gọi cá nhân không ảnh hưởng đến tốc độ. Trong meerkat mob ba rõ ràng được coi là một đại biểu.

KHAI THÁC. Khỉ Capuchin Trill

Khỉ capuchin mặt trắng tại một địa điểm ở Costa Rica đã được nghe thấy bằng cách sử dụng các cuộc gọi của Trill, để thuyết phục nhóm di chuyển theo hướng mà người gọi ưa thích. Tuy nhiên, những người gọi không phải lúc nào cũng thành công trong việc khiến nhóm di chuyển và tình trạng trong nhóm dường như không ảnh hưởng đến khả năng thuyết phục đoàn di chuyển. Mặc dù các nhà nghiên cứu không xem xét khả năng những cuộc gọi này là một hình thức bỏ phiếu, nhưng có những điểm tương đồng giữa việc sử dụng chúng và hắt hơi được sử dụng bởi những con chó hoang.

KHAI THÁC. Ong mật trinh sát bầu cử giữa họ

Ong mật có một hệ thống xã hội tiên tiến với từng công nhân có nhiệm vụ khác nhau. Khi một tổ trở nên quá đông và một số con ong cần phải di chuyển ra ngoài, ong trinh sát đi ra ngoài để tìm một trang web phù hợp cho một tổ mới. Tất nhiên, tất cả họ đều tìm thấy các trang web khác nhau và một số có thể tìm thấy nhiều hơn một địa điểm.

Khi họ trở về bầy đàn, mỗi trinh sát thực hiện một điệu nhảy đưa ra chỉ dẫn đến địa điểm họ chọn. Khi thời gian trôi qua, một số trinh sát ngừng quảng cáo trang web của họ và một số ít sẽ chuyển sang quảng cáo trang web của một trinh sát khác. Bầy đàn sẽ chỉ di chuyển khi tất cả các trinh sát vẫn đang nhảy đang quảng cáo trên cùng một trang. Quá trình này có thể mất vài ngày để hoàn thành, nhưng nó hơi giống như mua một ngôi nhà mà không thấy nó trên một vài đại lý bất động sản.

KHAI THÁC. Kiến bỏ phiếu bằng chân

Kiến đá, được tìm thấy ở miền nam nước Anh, chọn một địa điểm tổ mới dựa trên chất lượng của trang web, với kích thước lối vào và độ tối trong số các tiêu chí được đánh giá. Họ dường như sử dụng một hệ thống bỏ phiếu đơn giản bao gồm rời khỏi vị trí tổ nếu một cá nhân không nhận thấy chất lượng đủ cao. Khi đủ số lượng kiến ​​đã tích lũy tại một địa điểm, nó được coi là có chất lượng phù hợp (hoặc có lẽ là tốt nhất có thể tìm thấy trong khu vực) và kiến ​​di chuyển vào. Nếu chất lượng sau đó suy giảm, các cá nhân sẽ chuyển sang một trang web khác cho đến khi đủ thuộc địa rời khỏi tổ ban đầu và tham gia trang web mới. Một hệ thống đơn giản, nhưng rõ ràng hiệu quả.

ConversationBỏ phiếu bởi động vật không phải là một chủ đề đã được nghiên cứu ở mức độ lớn, mặc dù các hệ thống chính trị là phổ biến giữa các động vật xã hội và được ghi chép lại khá tốt, nhưng nếu chó hoang, meerkat và kiến ​​đang làm điều đó, bạn có thể đặt cược đồng đô la của bạn khác loài cũng đang làm điều đó.

Lưu ý

Jan Hoole, Giảng viên sinh học, Đại học Keele

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = động vật đưa ra quyết định; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST