Làm thế nào cận biên hóa giúp giải thích sự biến động chính trị ở Mỹ và Anh

Làm thế nào cận biên hóa giúp giải thích sự biến động chính trị ở Mỹ và Anh

Nếu 2016 mang lại Brexit, Donald Trump và phản ứng dữ dội trước tầm nhìn toàn cầu hóa của xã hội và xã hội, thì nỗi sợ lớn đối với 2017 là cú sốc từ những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu như Geert Wilders ở Hà Lan và Marine Le Pen ở Pháp. Một tâm trạng không khoan dung, bài ngoại và kinh tế học bảo hộ dường như đang ở trong không khí.

Trong một thế giới của hợp đồng 0 giờ, Uber, Deliveroo và nền kinh tế biểu diễn, tiếp cận công việc tốt và thu nhập gia đình bền vững vẫn là lỗi chính giữa người thắng và người thua từ toàn cầu hóa. Đi sâu vào dữ liệu cử tri phía sau BrexitKèn và họ có nhiều việc phải làm với các cử tri bị thiệt thòi về kinh tế ở các khu vực công nghiệp cũ, từ Nam Wales đến Nord-Pas-de-Calais, từ Tyneside đến Ohio và Michigan.

Những lo ngại kinh tế của các cử tri về việc đóng cửa công nghiệp, người nhập cư và doanh nghiệp giải quyết các quốc gia có mức lương thấp dường như bị phớt lờ bởi một giới thượng lưu tự do buôn bán tự do, lao động linh hoạt và bãi bỏ quy định. Thay vào đó, họ chuyển sang những người theo chủ nghĩa dân túy bên ngoài, với những câu chuyện đơn giản nhưng cuối cùng vẫn thiếu sót về chính trị và kinh tế.

Nhiều điều đã được nói về cuộc khủng hoảng của nền dân chủ chính trị tự do, nhưng những xu hướng này có vẻ gắn bó chặt chẽ với những gì đôi khi được gọi là dân chủ kinh tế. Đây là về sức mạnh của việc ra quyết định kinh tế phân tán và mức độ kiểm soát và an ninh tài chính của mọi người đối với cuộc sống của họ. Tôi đã tham gia vào một dự án để xem làm thế nào so sánh giữa các quốc gia khác nhau. Các kết quả nói lên nhiều điều về điểm chúng ta đã đạt được và nơi chúng ta có thể hướng tới trong tương lai.

Chỉ số

Của chúng ta chỉ số dân chủ kinh tế đã xem xét các quốc gia 32 trong OECD (bỏ qua Thổ Nhĩ Kỳ và Mexico, nơi có quá nhiều dữ liệu bị thiếu). Trong khi dân chủ kinh tế có xu hướng tập trung vào mức độ ảnh hưởng của công đoàn và mức độ sở hữu hợp tác ở một quốc gia, chúng tôi muốn tham gia các yếu tố liên quan khác.

Chúng tôi đã bổ sung thêm ba chỉ số: nơi làm việc và quyền lao động Phân phối của các cường quốc ra quyết định kinh tế, bao gồm tất cả mọi thứ từ sức mạnh của ngành tài chính đến mức độ tập trung quyền lực thuế; và minh bạch và tham gia dân chủ vào việc ra quyết định kinh tế vĩ mô, trong đó có tham nhũng, trách nhiệm, minh bạch ngân hàng trung ương và sự tham gia của các đối tác xã hội khác nhau trong chính sách định hình.

Điều nổi bật là sự khác biệt cơ bản giữa một mô hình xã hội nhiều hơn nữa của chủ nghĩa tư bản Bắc Âu và mô hình Anh-Mỹ định hướng thị trường hơn. Do đó, các quốc gia Scandinavi đạt điểm cao nhất, với mức độ bảo trợ xã hội cao hơn, quyền làm việc và sự tham gia dân chủ trong việc ra quyết định kinh tế. Điều ngược lại là đúng với các nền kinh tế phi dân chủ hóa, tập trung và ít dân chủ hơn của thế giới nói tiếng Anh. Mỹ xếp hạng đặc biệt thấp, chỉ có Slovakia dưới nó. Vương quốc Anh cũng chỉ là 25th trong 32.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Biến cố chính trịChỉ số dân chủ kinh tế, số liệu từ 2013. Andrew Cumbers

Thật thú vị, Pháp xếp hạng tương đối cao. Điều này phản ánh mức độ bảo vệ công việc mạnh mẽ và sự tham gia của nhân viên vào việc ra quyết định của công ty - thực tế là quyền cực hữu ở Pháp trong một số năm cho thấy mức độ phổ biến của nó bắt nguồn từ chủng tộc ít nhất là về kinh tế.

Tuy nhiên, ứng cử viên tổng thống hàng đầu François FillonEmmanuel Macron cam kết giảm sự bảo vệ của Pháp. Những điều này thường bị đổ lỗi - không có nhiều bằng chứng thực tế - cho hồ sơ tạo việc làm chậm chạp của đất nước. Có một mối nguy hiểm rõ ràng cả ở đây và ở Hà Lan rằng một cam kết tiếp tục đối với các chính sách thị trường lao động không có chủ đích như vậy có thể đẩy các cử tri của tầng lớp lao động tiến xa hơn tới Le Pen và Wilders.

Một sự khác biệt đáng chú ý khác trong chỉ số là giữa điểm số của Áo và Đức, mặc dù quản trị kinh tế tương đối giống nhau. Xếp hạng thấp hơn của Đức phản ánh sự tăng trưởng của sự bất an thị trường lao động và mức độ bảo vệ công việc thấp hơn, đặc biệt đối với những người làm việc bán thời gian như một phần của Cải cách thị trường lao động Hartz IV trong 1990 sau khi thống nhất.

Chỉ số này cũng nhấn mạnh mức độ dân chủ kinh tế tương đối nghèo nàn trong các nền kinh tế chuyển đổi trên đất liền ở Đông Âu. Một ngoại lệ rất thú vị là Slovenia, đáng để nghiên cứu thêm. Nó có thể phản ánh cả quá trình chuyển đổi tương đối ổn định của nó từ chủ nghĩa cộng sản và nội chiến ở Nam Tư cũ, và sự hiện diện liên tục của các thành phần xã hội dân sự tích cực trong các phong trào công đoàn và hợp tác. Các nền kinh tế Nam Âu cũng có xu hướng xếp hạng dưới các nước Bắc Âu, cũng như Nhật Bản.

Nghèo đói và bất bình đẳng

Chỉ số này cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng chính trị bài ngoại có thể được liên kết với việc thay đổi mức độ tham gia và trao quyền kinh tế - bất chấp dữ liệu của Pháp. Chúng tôi thấy rằng nghèo đói và bất bình đẳng ở một quốc gia càng lớn, tỷ lệ dân chủ kinh tế càng thấp.

Những phát hiện này cho thấy, ví dụ, cuộc tấn công do Anh-Mỹ lãnh đạo vào các công đoàn và chính sách lao động linh hoạt có thể thực sự đẩy lùi nghèo đói và bất bình đẳng bằng cách cắt giảm lợi ích phúc lợi và thúc đẩy mất an ninh việc làm cá nhân. Trong khi chính OECD ủng hộ các chính sách này cho đến gần đây, các quốc gia có nền dân chủ kinh tế cao như Na Uy, Đan Mạch và Iceland có mức độ nghèo đói thấp hơn nhiều so với các quốc gia như Mỹ và Anh.

Chủ nghĩa dân túy cực hữu đang diễn ra ở khắp mọi nơi, kể cả các nước Bắc Âu. Nhưng Brexit, Trump và sự chuyển hướng nghiêm trọng hơn sang cực hữu ở Đông Âu đã đi kèm với việc giảm thiểu an ninh và quyền lợi kinh tế tại nơi làm việc, các công đoàn và hợp tác xã bị tước quyền, và ra quyết định kinh tế tập trung vào giới tinh hoa tài chính, chính trị và doanh nghiệp.

Chúng tôi sẽ theo dõi những điểm số này trong tương lai để xem những gì xảy ra theo thời gian. Sẽ rất thú vị khi xem mối tương quan giữa dân chủ kinh tế, nghèo đói và mô hình bỏ phiếu phát triển như thế nào trong những năm tới. Đối với những người tìm kiếm câu trả lời cho cuộc khủng hoảng trong nền dân chủ tự do, đây cũng có thể là nó.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Andrew Cumbers, Giáo sư Kinh tế Chính trị Khu vực, Đại học Glasgow

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Upheaval; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST