Tương lai của báo chí ở Mỹ của Trump

Tương lai của báo chí ở Mỹ của Trump

Trong chiến dịch tranh cử của mình, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã không ngại về sự thù địch của mình đối với các nhà báo. Chiến thắng bất ngờ của anh đã chứng minh sự nghi ngờ của anh - bao gồm nhiều người trong giới truyền thông - đã sai.

Chúng tôi đã tập hợp một nhóm các chuyên gia truyền thông để khám phá những thách thức mà các nhà báo và công chúng phải đối mặt dưới thời chính quyền Trump: khôi phục niềm tin, sàng lọc thông qua tuyên truyền, chống lại việc bị thao túng, hồi sinh các cửa hàng tin tức địa phương và phân tích tin tức giả mạo.


Chống lại một trình thao tác truyền thông bậc thầy

Gerry Lanosga, Trợ lý Giáo sư Báo chí, Đại học Indiana

Khi các nhà sử học nhìn lại sự trỗi dậy chính trị bất ngờ của Donald Trump, khả năng thao túng truyền thông của mình chắc chắn sẽ là một trong những yếu tố quan trọng mà họ xem xét.

Trong một chiến dịch mà làm cho các nhà báo trở thành một mục tiêu không đổi về tài hùng biện chống thành lập của mình, Trump cũng có thể nắm bắt một phần không cân xứng của sự chú ý của truyền thông bằng cách đưa ra những tuyên bố thái quá, không thể đoán trước.

Đáng chú ý là như vậy, đây không phải là lãnh thổ hoàn toàn chưa được khám phá. Trump hầu như không phải là chính trị gia đầu tiên tấn công báo chí (Thomas Jefferson từng tuyên bố báo chí quạ về những nỗi đau của nạn nhân, như những con sói làm bằng máu của con cừu con). Và chiến thuật của anh ta để loại bỏ người trung gian truyền thông bằng cách sử dụng tin nhắn trực tiếp đến khán giả thông qua Twitter? Điều đó cũng có tiền chất, từ Trò chuyện bên lò sưởi của FDR với Harry Truman tour dừng còi, một tiếng vang của các chiến dịch thế kỷ 19 tương tự.

Rộng hơn, các tổng thống luôn cố gắng gây ảnh hưởng đến các phương tiện truyền thông cho mục đích chính trị. Quản lý tin tức của Nhật Bản là một thuật ngữ tương đối gần đây, nhưng ý tưởng quay trở lại ít nhất là đến Andrew Jackson, có máy công khai đã phát hành các bản tin và các sự kiện báo chí được biên đạo.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đóng góp độc đáo của Trump cho tất cả những điều này là bản năng trình diễn của ông trong việc tạo ra các dòng tin tức có xu hướng thu hút sự chú ý khỏi đối thủ của ông hoặc từ những câu chuyện gây tổn hại hơn. Ví dụ, Jack Shafer của Politico chỉ ra rằng các phương tiện truyền thông ồn ào từ cuộc tấn công của Trump vào dàn diễn viên của Hamilton Hamilton đã khởi động vụ dàn xếp vụ kiện của Đại học Trump ngay lập tức khỏi chu kỳ tin tức.

Các nhà báo sẽ cần cảnh giác và kỷ luật để chống lại sự thao túng đó. Những điều đó không phải luôn luôn là dấu ấn của quân đoàn báo chí Nhà Trắng, đó là thường bị chỉ trích nhút nhát, định hướng gói và quá thân với Washington chính thức.

Những lời chỉ trích như vậy được phản ánh trong niềm tin của công chúng giảm sút. Đồng thời, các cuộc khảo sát gần đây đã chỉ ra rằng người Mỹ đặt giá trị cao vào kiểm tra thực tếbáo cáo điều tra.

Nhưng việc cung cấp những thứ đó là thách thức đối với môi trường tin tức phản động ngày nay và thực tế của thu hẹp hàng ngũ nhà báo bao trùm chính phủ liên bang.

Nhà Trắng của Trump chắc chắn sẽ cung cấp nhiều niềm đam mê cho các phóng viên, khiến họ quá dễ dàng dành thời gian cho những tuyên bố của ông hoặc phủi bụi Twitter mới nhất. Trong khi đó, vật thể sáng chói ở phía trên có thể làm xao lãng những tin tức quan trọng xảy ra ở các khu vực thấp hơn, cụ thể là hàng chục cơ quan chi nhánh điều hành đóng vai trò quan trọng trong chính sách liên bang và hàng nghìn tỷ chi tiêu.

Với chính quyền đến hứa hẹn sẽ định hình lại đáng kể chính phủ liên bang, nhiệm vụ cung cấp báo cáo trách nhiệm mạnh mẽ chưa bao giờ quan trọng hơn.


Có thể minh bạch cầu nối phân chia chính trị?

Glenn Scott, Phó Giáo sư Truyền thông, Đại học Elon

Quay lại khi tôi bắt đầu đưa tin về một phóng viên hàng ngày, tôi biết rằng những độc giả đa dạng của tôi sẽ tự rút ra kết luận từ những câu chuyện tôi đã nộp. Nhưng tôi cũng biết rằng những người đó phụ thuộc vào công việc của tôi và phần lớn chấp nhận nó là sự thật.

Ngày nay, một luồng ý tưởng rộng hơn, có ý nghĩa hơn và đảng phái hơn nuôi dưỡng nhận thức của công chúng. Độc giả nghi ngờ hơn và sẵn sàng đặt câu hỏi về động cơ của các phương tiện truyền thông chính thống. Có lẽ không ai đã khơi dậy những nghi ngờ này một cách phô trương hơn Tổng thống đắc cử Donald Trump, người đã lớn tiếng làm mất uy tín các nhà báo đã chỉ trích ông.

Nhưng ngay cả trước khi giành chiến thắng của Trump, Trung tâm nghiên cứu Pew đã chỉ ra rằng người tiêu dùng tin tức chính trị thậm chí không thể đồng ý về các sự kiện cơ bản. Tổng thống Obama, nhận xét về những biến dạng và dối trá đặc trưng cho các chiến dịch, than thở gần đây rằng thật khó để có những cuộc tranh luận nghiêm túc và thảo luận công khai khi truyền thông đã tạo ra một môi trường nơi mà mọi thứ đều đúng và không có gì là đúng.

Trong hơn năm 30, các học giả đã nghiên cứu một thứ gọi là Mạnhhiện tượng truyền thông thù địchNghiêng - xu hướng của những người có quan điểm đảng phái cao để nhận thức bảo hiểm trung lập về vấn đề của họ là không công bằng. Đối với họ, bất kỳ phạm vi bảo hiểm nào không phù hợp với niềm tin bị giam giữ sâu sắc của họ đều nguy hiểm.

Mức độ của sự thù địch này khiến các chuyên gia truyền thông tin tức với các lựa chọn: Họ có thể cưỡi sóng xung kích này, lôi cuốn một đối tượng khá ổn định và có thể sinh lãi của các tín đồ. Hoặc họ có thể cố gắng vượt qua sự tức giận và mất lòng tin với các thực tiễn mà các nhà cải cách đã khuyến khích từ lâu trước các chiến dịch tranh cử tổng thống bầm dập.

Sự lựa chọn đầu tiên đó, theo biên tập viên đổi mới Alex Stonehill, giống như lấy trái cây treo thấp.

Stonehill, người đồng sáng lập của một trang tin tức hàng ngày ở Seattle, lập luận về các bước để nắm lấy toàn bộ cộng đồng, chẳng hạn như để gặp gỡ những khán giả ở đó, họ nghe mà không phán xét và cởi mở với mọi tiếng nói. Trong cộng đồng quốc tế của mình, tên của trang web địa phương chỉ ra mục đích của nó: Toàn cầu Seattle.

Ở cấp quốc gia, các biên tập viên cũng sẽ cần khắc phục những ảnh hưởng của sự thù địch truyền thông. Vài năm trước, cựu biên tập viên tờ báo Melanie Sill đã kêu gọi một cách tiếp cận sửa đổi để báo cáo - Báo chí mở - với sự nhấn mạnh vào dịch vụ, tính minh bạch, trách nhiệm và khả năng đáp ứng. Đây không phải là những khái niệm mới. Nhưng như Sill lưu ý khi cô kết hợp chúng thành một thuật ngữ, các phòng tin tức thường không đổi mới như họ có thể.

Minh bạch là chìa khóa. Cũng giống như trong học viện, cách khôn ngoan để xây dựng lòng tin là chỉ ra các tuyến đường chúng ta đi để thu thập và cân nhắc thông tin. Các nhà báo đang làm điều này nhiều hơn bây giờ, vì các cuộc gọi cho nó đã tăng lên. Một ví dụ điển hình là Báo cáo của Susanne Craig trên tờ New York Times nêu chi tiết về việc phát hiện ra các hồ sơ thuế 1995 của Trump cho thấy khoản lỗ hàng triệu đô la Mỹ. Sau đó, thật khó để gọi The Times là kẻ nói dối. Nhà báo Craig Silverman đã viết một đoạn dài về các thực tiễn tốt nhất để báo cáo minh bạch cho Viện Báo chí Hoa Kỳ trong 2014. Silverman có kinh nghiệm trong việc tiết lộ sự thật - và dối trá. Anh đã được phóng viên Buzzfeed phá vỡ những câu chuyện về các trang báo chí giả trên Facebook.


Một môi trường chín muồi để tuyên truyền?

Jennifer Glover Konfrst, Trợ lý Giáo sư Quan hệ Công chúng, Đại học Drake

Vai trò của truyền thông với tư cách là người gác cổng là rất quan trọng trong một nền dân chủ và người Mỹ mong đợi họ sẽ tuyên truyền khi họ nhìn thấy nó. Trong một cuộc thăm dò gần đây, 75 phần trăm số người được hỏi cho biết họ tin rằng các tổ chức tin tức nên ngăn các nhà lãnh đạo chính trị làm những việc không nên làm.

Tuyên truyền phát triển mạnh khi vai trò của các nhà báo của đài canh gác bị hạn chế. Trong khi không phải tất cả các nỗ lực để phá vỡ kết quả truyền thông trong tuyên truyền, chân không được tạo ra có thể gây ra sự nghi ngờ và mất lòng tin. Tuyên truyền sẽ dễ dàng tồn tại hơn khi bạn tắt phương tiện truyền thông.

Trong nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Obama, các phóng viên và biên tập viên đã chỉ trích thực tiễn Nhà Trắng về các sự kiện kết thúc với báo chí, sau đó là việc phân phối các bức ảnh chính thức của Nhà Trắng cho các tổ chức tin tức. Trong một 2013 Thời báo New York op-ed, giám đốc nhiếp ảnh của Associated Press đã đóng sầm thực hành.

Trừ khi Nhà Trắng xem xét lại hạn chế hà khắc của mình đối với việc tiếp cận với các phóng viên ảnh, các công dân am hiểu thông tin cũng sẽ rất khôn ngoan khi đối xử với những bức ảnh đó cho họ: tuyên truyền.

Trong khía cạnh này, các chiến lược truyền thông của chính quyền Trump non trẻ không có triển vọng. Khi Trump xô ngã truyền thống bằng cách bỏ nhóm phóng viên của mình đi ăn tối, anh ta báo hiệu anh ta tiếp tục muốn tự mình hành động, mà không quan tâm đến vai trò của một nền báo chí tự do. Điều này có liên quan, đặc biệt là từ một người mà tuyên bố chiến dịch của họ được đánh giá là chủ yếu là sai, Nghi phạm giả hoặc quần trên lửa lửa 70 phần trăm thời gian.

Điều đáng lo ngại nữa là việc Steve Bannon - cựu chủ tịch của Breitbart News - có tai của tổng thống đắc cử. Các bài báo của Breitbart thường xuyên quảng bá quan điểm của cái gọi là bên phải, bên phải và cựu tổng biên tập Ben Shapiro than thở Làm thế nào trang web đã biến thành Pravda cá nhân của Drake Trump. Trong khi Bannon từ chức từ Breitbart để trở thành CEO chiến dịch của Trump, ông được gọi là báo chí truyền thống Trước đây, với những người thích truyền thông, Bannon có thể sẽ khuyên Trump tránh sai lầm khi truy cập hạn chế.

Về cơ bản, quốc gia của chúng ta hoạt động tốt nhất khi công dân có quyền truy cập vào một luồng thông tin miễn phí có thể kiểm tra đầy đủ các chính sách và tuyên bố của các nhà lãnh đạo chính trị. Nếu công chúng bị đóng cửa, bị lừa dối hoặc nói để mất lòng tin các nguồn chính thống, tuyên truyền lan truyền. Sau đó, chúng tôi không biết những gì để tin.


Một trọng tâm đổi mới về báo chí địa phương

Damian Radcliffe, Giáo sư Báo chí, Đại học Oregon

Theo Trung tâm nghiên cứu Pew, Việc làm 20,000 đã biến mất trong các phòng tin tức trong những năm qua 20, nhiều người ở cấp địa phương. Mất báo địa phương tạo ra sa mạc truyền thông: cộng đồng bị bỏ đói báo cáo ban đầu và báo chí.

Mặc dù nền kinh tế công nghiệp vẫn còn nhiều thách thức, sự cần thiết của báo chí địa phương quan trọng hơn bao giờ hết. Các cửa hàng địa phương đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định và thông báo cho cộng đồng. Họ có thể là Đầu tiên cảng kêu gọi những câu chuyện có ý nghĩa quốc gia. Họ cũng giúp cộng đồng hiểu cách phát triển quốc gia, cho dù họ thay đổi trong kinh tế or môi trường chính sách, áp dụng cho họ.

Ít khởi động trên mặt đất đã tạo ra khoảng trống thông tin đã được thay thế bằng tin tức cáp, đài phát thanh nói chuyện, mạng xã hội và trang web tin tức với các giá trị hoặc mục tiêu đáng ngờ.

Điều này tạo ra một sự ngắt kết nối cần được giải quyết. Một phương tiện truyền thông địa phương mạnh mẽ cần phải đại diện - nhân khẩu học và văn hóa - của các cộng đồng được bảo hiểm. Chưa một nghiên cứu 2013 nhận thấy rằng hơn% phần trăm các nhà báo toàn thời gian là sinh viên tốt nghiệp đại học. Chỉ phần trăm 90 xác định là đảng Cộng hòa, khoảng một phần ba là phụ nữ và dân tộc thiểu số chỉ chiếm phần trăm 7 của lực lượng lao động báo chí (trong khi chiếm tới% phần trăm dân số).

Tin tốt là có những dấu hiệu của sự tái tạo và tái tạo trong báo chí địa phương.

Nền tảng Giải pháp Báo chí Mạng, start-up tin tức đầu tiên của khán giả Nghe và Đại học Texas ' Dự án tin tức thu hút đang khuyến khích sự tham gia của cộng đồng. Họ đã đưa ra các khuyến nghị thực tế, từ những thay đổi trong những gì được báo cáo cho đến cách các phóng viên trình bày câu chuyện.

Trong khi đó, sự dễ dàng của xuất bản trực tuyến đã giúp engender một cảnh hyperlocal mới nổi. Trong một nghiên cứu 2011 về nhu cầu thông tin của cộng đồng, FCC thừa nhận rằng ngay cả trong những ngày béo nhất và hạnh phúc nhất của truyền thông truyền thống, họ không thể thường xuyên cung cấp tin tức ở mức độ chi tiết như vậy.

Tuy nhiên, những nỗ lực này là chắp vá và không nhất quán. Trong một kỷ nguyên của chính trị hậu chia rẽ, chúng ta cần báo chí địa phương táo bạo (được tài trợ tốt) để nói lên sự thật với quyền lực, xây dựng vốn xã hội và, trong quá trình, thấm nhuần một niềm tự hào tại chỗ.


Điều hướng cảnh quan tin tức giả

Frank Waddell, Trợ lý Giáo sư Báo chí, Đại học Florida

Sau sự phổ biến của tin tức giả trong chu kỳ bầu cử 2016, lĩnh vực báo chí đã đi đến một nhận thức nghiệt ngã: Độ chính xác không còn cần thiết cho tin tức để tiếp cận nhiều đối tượng. Điều này đặc biệt có vấn đề trên phương tiện truyền thông xã hội, nơi các chức năng báo chí truyền thống như cổng không cần thiết.

Đối với các nhà báo hy vọng đối phó với các tin tức giả mạo, bước đầu tiên là hiểu lý do tại sao các câu chuyện tin tức giả rất thành công. Một lý do là bản năng mặc định của chúng tôi để tin vào những gì chúng tôi đã nói, một hiện tượng mà các nhà tâm lý học đã đặt ra sự thiên vị về sự thật. dễ dàng bị thuyết phục bởi ý kiến ​​của người khác, vì vậy lượt thích, bình luận và chia sẻ của những người trong mạng xã hội của chúng tôi có thể khẳng định tính hợp lệ của những tin tức giả mạo.

Trong khi đó, khi chúng ta tràn ngập thông tin, chúng ta có nhiều khả năng dùng các phím tắt tinh thần như thiên vị sự thật. Người dùng phương tiện truyền thông xã hội trung bình thường phải sàng lọc hàng trăm câu chuyện tin tức trên Facebook hoặc Twitter. Khi quyết định có nên nhấp vào nút chia sẻ trên mạng không, người đọc dễ dàng tin vào ruột của họ và đồng hành cùng đám đông hơn là xem xét cẩn thận tính xác thực của câu chuyện tin tức.

Với những trở ngại về tính chính xác trong tâm trí, truyền thông kế thừa có thể làm gì? Gánh nặng rơi vào các nhà báo và nền tảng truyền thông xã hội.

Các cửa hàng tin tức có thể giáo dục công chúng về kiến ​​thức truyền thông, gỡ lỗi tin tức giả mạo trên đường đi. Các trang truyền thông xã hội như Facebook cũng phải thực hiện phần việc của họ, không chỉ bằng cách cấm các nguồn tin tức giả phổ biến nhất mà còn thông qua việc cung cấp cho người dùng của họ các tín hiệu dễ xử lý (như triển khai thẻ tin tức xác minh xác thực) để cho biết khi có tin tức đã được đăng bởi một nguồn đáng tin cậy và thành lập.

Nó có thể là xu hướng của chúng ta để tin những gì chúng ta đọc, nhưng điều đó không có nghĩa là bản năng tự nhiên của chúng ta không thể đảo ngược.

Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Gerry Lanosga, Trợ lý Giáo sư Báo chí, Đại học Indiana, Bloomington ; Damian Radcliffe, Giáo sư Báo chí Caroline S. Chambers, Đại học Oregon; Frank Waddell, Trợ lý Giáo sư Báo chí, University of Florida; Glenn Scott, Phó Giáo sư Truyền thông, Elon Universityvà Jennifer Glover Konfrst, Trợ lý Giáo sư Quan hệ Công chúng, Đại học Drake

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = bất động sản thứ tư; maxresults = 3}

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST