Cảnh báo của Donald Trump rằng ông có thể không chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử tổng thống nêu gương cách tiếp cận của anh ấy với mọi thứ: Làm bất cứ điều gì cần thiết để giành chiến thắng, ngay cả khi điều đó có nghĩa là làm suy yếu tính toàn vẹn của toàn bộ hệ thống.

Trump không đơn độc. Cách tiếp cận tương tự làm cơ sở của Thượng nghị sĩ John McCain cảnh báo gần đây rằng đảng Cộng hòa Thượng viện sẽ đoàn kết chống lại bất kỳ ứng cử viên nào của Tòa án tối cao Hillary Clinton có thể đưa ra, nếu bà trở thành tổng thống. 

Đảng Cộng hòa nói chung đã chấp nhận triết lý này trong hơn hai thập kỷ. Sau khi Newt Gingrich tiếp quản Chủ tịch Hạ viện ở 1995, sự thỏa hiệp đã được thay thế bằng sự thông minh, và sự điều động lập pháp bình thường đã được thay thế bằng các mối đe dọa nhằm đóng cửa chính phủ - xảy ra vào cuối năm đó.

Giống như Trump, Gingrich làm bất cứ điều gì cần thiết để giành chiến thắng, bất kể hậu quả. Năm 1996, trong các cuộc tranh luận về cải cách phúc lợi, ông đã định kiến ​​về chủng tộc cho người Mỹ gốc Phi. Năm 2010, ông đã thúc đẩy phong trào birther bằng cách nói rằng Tổng thống Obama đã thể hiện “hành vi phản thực dân của người Kenya”. Hai năm sau, trong cuộc tranh cử không thành công trong việc tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa, ông đã gọi Tổng thống Obama là “tổng thống tem phiếu thực phẩm”.

Là nhà quan sát chính trị Norman Ornstein của Viện Doanh nghiệp Mỹ và Thomas Mann của Brookings có lưu ý, Lực lượng mà ông Gingrich tung ra đã phá hủy bất cứ thứ gì tồn tại trên khắp các đảng phái. Đảng Cộng hòa của Gingrich trở thành cực đoan về mặt tư tưởng; khinh miệt thỏa hiệp; không bị lay chuyển bởi sự hiểu biết thông thường về sự thật, bằng chứng và khoa học; và bác bỏ tính hợp pháp của phe đối lập chính trị của nó.

Trên thực tế, đó không chỉ là đảng Cộng hòa và không chỉ là mối quan hệ giữa hai đảng lớn đã phải chịu đựng những nguyên tắc phổ biến. Trong các cuộc bầu cử sơ bộ Dân chủ năm nay, cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ Debbie Wasserman-Schultz và nhân viên của bà đã thể hiện sự khinh miệt đối với tính toàn vẹn của quá trình chính trị bằng cách thảo luận các cách để làm hỏng chiến dịch của Bernie Sanders, theo các email bị hack.

Các ethos tương tự đang chiếm lĩnh khu vực tư nhân. Khi họ thúc đẩy nhân viên mở tài khoản mới, Giám đốc điều hành Wells Fargo John Strumpf và đội ngũ quản lý của ông đã chọn chiến thắng bất kể hậu quả lâu dài của chiến lược của họ. Đề án dường như hoạt động, ít nhất là trong ngắn hạn. Strumpf và các đồng nghiệp của ông đã thực hiện một gói.

Giám đốc điều hành Dược phẩm Mylan Thạch thảo đã không lo lắng về những hậu quả lớn hơn của việc tăng chi phí cho EpiPens tiết kiệm cuộc sống từ $ 100 cho một gói hai thành $ 608, bởi vì nó đã giúp cô và nhóm của mình kiếm được rất nhiều tiền.  

Martin Shkreli, cựu Giám đốc điều hành của Dược phẩm Torino, đã không lo lắng về hậu quả của việc khách hàng bị cắt giảm giá. Được gọi trước Quốc hội để giải thích, ông đã đưa ra Bản sửa đổi thứ năm, sau đó đã tweet rằng các nhà lập pháp nghi ngờ chiến thuật của ông là những người ngu ngốc.

Một thập kỷ trước, các chủ ngân hàng hàng đầu của Phố Wall không hề lo lắng về hậu quả của những hành động của họ đối với sự toàn vẹn của hệ thống tài chính Mỹ. Họ khuyến khích cho vay cầm cố trước bằng cách gộp các khoản thế chấp rủi ro với các chứng khoán khác và sau đó bán chúng cho các nhà đầu tư không thận trọng vì điều đó khiến họ trở thành một con thuyền tiền và biết rằng chúng quá lớn để thất bại.

Ngay cả khi một số trong những kẻ hủy diệt lòng tin này bị đóng đinh với tiền phạt hoặc hình phạt, hoặc khiển trách công khai, họ cũng không phải chịu chi phí lớn hơn trong việc làm suy yếu lòng tin của công chúng. Thế là họ tiếp tục đua nhau xuống đáy.

Một số nhân viên ngân hàng chủ trì cuộc tranh luận ở Phố Wall, như Jamie Dimon của JPMorgan Chase, vẫn ở vị trí lãnh đạo - và đang cố gắng xuống nước các quy định được thiết kế để ngăn chặn họ đưa nền kinh tế gặp rủi ro một lần nữa.

Trong khi đó, theo Thời báo New York, Newt Gingrich đang định vị mình là chính trị gia có khả năng tốt nhất để huy động những người ủng hộ Trump trong tương lai.

Tôi không bảo vệ anh ấy [Trump] khi anh ấy đi lang thang, gần đây, Gingrich nói với ABC News. Nhưng có một Trump lớn và có một ít Trump, anh ấy nói, giải thích rằng, ông lớn Trump, là người đã tạo ra những vấn đề khiến cho việc thành lập thành phố rất khó chịu. Ông Trump nói, ông lớn là một nhân vật lịch sử.

Bằng cách mở rộng ranh giới của những gì có thể chấp nhận được, tất cả những người tôi đã đề cập - và quá nhiều người khác giống như họ - đã phá hoại các quy tắc phổ biến và làm suy yếu các quy tắc ngầm của trò chơi.

Kết quả cuối cùng là một vòng luẩn quẩn của sự mất lòng tin nơi công cộng. Các hệ thống kinh tế và chính trị của chúng ta dường như bị gian lận, bởi vì, ở một mức độ ngày càng tăng, chúng là. Điều này khiến công chúng trở nên hoài nghi hơn bao giờ hết - và trớ trêu thay, sẵn sàng tin vào những thuyết âm mưu nửa vời như tuyên bố kỳ quái của Trump rằng cuộc bầu cử sắp diễn ra.

Lãnh đạo các tổ chức lớn của quốc gia chúng ta không chỉ là chiến thắng. Đó cũng là về việc làm cho các tổ chức này mạnh hơn và đáng tin cậy hơn.

Trong những năm gần đây, chúng ta đã chứng kiến ​​một thất bại lớn của sự lãnh đạo như vậy. Donald Trump chỉ là ví dụ mới nhất và cực đoan nhất.

Thiệt hại tích lũy của đạo đức ngày nay là làm bất cứ điều gì cần thiết để giành chiến thắng, thậm chí với cái giá là làm suy yếu tính toàn vẹn của hệ thống của chúng tôi, là không thể đo lường được.

Lưu ý

ROBERT B. REICH, Giáo sư Chính sách công của Thủ tướng tại Đại học California tại Berkeley, là Bộ trưởng Lao động trong chính quyền của bà Clinton. Tạp chí Time đã gọi ông là một trong mười thư ký nội các hiệu quả nhất của thế kỷ trước. Ông đã viết mười ba cuốn sách, bao gồm những cuốn sách bán chạy nhấtAftershock"và tiếng ĐứcCông việc của các quốc gia"Mới nhất của anh ấy,"Ngoài Outrage, "hiện đã ra khỏi bìa mềm. Ông cũng là biên tập viên sáng lập của tạp chí Prospect của Mỹ và chủ tịch của Nguyên nhân chung.

Sách của Robert Reich

Chủ nghĩa tư bản tiết kiệm: Đối với nhiều người, không phải số ít - của Robert B. Reich

Nước Mỹ đã từng được tôn vinh và được định nghĩa bởi tầng lớp trung lưu lớn và thịnh vượng. Bây giờ, tầng lớp trung lưu này đang bị thu hẹp, một đầu sỏ mới đang trỗi dậy và đất nước phải đối mặt với sự chênh lệch giàu nghèo lớn nhất trong tám mươi năm. Tại sao hệ thống kinh tế làm cho nước Mỹ mạnh mẽ đột nhiên làm chúng ta thất bại, và làm thế nào để sửa chữa nó?

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.