Tại sao cuộc đấu tranh vì quyền bỏ phiếu ở Mississippi vẫn còn vấn đề

Tại sao cuộc đấu tranh vì quyền bỏ phiếu ở Mississippi vẫn còn vấn đề

Mùa thu này, chúng ta phải đối mặt với câu hỏi ai sẽ trở thành tổng thống. Và quan trọng không kém - ai có thể bỏ phiếu?

Trong thập kỷ qua, các nhà lập pháp Cộng hòa ở hơn các quốc gia 20 đã ban hành luật làm cho nó khó hơn để bỏ phiếu. Trong những trường hợp cực đoan nhất, họ yêu cầu công dân xuất trình ID do chính phủ cấp để bỏ phiếu. Gần đây, những luật này đã được thử thách thành công tại tòa án.

Mùa hè này, tòa án liên bang lật ngược luật biểu quyết ở Bắc Carolina và Bắc Dakota. Ở Bắc Carolina, tòa án phán quyết chống lại luật tiểu bang yêu cầu cử tri xuất trình ID do chính phủ cấp. Luật cũng hạn chế, trong số những điều khác, bỏ phiếu sớm và có tác động không tương xứng đối với các cử tri người Mỹ gốc Phi. Một thẩm phán liên bang phán quyết rằng luật ID cử tri Bắc Dakota có tác động có hại đến khả năng người Mỹ bản địa bỏ phiếu.

Lờ mờ về những tranh cãi về luật ID cử tri là lịch sử đàn áp cử tri và phong trào mở thùng phiếu cho người Mỹ gốc Phi. Là một học giả trong lịch sử người Mỹ gốc Phi, tôi tin rằng cuộc tranh luận ngày nay chỉ có thể được hiểu bằng cách xem xét các cuộc đấu tranh của người Mỹ gốc Phi để bỏ phiếu trong quá khứ và đặc biệt bằng cách nhìn vào câu chuyện của Đảng Dân chủ Tự do Mississippi.

Sự đàn áp cử tri ở Jim Crow Mississippi

Bản sửa đổi 15th đã mở rộng quyền bầu cử cho những người đàn ông Mỹ gốc Phi ở 1870. Trung thành với Lincoln, những người đàn ông Mỹ gốc Phi đã bỏ phiếu đồng loạt cho Đảng Cộng hòa. Ngay sau đó, Đảng Dân chủ ở miền Nam đã tước bỏ phiếu bầu của người Mỹ gốc Phi và trở lại nắm quyền bằng cách sử dụng một làn sóng bạo lực và pháp luật.

Trong các 1870, các nhóm bán quân sự trắng bao gồm Ku Klux Klan và White Leagues lật đổ các chính phủ Cộng hòa, và miền Nam trở thành khu vực độc đảng do đảng Dân chủ kiểm soát. Khi nắm quyền, đảng Dân chủ da trắng yêu cầu cử tri phải trả thuế bầu cử, điều mà những người nô lệ trước đây và con cháu của họ có thể không đủ khả năng. Các cuộc bầu cử sơ bộ của White White đã loại trừ người da đen khỏi bỏ phiếu cho các ứng cử viên bầu cử sơ cấp. Một khi đảng Dân chủ da trắng đã vượt qua vòng bầu cử sơ bộ, họ được đảm bảo một chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vì hệ thống độc đảng.

Cuộc chiến về lá phiếu được tăng cường ở Mississippi trong các 1950 và 1960. Người Mỹ gốc Phi hoạt động đã xem quyết định tách biệt của Hội đồng Giáo dục 1954 Brown v. như một cửa sổ để thúc đẩy các mục tiêu chính trị khác. Một trong số đó là bỏ phiếu, vì vậy họ đã tiến hành các chiến dịch đăng ký cử tri ở cơ sở.

Trong phản ứng, các nhà lập pháp Mississippi đã thông qua một sửa đổi hiến pháp đặt ra các quy tắc mới cho đăng ký cử tri. Luật pháp yêu cầu cử tri mới hoàn thành đơn đăng ký câu hỏi 20. Một câu hỏi yêu cầu người nộp đơn sao chép và giải thích một phần của hiến pháp tiểu bang. Luật pháp đã cho các cơ quan đăng ký của quận quyền quyết định liệu người nộp đơn có cung cấp một cách giải thích hợp lý hay không. Hầu như tất cả người Mỹ gốc Phi, bất kể giáo dục hoặc hiệu suất, đã thất bại bài kiểm tra này và do đó không thể đăng ký. Một số quận cũng yêu cầu cử tri đã đăng ký đăng ký lại.

Mục tiêu chính của việc sửa đổi và các chiến dịch tái lập quy định này là để đàn áp các phiếu đen. Nó đã làm việc. Bầu cử đen nhỏ đã bị cắt làm đôi. Trong 1954, người da đen 22,000 ở Mississippi đã được đăng ký để bỏ phiếu. Nhưng tại 1955, sau khi sửa đổi có hiệu lực, số lượng cử tri da đen đã đăng ký đã giảm mạnh xuống 12,000. Chỉ có khoảng 2 phần trăm cử tri da đen đủ điều kiện được đăng ký.

Bạo lực chính trị đi kèm với sự thay đổi pháp lý. 1955 đã cố gắng ám sát nhà hoạt động quyền bầu cử Gus Tòa án và vụ ám sát George. W. Lee đã gửi tin nhắn cho người Mississippi đen về chi phí tiềm năng của hoạt động chính trị.

Đảng Dân chủ Tự do Mississippi: Đấu tranh cho cuộc bỏ phiếu

Trong các 1960, các nhà hoạt động từ Ủy ban điều phối bất bạo động của sinh viên và Đại hội bình đẳng chủng tộc đẩy cho quyền biểu quyết và thành lập Hội đồng các tổ chức liên bang. Các thành viên hội đồng đã tuyên bố nhà nước và tổ chức các cuộc bầu cử giả và các chiến dịch đăng ký cử tri. Công việc này đã phát triển thành Đảng Dân chủ Tự do Mississippi (MFDP), được thành lập ở 1964 như một sự thay thế cho Đảng Dân chủ toàn màu trắng thống trị chính trị nhà nước và loại trừ người da đen tham gia.

In Ngược lại đến Đảng Dân chủ chính thống, các cuộc họp của Đảng Dân chủ Tự do đã được tiến hành để những người chia sẻ, nông dân và người dân lao động bình thường có thể tham gia.

Công việc bắt đầu ở cấp địa phương, đạt được tiến bộ trong Mùa hè tự do của 1964 và đã được hợp nhất tại hội nghị nhà nước của MFDP vào tháng 8 năm đó. Con số dân quyền dày dạn Ella Baker đã đưa ra địa chỉ chính. Trong một tuyên bố vẫn còn vang dội cho đến ngày hôm nay, bà tuyên bố rằng Cho đến khi giết chết con trai của bà mẹ da đen cũng quan trọng như việc giết chết con trai của bà mẹ da trắng, chúng ta phải tiếp tục.

Các đại biểu MFDP đã bầu các đại biểu 68 tham dự Hội nghị Quốc gia Dân chủ tại Thành phố Atlantic, New Jersey, với mục tiêu thay thế phái đoàn Mississippi toàn màu trắng. Họ đã đưa vụ việc của họ trước ủy ban ủy nhiệm của đảng quốc gia, chịu trách nhiệm về các đại biểu ghế. Đối số hấp dẫn nhất đến từ đại biểu MFDP Fannie Lou Hamer, một sharecropper từ Mississippi. Cô đã đưa ra một lời chứng khuấy động trước ủy ban về các mối đe dọa và bạo lực mà cô phải đối mặt để thực hiện các quyền của mình với tư cách là một công dân để tổ chức và bỏ phiếu.

Trong khi tất cả các đại biểu hy vọng được ngồi, ủy ban ủy nhiệm đã mở rộng cho họ chỉ hai ghế lớn. Bực bội về lời mời của các đại biểu da đen, hầu hết các đảng viên Mississippi toàn trắng rời khỏi hội nghị.

Chống lại sự thỏa hiệp, các thành viên MFDP đã biểu tình bên ngoài hội nghị và tổ chức một cuộc đối thoại trên sàn hội nghị. Sau một cuộc tranh luận nội bộ, họ đã từ chối lời đề nghị hai ghế của đảng quốc gia, coi đó là đại diện cho mã thông báo và phản ứng yếu ớt với phái đoàn Mississippi toàn màu trắng và thực tiễn loại trừ chủng tộc của họ.

Trong ngắn hạn, MFDP đã không đạt được mục tiêu trước mắt. Nhưng, trong buổi hòa nhạc với phong trào Tự do Nam Mỹ gốc Phi rộng lớn hơn, họ đã gây ra một sự thay đổi chính trị lớn hơn. Việc thông qua Đạo luật Quyền bỏ phiếu của 1965 đã loại bỏ một số rào cản chủng tộc đối với việc bỏ phiếu. Vào đầu thế kỷ 20, người Mỹ gốc Phi chiếm đa số đảng Dân chủ đã đăng ký ở các bang miền Nam sâu từ Nam Carolina đến Louisiana.

Tranh luận về quyền biểu quyết

Hàng thập kỷ tổ chức chính trị địa phương của người Mỹ gốc Phi lên đến đỉnh điểm trong các 1960 với các tổ chức như Đảng Dân chủ Tự do Mississippi đã thay đổi hệ thống chính trị Mỹ. Các nhà hoạt động của thời kỳ đó đã mở thùng phiếu cho người Mỹ gốc Phi ở miền Nam. Nhưng trong thập kỷ qua, các cuộc tranh luận trong các cơ quan lập pháp tiểu bang và tòa án đã được xem xét lại các quy tắc truy cập.

Trong trường hợp 2008 của Crawford v. Hội đồng bầu cử hạt Marion, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết ủng hộ luật ID cử tri của Indiana với lý do họ ngăn chặn gian lận cử tri. Trong 2013 Shelby County v. Chủ sở hữu trong trường hợp, Tòa án Tối cao đã làm suy yếu Đạo luật Quyền bỏ phiếu của 1965.

Đạo luật Quyền bỏ phiếu của 1965 đặt ra một công thức để xác định phần nào của đất nước được yêu cầu để có được sự cho phép của liên bang để thay đổi luật biểu quyết. Các Tòa án Tối cao kết luận trong một quyết định 5-4 rằng công thức này không hợp lệ vì nó dựa trên các sự kiện có tuổi đời XN 40 không có mối quan hệ logic với thời đại ngày nay. Về bản chất, họ lập luận rằng các hành vi phân biệt chủng tộc của thời Jim Crow là điều của quá khứ. Tòa án cũng kết luận rằng Quốc hội sẽ phải sửa đổi công thức của Đạo luật về quyền bỏ phiếu trước khi chính phủ liên bang có thể thực thi sự cho phép của luật pháp hoặc yêu cầu bồi thường trước pháp luật. Do đó, tòa án đã đưa ra một cửa sổ để sửa đổi luật bầu cử của họ mà không cần sự giám sát của liên bang.

Các học giả đã rút ra kết luận khác nhau về tác động của luật ID cử tri. Nhà khoa học chính trị Andra Gillespie có đề nghị rằng mối đe dọa do luật ID cử tri của Georgia gây ra có thể thực sự khiến người Mỹ gốc Phi thận trọng hơn trong việc bỏ phiếu và tăng tỷ lệ chung của các cử tri da đen đã đăng ký trong ngày bầu cử. Một nhóm các học giả pháp lý và các nhà khoa học chính trị có lập luận rằng hiệu lực của luật ID cử tri đối với tỷ lệ cử tri của người da màu là không đáng kể.

Nhưng trong một phản biện thuyết phục cho lập luận này, Richard Sobel đã thấy rằng Chi phí ẩn về việc nhận được một ID chính phủ của Free miễn phí đã đưa nó ra khỏi tầm với của nhiều người. Có được một ID chính phủ phải trả chi phí - vận chuyển đến các cơ quan chính phủ, có được giấy khai sinh và bỏ lỡ giờ làm việc - mà nhiều công dân không thể chịu được. Nói cách khác, nó lên tới một loại thuế bầu cử, được đặt ra ngoài vòng pháp luật sửa đổi trong Hiến pháp.

Quyền bỏ phiếu của người Mỹ gốc Phi đã bị tấn công từ các cơ quan lập pháp nhà nước và tiếp tục được tranh luận tại tòa án. Một tòa án liên bang chỉ cai trị rằng tiểu bang Bắc Carolina đã hoan nghênh các quận của mình pha loãng quyền lực bỏ phiếu đen và do đó đã vi phạm Hiến pháp. Tuy nhiên, một kháng cáo liên bang khác cầm quyền đã chặn một lệnh của tòa án thấp hơn đã nới lỏng các yêu cầu của luật ID cử tri của Wisconsin.

Số phận của quyền bầu cử vẫn chưa được xác định và được tranh cãi thông qua các cuộc đấu tranh chính trị quốc gia và địa phương. Những người ủng hộ quyền bỏ phiếu, trong khi thách thức ID cử tri và các luật phân biệt đối xử khác thông qua các tòa án, có thể xem MFDP là một mô hình giáo dục và vận động cử tri. Và nói chung, văn hóa trao quyền cho bên lề của MFDP cung cấp một bài học về ý nghĩa và thực hành dân chủ.

Giới thiệu về Tác giả

Frederick Knight, Phó Giáo sư Lịch sử, Cao đẳng Morehouse

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}