Gặp gỡ triết gia người đã viết bản kế hoạch chi tiết cho chủ nghĩa độc đoán mới

Gặp gỡ triết gia người đã viết bản kế hoạch chi tiết cho chủ nghĩa độc đoán mới

Donald Trump, Rodrigo Duterte, Viktor Orban, Vladimir Putin - từ Manila đến Moscow, Washington đến Budapest, những người theo chủ nghĩa dân túy là những người bình thường mới.

Tại Hungary, Orban, thủ tướng, đặt mục tiêu xây dựng một nền dân chủ không cố ý, trong khi ở Nga, Putin từ lâu đã đè bẹp báo chí độc lập và đối lập chính trị. Recep Tayyip Erdoğan của Thổ Nhĩ Kỳ chủ trì một cuộc đàn áp tàn bạo đối với truyền thông và xã hội dân sự. Ở Phillipines, Rodrigo Hồi giáo trừng phạt Duterte hứa sẽ thả xác chết của các băng đảng nghi ngờ 100,000 ở vịnh Manila, đe dọa sẽ đóng cửa quốc hội nếu nó chống lại ông.

Và tại Hoa Kỳ, việc ông Trump tranh cử tổng thống đã khiến nhà bình luận của đảng Cộng hòa Andrew Sullivan để cảnh báo về mối đe dọa của sự chuyên chế.

Có nhiều sự khác biệt giữa những nhà lãnh đạo này. Nhưng theo bản năng, chúng tôi nhận ra một số điểm tương đồng: tiếng nổ và sự dũng cảm, khả năng nói lên một sự tức giận phổ biến đối với giới tinh hoa hiện có, ý thức trở thành người ngoài cuộc và lời hứa đầy quyến rũ đối với những gì đã làm cho mọi thứ trở nên tuyệt vời .

Khi chúng ta đấu tranh để hiểu sự phát triển của chính trị mới này, Luật của Godwin - lập luận rằng bất kỳ cuộc thảo luận phương tiện truyền thông xã hội nóng nào chắc chắn sẽ kết thúc bằng sự so sánh với Hitler hoặc Đức quốc xã - chắc chắn có hiệu lực. Những so sánh như vậy thường rất đặc biệt - nhưng có một nhà tư tưởng người Đức từ 1930, những người giúp giải thích sự trỗi dậy của những người có thẩm quyền mới của Hồi.

Carl Schmidt, một nhà luật học và nhà triết học chính trị lỗi lạc, cả hai đều tiên đoán sự sụp đổ của Cộng hòa Weimar, và - trong một thời gian ngắn - một người bảo vệ đam mê chế độ của Hitler. Ông đã rơi ra với đảng Quốc xã ở 1936, nhưng dành phần còn lại của cuộc đời mình để viết những bài phê bình mạnh mẽ về chính trị tự do. Sau nhiều năm ở nơi hoang dã, tác phẩm của anh ấy một lần nữa thu hút sự chú ý. Cụ thể, ba trong số những ý tưởng lớn của ông đã làm sáng tỏ cách mà các nhà cầm quyền mới nghĩ về chính trị.

'Lãnh đạo có chủ quyền'

Schmitt lập luận rằng các quốc gia hiệu quả cần một nhà lãnh đạo thực sự có chủ quyền, người không bị xiềng xích bởi các hiến pháp, luật pháp và hiệp ước. Một tổng thống thực sự có chủ quyền, người sẽ cắt băng đỏ và thực hiện bất kỳ hành động nào là cần thiết.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Đây là chủ quyền über cho phép Putin phụ lục Crimea trong 2014 mà không chú ý đến luật pháp quốc tế. Đó là phương thức ra quyết định ngụ ý theo thông báo của ông Trump rằng ông sẽxây dựng một bức tường lớnCảnh sát dọc biên giới Mỹ-Mexico, hoặc tuyên bố của ông rằng bạn không thể đánh bại Nhà nước Hồi giáo bằng cách chơi theo luật lệ. Và đó chính xác là cách tiếp cận mà Duterte viện dẫn trong cuộc trấn áp tội phạm của mình, bỏ qua các tòa án và bắt tội phạm ra khỏi đường phố.

Các quy tắc của pháp luật là một trở ngại phải vượt qua - không phải là một nguyên tắc để được chấp nhận. Và nhiều cử tri đồng ý: họ muốn các nhà lãnh đạo chính trị đang nhận được kết quả, không nói chuyện với luật sư.

Nhưng cái giá cho chủ quyền của người Schmittian này là rất cao: nó cần cơ quan hành pháp để kiểm soát cơ quan lập pháp, tòa án và thường là giới truyền thông. Ở Nga, quốc hội đã trở thành một con dấu cao su, các tòa án là những đồng minh đáng kính của Kremlin và các phương tiện truyền thông chủ yếu nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước. Ở Thổ Nhĩ Kỳ, Erdoğan đã khuất phục tòa án của đất nước và khóa các nhà báo. Vào tháng 2 2016, ông nói sẽ không tôn trọng phán quyết của tòa án hiến pháp dẫn đến việc phát hành hai nhà báo - cặp đôi này sau đó bị bỏ tù sau một thử nghiệm tiếp theo. Hệ thống dân chủ Hoa Kỳ có thể có khả năng phục hồi đáng kể, nhưng ai cũng đoán được Tổng thống Trump có thể làm gì nếu tòa án hoặc quốc hội chặn những ý tưởng cấp tiến nhất của ông.

Chung tôi va họ

Ý tưởng lớn thứ hai của Schmitt là chính trị về cơ bản là về sự phân biệt giữa bạn bè và kẻ thù. Các nền dân chủ tự do là đạo đức giả, ông Schmitt nói. Họ có hiến pháp và luật lệ giả vờ đối xử bình đẳng với mọi người, nhưng đây là một sự giả tạo. Tất cả các bang đều dựa trên sự khác biệt giữa những người khác họ Một quốc gia cần liên tục nhắc nhở bản thân về kẻ thù của mình để đảm bảo sự tồn tại của chính mình.

Những người có thẩm quyền mới nắm lấy sự phân biệt bạn bè / kẻ thù của Schmitt với sự thích thú. kèn có một loạt các đối thủ - Người Mexico, Hồi giáo, Trung Quốc - tìm cách làm suy yếu nước Mỹ. Ở Nga, đó là Hoa Kỳ phục vụ như Kẻ thù số một. Ở Hungary, người di cư từ Trung Đông điền vào vai trò

Nhưng - như kinh nghiệm của Đức Quốc xã về Đức Quốc xã đã chứng minh quá rõ - một quốc gia được định nghĩa theo kẻ thù bên ngoài cũng nhanh chóng tìm thấy kẻ thù bên trong. Ở Nga, Putin cảnh báo chống lại một cột thứ năm của người Hồi giáo Ở Thổ Nhĩ Kỳ, hơn 2,000, người ta đã bị truy tố kể từ tháng 4 2014 những lời buộc tội của xúc phạm người Hồi giáo Erdoğan - và các học giả, nhà báo và các đối thủ chính trị bị tấn công như kẻ thù của nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ. Đối với Trump cũng vậy, có rất nhiều kẻ thù nội bộ, nhất làphóng viên kinh tởmMột trong những phương tiện truyền thông tự do bị ghét nhiều nhất.

Sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc đoán

Ý tưởng cấp tiến thứ ba của Schmitt là xác định lại nền dân chủ. Theo quan điểm của Schmitt, dân chủ không phải là một cuộc thi giữa các đảng chính trị khác nhau, mà là sự tạo ra một mối liên hệ gần như thần bí giữa nhà lãnh đạo và quần chúng. Người lãnh đạo nói lên những cảm xúc bên trong của đám đông. Đó là lý do Putin vẫn thích xếp hạng phê duyệt trong phạm vi% 70-80, bất chấp tai ương kinh tế của Nga. Và đó là lý do tại sao Trump sẽ phát triển mạnh mẽ với những người ủng hộ ông bất kể chính sách lật kèo.

Khi Trump tuyên bố ông có thể bắn ai đó trên Đại lộ thứ năm và không mất bất kỳ phiếu bầu nào, anh ấy đang chuyển kênh Schmitt.

Sự sáng chói của Schmitt nằm trong sự phân tích thiếu sáng suốt, thiếu trung thực của ông về các khái niệm cơ bản của chính trị. Anh ta chỉ biết quá rõ sức mạnh của bài ngoại và thù hận để huy động sự ủng hộ của quần chúng. Trước tiên, ông đã nhìn thấy sự hấp dẫn của một nhà lãnh đạo có thể vượt qua các vũng lầy chính trị hoặc hiến pháp để cứu lấy quốc gia. Ngay cả với tư cách là một luật sư, anh cảm thấy sự vội vã của cảm xúc trong một đám đông khi một nhà lãnh đạo nói lên nỗi sợ hãi và ham muốn sâu sắc nhất của họ.

Những người tự do sẽ ra đường chống lại Duterte, chiến dịch ngăn chặn Trump, và kêu gọi thêm các biện pháp trừng phạt chống lại Nga của Putin. Nhưng sự trỗi dậy của chính trị Schmittian là một dấu hiệu chắc chắn về sự bất ổn sâu sắc trong nền dân chủ toàn cầu. Sự lan truyền của các ý tưởng tự do trên khắp thế giới đã thất bại trong việc giải quyết vấn đề trật tự xã hội và lề hóa kinh tế của các nhóm lớn trong xã hội. Thay vào đó, nó đã tạo ra một tinh hoa toàn cầu tăng áp, dường như không thể đếm được đối với các xã hội mà họ khai thác sự giàu có của họ.

Các giải pháp độc đoán nhanh chóng cuối cùng sẽ thất bại, nhưng chúng cũng có thể có sức tàn phá cao. Nửa sau của thế kỷ 20 có thể được định nghĩa là một cuộc đấu tranh giữa chính trị của người Schmittian - sự độc đoán của bên trái và bên phải - và một sự thay thế tự do hoàn toàn khả thi.

Sau 1945, người Đức từ chối chấp nhận các giả định về một thế giới của người Schmittian, về một xã hội chia thành bạn bè và kẻ thù. Thay vào đó, họ đã tạo ra một hiến pháp gắn liền với sự cai trị của pháp luật và các quyền tự do. Nắm bắt nền dân chủ tự do đó là một bài học khó khăn. Sự trỗi dậy của những người có thẩm quyền mới trên khắp thế giới đang buộc chúng ta phải học lại từ đầu.

Giới thiệu về Tác giả

lewis davidDavid Lewis, Giảng viên cao cấp, Chính trị, Đại học Exeter. Lợi ích nghiên cứu của ông là trong nghiên cứu an ninh và xung đột quốc tế. Về mặt khu vực, hầu hết các nghiên cứu của tôi đã khám phá chính trị hậu Xô Viết, đáng chú ý là ở Nga, Trung Á và Kavkaz. Ông cũng giữ mối quan tâm mạnh mẽ đối với chính trị của Sri Lanka và đặc biệt quan tâm đến tác động của 'Quyền lực đang trỗi dậy' đối với các vấn đề hòa bình và xung đột trong các vấn đề quốc tế.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}