Làm thế nào mà nước Mỹ trở thành một đầu sỏ thay vì một nền dân chủ?

Làm thế nào mà nước Mỹ trở thành một đầu sỏ?

Các chính trị gia được đưa vào đó để cho bạn ý tưởng rằng bạn có quyền tự do lựa chọn. Bạn không. . . . Bạn có chủ sở hữu. - George Carlin, Giấc mơ Mỹ

Theo một nghiên cứu mới từ Đại học Princeton, Nền dân chủ Mỹ không còn tồn tại. Sử dụng dữ liệu từ hơn các sáng kiến ​​chính sách 1,800 từ 1981 đến 2002, các nhà nghiên cứu Martin Gilens và Benjamin Page đã kết luận rằng các cá nhân giàu có, được kết nối tốt trên chính trường hiện đang điều khiển hướng đi của đất nước, bất kể - hay thậm chí chống lại - ý chí của đa số cử tri. Hệ thống chính trị của nước Mỹ đã chuyển đổi từ một nền dân chủ thành một đầu sỏ, nơi quyền lực được nắm giữ bởi giới thượng lưu giàu có.

Làm cho thế giới an toàn cho nền dân chủ. Đây là lý do của Tổng thống Woodrow Wilson cho Thế chiến I, và nó đã được sử dụng để biện minh cho sự can thiệp của quân đội Mỹ kể từ đó. Chúng ta có thể biện minh cho việc gửi quân vào các quốc gia khác để truyền bá một hệ thống chính trị mà chúng ta không thể duy trì ở nhà không?

Magna Carta, được coi là Tuyên ngôn Nhân quyền đầu tiên trong thế giới phương Tây, đã thiết lập quyền của quý tộc như chống lại nhà vua. Nhưng học thuyết mà người Vikingtất cả các Đàn ông được tạo ra bình đẳng - rằng tất cả mọi người đều có quyền bất khả xâm phạm nhất định, bao gồm cả cuộc sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc - là một bản gốc của Mỹ. Và những quyền đó, được cho là được bảo hiểm bởi Bill of Rights, có quyền bỏ phiếu cốt lõi. Chúng tôi có quyền bỏ phiếu nhưng tập thể cử tri sẽ không còn thắng thế nữa.

Ở Hy Lạp, đảng Syriza dân túy cánh tả Ra khỏi hư không tham gia cuộc bầu cử tổng thống bằng cơn bão; và ở Tây Ban Nha, Đảng dân túy Podemos dường như đã sẵn sàng làm điều tương tự. Nhưng trong hơn một thế kỷ, không có ứng cử viên bên thứ ba nào có cơ hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Chúng tôi có một hệ thống hai bên thắng tất cả, trong đó sự lựa chọn của chúng tôi là giữa hai ứng cử viên, cả hai đều nhất thiết phải phục vụ cho số tiền lớn. Phải mất một khoản tiền lớn chỉ để đưa vào các chiến dịch truyền thông đại chúng cần thiết để giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử liên quan đến 240 triệu người trong độ tuổi bỏ phiếu.

Trong cuộc bầu cử tiểu bang và địa phương, các ứng cử viên bên thứ ba đôi khi đã giành chiến thắng. Trong một thành phố có quy mô khiêm tốn, các ứng cử viên thực sự có thể ảnh hưởng đến việc bỏ phiếu bằng cách đi đến từng nhà, phát tờ rơi và nhãn dán bội, thuyết trình địa phương và phát trên đài phát thanh và TV địa phương. Nhưng trong một cuộc bầu cử quốc gia, những nỗ lực đó dễ dàng bị các phương tiện thông tin đại chúng thổi phồng. Và chính quyền địa phương cũng được coi là số tiền lớn.

Khi các chính phủ ở bất kỳ quy mô nào cần vay tiền, các megabanks ở vị trí cung cấp nó thường có thể ra lệnh cho các điều khoản. Ngay cả ở Hy Lạp, nơi Đảng Syriza theo chủ nghĩa dân túy đã thắng thế vào tháng 1, nền tảng chống thắt lưng buộc bụng của chính phủ mới đang bị điều khiển bởi những kẻ cô độc, những người có chính quyền bị giam cầm.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Làm thế nào chúng ta mất dân chủ? Những người cha sáng lập có hối hận khi để lại một cái gì đó ra khỏi Hiến pháp không? Hay đơn giản là chúng ta đã trở nên quá lớn để bị chi phối bởi đa số phiếu bầu?

Dân chủ tăng và giảm

Các giai đoạn của việc nắm bắt dân chủ bằng số tiền lớn được bắt nguồn từ một bài báo có tên là Sự sụp đổ của các quốc gia dân chủ chủ nghĩa của nhà thần học và nhà môi trường học Tiến sĩ John Cobb. Trở lại nhiều thế kỷ, ông chỉ ra sự trỗi dậy của ngân hàng tư nhân, chiếm quyền lực tạo ra tiền từ các chính phủ:

Ảnh hưởng của tiền được tăng cường đáng kể nhờ sự xuất hiện của ngân hàng tư nhân. Các ngân hàng có thể tạo ra tiền và do đó cho vay số tiền vượt quá mức giàu có thực sự của họ. Điều này kiểm soát việc tạo ra tiền. . . đã trao cho các ngân hàng quyền kiểm soát áp đảo đối với các vấn đề của con người. Tại Hoa Kỳ, Phố Wall đưa ra hầu hết các quyết định thực sự quan trọng được quy trực tiếp cho Washington.

Ngày nay, phần lớn nguồn cung tiền ở các nước phương Tây được tạo ra bởi các chủ ngân hàng tư nhân. Truyền thống đó quay trở lại 17th thế kỷ, khi Ngân hàng tư nhân Anh, mẹ của tất cả các ngân hàng trung ương, đã thương lượng quyền in tiền của Anh sau khi Quốc hội tước quyền lực đó khỏi Vương miện. Khi vua William cần tiền để chiến đấu, ông phải vay. Chính phủ như người vay sau đó trở thành người phục vụ của người cho vay.

Tuy nhiên, ở Mỹ, những người thực dân đã thách thức Ngân hàng Anh và đưa ra bản thảo giấy của riêng họ; và họ đã phát triển mạnh Khi vua George cấm thực hành đó, thực dân đã nổi loạn.

Họ đã thắng Cách mạng nhưng mất quyền tạo ra nguồn cung tiền của riêng mình, khi họ chọn vàng thay vì tiền giấy làm phương tiện trao đổi chính thức. Vàng nằm trong nguồn cung hạn chế và được kiểm soát bởi các chủ ngân hàng, những người lén lút mở rộng cung tiền bằng cách phát hành nhiều loại tiền giấy đối với nguồn cung vàng hạn chế.

Đây là hệ thống được gọi bằng tiếng Anh là ngân hàng dự trữ phân đoạn, có nghĩa là chỉ một phần vàng cần thiết để sao lưu các ghi chú do ngân hàng phát hành riêng tư thực sự được giữ trong kho tiền của họ. Những ghi chú này được cho vay lãi, khiến công dân và chính phủ mắc nợ cho các chủ ngân hàng, những người đã tạo ra các ghi chú bằng một báo in. Đó là điều mà chính phủ có thể tự thực hiện không nợ nần, và các thuộc địa của Mỹ đã làm rất thành công cho đến khi nước Anh tham chiến để ngăn chặn họ.

Tổng thống Abraham Lincoln đã hồi sinh hệ thống tiền giấy của thực dân khi ông phát hành các lưu ý của Bộ Tài chính có tên là Green Greenbacks giúp Liên minh chiến thắng Nội chiến. Nhưng Lincoln đã bị ám sát và các vấn đề của Greenback đã bị ngừng lại.

Trong mọi cuộc bầu cử tổng thống giữa 1872 và 1896, đã có một đảng quốc gia thứ ba hoạt động trên một nền tảng cải cách tài chính. Điển hình được tổ chức dưới sự bảo trợ của các tổ chức lao động hoặc nông dân, đây là những bữa tiệc của người dân chứ không phải ngân hàng. Họ bao gồm Đảng Dân túy, Đảng Lao động Greenback và Greenback, Đảng Cải cách Lao động, Đảng Chống độc quyền và Đảng Lao động Liên minh. Họ chủ trương mở rộng tiền tệ quốc gia để đáp ứng nhu cầu thương mại, cải cách hệ thống ngân hàng và kiểm soát dân chủ hệ thống tài chính.

Phong trào dân túy của các 1890 thể hiện thách thức nghiêm trọng cuối cùng đối với sự độc quyền của các chủ ngân hàng đối với quyền tạo ra tiền của quốc gia. Theo nhà sử học tiền tệ Murray Rothbard, chính trị sau khi bước sang thế kỷ đã trở thành cuộc đấu tranh giữa hai gã khổng lồ ngân hàng cạnh tranh là Morgans và Rockefeller. Các bên đôi khi đổi tay, nhưng những người điều khiển rối kéo dây luôn là một trong hai người chơi có số tiền lớn này.

In Tất cả các chủ ngân hàng, Nomi Prins kể tên sáu đại gia ngân hàng và các gia đình ngân hàng liên kết đã thống trị chính trị trong hơn một thế kỷ. Không có ứng cử viên bên thứ ba nổi tiếng nào có cơ hội thực sự thắng thế, bởi vì họ phải cạnh tranh với hai bên cố thủ được tài trợ bởi các ngân hàng Phố Wall hùng mạnh này.

Dân chủ chịu thua toàn cầu hóa

Trong một kỷ nguyên trước đó, Tiến sĩ Cobb lưu ý, những chủ sở hữu giàu có có thể kiểm soát các nền dân chủ bằng cách hạn chế sự tham gia của chính phủ vào tầng lớp thích nghi. Khi những hạn chế đó được gỡ bỏ, các cuộc bầu cử được kiểm soát bằng tiền lớn bằng các biện pháp khác:

Đầu tiên, chạy cho văn phòng trở nên đắt đỏ, do đó, những người tìm kiếm văn phòng đòi hỏi các nhà tài trợ giàu có mà sau đó họ được nhìn thấy. Thứ hai, đại đa số cử tri có ít kiến ​​thức độc lập về những người mà họ bỏ phiếu hoặc về các vấn đề cần giải quyết. Phán đoán của họ, theo đó, phụ thuộc vào những gì họ học được từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Những phương tiện truyền thông, lần lượt, được kiểm soát bởi lợi ích tiền bạc.

Kiểm soát các phương tiện truyền thông và đòn bẩy tài chính đối với các quan chức được bầu sau đó cho phép những người khác kiềm chế dân chủ mà chúng ta biết ngày nay, bao gồm các rào cản cao đối với việc bỏ phiếu cho các bên thứ ba và loại bỏ họ khỏi các cuộc tranh luận tổng thống, đàn áp bỏ phiếu, hạn chế đăng ký, luật nhận dạng vui vẻ, bỏ phiếu máy tính và bí mật trong chính phủ.

Cú đánh cuối cùng đối với nền dân chủ, theo Tiến sĩ Cobb, là toàn cầu hóa, - một thị trường toàn cầu mở rộng, lấn át lợi ích quốc gia:

Nền kinh tế toàn cầu của [T] oday là hoàn toàn xuyên quốc gia. Sức mạnh tiền tệ không quan tâm nhiều đến ranh giới giữa các quốc gia và thường hoạt động để giảm ảnh hưởng của họ đối với thị trường và đầu tư. . . . Do đó, các công ty xuyên quốc gia vốn đã làm việc để làm suy yếu các quốc gia, cho dù họ có dân chủ hay không.

Ví dụ rõ ràng nhất hiện nay là hiệp định thương mại mười hai quốc gia bí mật được gọi là Đối tác xuyên Thái Bình Dương. Nếu được thông qua, TPP sẽ mở rộng đáng kể sức mạnh của các tập đoàn đa quốc gia để sử dụng các tòa án đóng cửa để thách thức và thay thế luật pháp trong nước, bao gồm bảo vệ môi trường, lao động, y tế và các biện pháp bảo vệ khác.

Nhìn vào các lựa chọn thay thế

Một số nhà phê bình hỏi liệu hệ thống đưa ra quyết định của chúng tôi bằng một cuộc bỏ phiếu phổ biến rộng rãi có dễ bị thao túng bởi các phương tiện truyền thông trả tiền hay không là cách quản lý hiệu quả nhất thay cho người dân. Trong một Ted Talk thú vị, nhà khoa học chính trị Eric Li làm cho một trường hợp hấp dẫn cho hệ thống các công đức của người Viking đã khá thành công ở Trung Quốc.

In Nước Mỹ ngoài chủ nghĩa tư bản, Giáo sư Gar Alperovitz lập luận rằng Hoa Kỳ đơn giản là quá lớn để hoạt động như một nền dân chủ ở cấp quốc gia. Không bao gồm Canada và Úc, nơi có nhiều vùng đất trống lớn, Hoa Kỳ có địa lý lớn hơn tất cả các nước công nghiệp tiên tiến khác của OECD (Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế) cộng lại. Anh ấy đề xuất những gì anh ấy gọi làCộng đồng đa nguyênXấu: một hệ thống neo trong việc tái thiết các cộng đồng và dân chủ hóa của cải. Nó liên quan đến các hình thức số nhiều của hợp tác xã và sở hữu chung bắt đầu bằng việc phân cấp và chuyển sang các cấp độ cao hơn của sự phối hợp khu vực và quốc gia khi cần thiết. Ông là đồng chủ tịch cùng với James Gustav Speth của một sáng kiến ​​được gọi là Dự án hệ thống tiếp theo, trong đó tìm cách giúp mở ra một cuộc thảo luận sâu rộng về cách vượt ra khỏi các hệ thống kinh tế chính trị truyền thống thất bại của cả bên trái và bên phải ..

Tiến sĩ Alperovitz trích dẫn Giáo sư Donald Livingston, người đã hỏi trong 2002:

Có giá trị gì trong việc tiếp tục thúc đẩy một liên minh có kích thước khủng khiếp này? . . . [T] ở đây có nhiều nguồn lực trong truyền thống liên bang Mỹ để biện minh cho việc thu hồi của các bang và cộng đồng địa phương, ngoài chủ quyền của chính họ, các quyền lực mà họ đã cho phép chính quyền trung ương chiếm đoạt.

Lấy lại sức mạnh của chúng tôi

Nếu các chính phủ đang thu hồi các quyền lực có chủ quyền của họ, họ có thể bắt đầu với quyền tạo ra tiền, vốn bị chiếm đoạt bởi các lợi ích riêng tư trong khi người dân đang ngủ say trên bánh xe. Chính quyền tiểu bang và địa phương không được phép in tiền riêng của họ; nhưng họ có thể sở hữu ngân hàng và tất cả các ngân hàng lưu ký tạo ra tiền khi họ cho vay, như Ngân hàng Anh mới đây đã thừa nhận.

Chính phủ liên bang có thể lấy lại sức mạnh để tạo ra nguồn cung tiền quốc gia bằng cách phát hành các lưu ý của Kho bạc của chính mình như Abraham Lincoln đã làm. Ngoài ra, nó có thể phát hành một số đồng tiền mệnh giá rất lớn như được ủy quyền trong Hiến pháp; hoặc nó có thể quốc hữu hóa ngân hàng trung ương và sử dụng nới lỏng định lượng để tài trợ cho cơ sở hạ tầng, giáo dục, tạo việc làm và các dịch vụ xã hội, đáp ứng nhu cầu của người dân thay vì ngân hàng.

Tự do bỏ phiếu mang ít trọng lượng mà không có tự do kinh tế - tự do làm việc và có thức ăn, chỗ ở, giáo dục, chăm sóc y tế và nghỉ hưu đàng hoàng. Tổng thống Franklin Roosevelt khẳng định rằng chúng ta cần một Dự luật về Quyền Kinh tế. Nếu các đại diện được bầu của chúng tôi không được biết đến những người hòa giải, họ có thể vừa có thể thông qua một dự luật như vậy và đưa ra số tiền để tài trợ cho nó.

Lưu ý

nâu ellenEllen Brown là một luật sư, người sáng lập của Học viện ngân hàng côngvà tác giả của mười hai cuốn sách, bao gồm cuốn sách bán chạy nhất Mạng lưới nợ. Trong Giải pháp Ngân hàng Công, Cuốn sách mới nhất của cô, cô khám phá mô hình ngân hàng nào thành công về mặt lịch sử và trên toàn cầu. Cô 200 + bài viết blog đang ở EllenBrown.com.

Sách của tác giả này

Mạng lưới nợ: Sự thật gây sốc về hệ thống tiền của chúng tôi và làm thế nào chúng ta có thể thoát khỏi Ellen Hodgson Brown.Mạng lưới nợ: Sự thật gây sốc về hệ thống tiền của chúng tôi và làm thế nào chúng ta có thể thoát khỏi
bởi Ellen Hodgson Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Giải pháp Ngân hàng Công cộng: Từ Khổ hạnh đến Thịnh vượng của Ellen Brown.Giải pháp Ngân hàng Công cộng: Từ Khổ hạnh đến Thịnh vượng
của Ellen Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

Cấm y học: Điều trị ung thư không độc hại có hiệu quả đang bị ức chế? bởi Ellen Hodgson Brown.Cấm y học: Điều trị ung thư không độc hại có hiệu quả đang bị ức chế?
bởi Ellen Hodgson Brown.

Nhấn vào đây để biết thêm và / hoặc để đặt cuốn sách này.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST