Bộ não phụ nữ: Tại sao những huyền thoại gây tổn hại về phụ nữ và khoa học tiếp tục trở lại dưới những hình thức mới
Vẫn có quan điểm phân biệt giới tính của bộ não phụ nữ.
Dmitry Natashin / Shutterstock

Năm 1879, Pháp Gustave Le Bon đã viết rằng ngay cả ở những chủng tộc thông minh nhất, có một số lượng lớn phụ nữ có bộ não có kích thước gần với khỉ đột hơn so với những bộ não nam phát triển nhất. Anh ta tiếp tục sự xúc phạm của mình với: Mười Sự tự ti này rõ ràng đến mức không ai có thể tranh cãi về điều đó trong một khoảnh khắc; chỉ có bằng cấp của nó là đáng để thảo luận.

Hôm nay chúng ta đã chuyển đi, phải không? Nhưng bất cứ khi nào chúng tôi cố gắng giải thích sự đại diện của phụ nữ trong khoa học, những huyền thoại bị vạch trần dường như lẻn vào cuộc tranh luận trong những vỏ bọc khác nhau - bất kể họ có thường xuyên bị thách thức. Một thế kỷ sau khi Rosalind Franklin ra đời, người đồng phát hiện ra cấu trúc của DNA, thật đáng buồn khi một lần nữa một lần nữa làm sáng tỏ những định kiến về bộ não và khả năng của phụ nữ.

Quan điểm cho rằng phụ nữ kém hơn đàn ông đã có nhiều hình thức khác nhau trong những năm qua. Vào thế kỷ 19, một lo lắng gia trưởng đã xuất hiện rằng việc tiếp xúc với các yêu cầu của giáo dục khoa học sẽ làm hỏng sinh học dễ bị tổn thương của phụ nữ. Năm 1886, William Withers Moore, khi đó là chủ tịch Hiệp hội Y khoa Anh, cảnh báo về những nguy hiểm của những người phụ nữ quá khích vì họ có thể mắc chứng rối loạn mà ông gọi là hung anxiaxia scholastica, khiến phụ nữ trở nên vô đạo đức, mất trí và vô tính.

Nhà khoa học thế kỷ 20 Rosalind Franklin.Nhà khoa học thế kỷ 20 Rosalind Franklin. Biên niên sử Do Thái Lưu trữ / Di sản-Hình ảnh


đồ họa đăng ký nội tâm


Trong thế kỷ 20, các giải thích tập trung nhiều hơn vào thâm hụt nữ trong các bộ kỹ năng cụ thể được cho là cần thiết cho khoa học - chẳng hạn như nhận thức không gian. Bộ não nam giới sử dụng testosterone được nhìn thấy là cứng cáp để theo đuổi khoa học. Thông điệp rất rõ ràng: phụ nữ không làm khoa học vì họ không thể.

Nhưng ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy phái nữ thường vượt trội nam giới trong nhiều lĩnh vực khoa học, từ chối gọn gàng huyền thoại rằng phụ nữ thiếu năng lực nhận thức để làm khoa học. Ngay cả nam giới cũng có kỹ năng vượt trội về nhận thức không gian đã được chứng minh là giảm dần theo thời gian - với phụ nữ thậm chí vượt trội hơn đàn ông ở một số nền văn hóa nhất định.

Huyền thoại kén chọn

Tuy nhiên, huyền thoại tiếp tục xuất hiện, như whac-a-mol, dưới hình thức một cuộc tranh luận về sự kén chọn của một người phụ nữ. Điều này được đặc trưng bởi bản ghi nhớ khét tiếng của Google trong đó kỹ sư James Damore của Google khẳng định rằng sở thích được xác định về mặt sinh học của phụ nữ có nghĩa là sự phân phối bình đẳng giới trong công nghệ là không thể. Phụ nữ, anh lập luận, thích người dân người dân dân tộc dân tộc dân tộc Hồi giáo

Nhưng các nhà khoa học đã thách thức ý tưởng này. Chỉ vì phụ nữ có nhiều khả năng là y tá hơn nam giới và đàn ông có nhiều khả năng là tài xế xe buýt hơn phụ nữ, không nhất thiết có nghĩa là vì họ thích người hoặc vật. Phụ nữ và đàn ông được xã hội khuyến khích làm những công việc khác nhau từ khi còn nhỏ. Và phụ nữ bị cấm làm việc từ lâu, chẳng hạn như lái xe buýt ở London.

Tuy nhiên, sự kén chọn của phụ nữ tiếp tục được sử dụng như một lời giải thích cho khoảng cách giới trong khoa học. Năm 2018, hai nhà tâm lý học đến từ Vương quốc Anh xuất bản một bài báo được gọi là Nghịch lý bình đẳng giới trong khoa học, công nghệ, kỹ thuật và giáo dục toán học. Nghịch lý đề cập đến thực tế là phụ nữ có nhiều khả năng bị đánh giá thấp trong các ngành khoa học ở các quốc gia có mức độ bình đẳng giới cao nhất.

Lời giải thích của các tác giả cho điều này đã bị vùi lấp trong hai giai đoạn. Một là ở các quốc gia ít bình đẳng giới nhất, các công việc STEM (khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học) được trả lương cao hơn và do đó, nhu cầu kinh tế đã thúc đẩy sự lựa chọn của cả hai giới. Phần thứ hai của lời giải thích, được hỗ trợ bởi một số nhà khoa học khác, là ở các nước có điều kiện kinh tế và xã hội tốt hơn, Biểu hiện tự nhiên của người Viking về sự khác biệt bẩm sinh có thể nổi lên.

Phải thừa nhận rằng không có sự khác biệt về hiệu suất đối với các môn khoa học giữa nam và nữ, một dạng khác của năng lực nhận thức của huyền thoại huyền thoại đã xuất hiện trong vài năm qua. Nữ giới thường đọc sách tốt hơn, vì vậy họ có nhiều khả năng đạt được cảm giác hài lòng bằng cách chọn các môn học và nghề nghiệp không khoa học.

Khi nó xảy ra, một cuộc tranh luận gay gắt là bây giờ hoành hành trong giới khoa học về nghịch lý, đặc biệt là về tính chính xác của các biện pháp bình đẳng giới được sử dụng và giải thích nguyên nhân của các mối tương quan được tìm thấy. Điều này đã buộc các tác giả của bài báo nghịch lý bình đẳng giới đưa ra sự điều chỉnh phân tích dữ liệu ban đầu của họ - hóa ra họ đã sử dụng một thay vì cách khác thường để tính toán sự khác biệt giới tính trong sinh viên tốt nghiệp STEM. Khi sử dụng các phương pháp tiêu chuẩn hơn, chẳng hạn như xem xét sự khác biệt giữa tỷ lệ sinh viên tốt nghiệp STEM là nữ hay nam, một nhóm các nhà khoa học cho biết họ không thể sao chép kết quả.

Nhiều nhà khoa học cho rằng vẫn còn sự thiên vị và phân biệt đối xử đối với phụ nữ ở các quốc gia bình đẳng giới và đó có thể là lý do khiến họ từ chối sự nghiệp khoa học. Lịch sử cho thấy phụ nữ đóng một vai trò lớn trong sự phát triển của các ngành khoa học khác nhau. Nhưng, khi khoa học trở nên chuyên nghiệp hơn, phụ nữ bị cố tình loại trừ từ các tổ chức khoa học, rõ ràng dựa trên thâm hụt bẩm sinh của họ.

Người ta muốn nghĩ rằng chúng tôi đã đặt tất cả những thứ đó phía sau chúng tôi. Nhưng tường thuật cơ bản vẫn xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, rất có thể khiến phụ nữ bỏ cuộc. Có bằng chứng về niềm tin mạnh mẽ rằng các nhà khoa học vĩ đại được sinh ra và không được tạo ra - và đặc biệt hơn, được sinh ra là nam.

Điều này bất chấp thực tế là nghiên cứu đã chỉ ra rằng khái niệm về một bộ não nam và nữ là thiếu sót. Những trải nghiệm bạn có thực sự có thể thay đổi bộ não, bao gồm cả sự rập khuôn mà bạn phải đối mặt. Nếu bạn được khuyến khích đọc, não của bạn sẽ đọc tốt hơn. Hơn nữa, nó đã được chỉ ra rằng khi mọi người có suy nghĩ tiêu cực về việc họ sẽ làm tốt như thế nào trong một nhiệm vụ, họ thực sự tránh nó và thực hiện tồi tệ hơn.

Nhiều yếu tố liên quan đến thành công trong khoa học, bao gồm tuyển dụng và thăng chức, cũng cho thấy bằng chứng rõ ràng về sự thiên vị giới tính đối với phụ nữ. Trong một nghiên cứu lớn về các báo cáo nghiên cứu về hóa học, các bài báo do nữ lãnh đạo có nhiều khả năng bị từ chối bởi các tạp chí, và ít có khả năng được trích dẫn.

Franklin không nghi ngờ gì đã phải đối phó với rất nhiều định kiến, với vai trò của cô trong việc khám phá cấu trúc của DNA không được chấp nhận trong một khoảng thời gian dài. Thật đau lòng khi thông điệp rằng khoa học không dành cho phụ nữ vẫn là một thế kỷ mạnh mẽ sau khi cô sinh ra.Conversation

Lưu ý

Gina Rippon, Giáo sư danh dự về thần kinh nhận thức, Aston University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.