Hướng dẫn thực địa về hùng biện nguy hiểm của Trump

Hướng dẫn thực địa về hùng biện nguy hiểm của Trump Tổng thống đắc cử Trump tại một cuộc biểu tình sau bầu cử ở Mobile, Alabama, ngày 17/2016/XNUMX. Đánh dấu Wallheiser / Getty

Tất cả các nhà lãnh đạo là mâu thuẫn. Bạn có thể không nhận ra điều này, bởi vì chúng tôi đã liên kết từ ngữ demagogue trực tiếp với các nhà lãnh đạo dân túy nguy hiểm. Nhưng trong tiếng Hy Lạp, từ này chỉ có nghĩa là người lãnh đạo của người dân tộc Bỉ (dēmos và người dân là người lãnh đạo.

Một số mâu thuẫn là tốt, và một số nguy hiểm. Sự khác biệt cơ bản giữa các nhà lãnh đạo là những người mâu thuẫn tốt và những người lãnh đạo mâu thuẫn nguy hiểm được tìm thấy trong câu trả lời cho câu hỏi đơn giản này: Họ có chịu trách nhiệm cho lời nói và hành động của mình không?

Rõ ràng, một nhà lãnh đạo không thể đếm được là nguy hiểm trong bất kỳ cộng đồng chính trị nào.

Donald Trump là một nhà dân chủ - anh ta là một nhà anh hùng anh hùng đối với những người theo anh ta, và anh ta là một nhà dân chủ nguy hiểm cho mọi người khác.

Tôi đã phân tích lời hùng biện của Trump kể từ khi 2015 và, mặc dù nó có thể xuất hiện như thế nào đối với một số nhà phê bình, Trump là một thiên tài hùng biện. Tôi mô tả tại sao trong cuốn sách mới của tôi, Nhà mâu thuẫn cho Tổng thống: Thiên tài hùng biện của Donald Trump".

Anh ta là một thiên tài trong việc sử dụng các biện pháp tu từ như một nhà dân chủ nguy hiểm, để ngăn chặn đất nước buộc anh ta phải chịu trách nhiệm.

Trump vận động như một nhà lãnh đạo không thể đếm được. Anh ta hứa rằng anh ta sẽ chiến đấu vì những người theo anh ta và sẽ không chịu trách nhiệm trước những người lãnh đạo được thành lập bên, phương tiện truyền thông, kiểm tra thực tế, đường hướng chính trị hoặc tiêu chuẩn chung của sự đàng hoàng.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Trump đã sử dụng sáu chiến lược tu từ liên tục kể từ năm 2015. Ba Trump ăn nhập với những người theo ông và ba Trump xa lánh và những người theo ông từ mọi người khác. Hiệu quả là thống nhất những người theo ông chống lại mọi người khác và biến Trump thành điểm tựa cho tất cả các cuộc thảo luận và tranh luận chính trị.

Tất cả các chiến lược được sử dụng để thiết lập chương trình nghị sự của quốc gia, đánh lạc hướng sự chú ý của quốc gia và định hình cách chúng ta hiểu thực tế.

Các chiến lược phát triển của Trump

Quảng cáo: lôi cuốn sự khôn ngoan của đám đông, sử dụng sự phổ biến làm thước đo giá trị.

Những mâu thuẫn nguy hiểm không có sức mạnh nếu họ không có người theo dõi, vì vậy họ sử dụng populum quảng cáo để củng cố căn cứ của họ và sử dụng những người ủng hộ của họ như một con bò sát chống lại đối thủ.

Trump thường xuyên ca ngợi người dân của mình là người Mỹ thông minh nhất, giỏi nhất, yêu nước nhất, chăm chỉ nhất. Họ là tuyệt vời và tốt, và những người khác thì không. Ví dụ khi anh ấy tuyên bố rằng anh ta có thể đứng ở giữa Đại lộ thứ năm và bắn ai đó và tôi sẽ không mất bất kỳ cử tri nào, đó là một lời quảng cáo hấp dẫn về sự trung thành của căn cứ của Trump.

Lời kêu gọi quảng cáo của Trump được thiết kế để bịt miệng Không bao giờ Trump các nhà phê bình trong khi đánh lạc hướng sự chú ý khỏi sự chỉ trích trung tâm của họ về anh ta: rằng anh ta là một người theo chủ nghĩa dân túy, không phải là một người bảo thủ thực sự.

Sự phổ biến (đám đông, thăm dò ý kiến, xếp hạng, phiếu bầu) là dấu hiệu duy nhất về giá trị đối với Trump. Bản thân chủ nghĩa bảo thủ không có giá trị trừ khi nó phổ biến.

Paralipsis: Tôi không nói; Tôi chỉ nói.

Các mâu thuẫn nguy hiểm sử dụng paralipsis vì nó mang lại cho họ sự từ chối hợp lý để khẳng định rằng họ không thực sự nói một số điều gây tranh cãi hoặc họ chỉ đang đùa hoặc bị mỉa mai.

Trump sử dụng chiến lược này để lan truyền tin đồn và bẩm sinh và đưa ra một cái nhìn về hậu trường của Google hoặc trên thực tế về những gì anh ta cho là thực sự nghĩ. Đó là phần thưởng cho Trump vì nó cho phép ông nói hai điều cùng một lúc, mà không phải chịu trách nhiệm.

Ví dụ, Trump liên tục khuếch đại nội dung phân biệt chủng tộc trắng trên nguồn cấp dữ liệu Twitter của mình trong khi phủ nhận rằng ông đồng ý với họ.

Tôi không biết gì về việc chuyển tiếp tin nhắn Jake Tapper. Bạn đã chuyển tiếp tin nhắn của ai đó và họ hóa ra là những người siêu quyền lực trắng. Tôi không biết gì về những nhóm này đang hỗ trợ tôi.

Ông cũng tuyên bố rằng có một sự khác biệt giữa việc tweet một cái gì đó và r tweeting một cái gì đó, từ chối chịu trách nhiệm cho các tin nhắn lại của mình. Các tin nhắn lại của anh ta có chức năng như một sự tê liệt: Nó cho phép anh ta nói và không nói và cung cấp cho anh ta những từ chối hợp lý.

Chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ: Điều này đề cập đến vai trò độc đáo của Mỹ trên thế giới, đơn giản hóa bởi Trump là Chiến thắng Mỹ

Những mâu thuẫn nguy hiểm sử dụng chủ nghĩa đặc biệt của Mỹ để tận dụng lòng yêu nước của những người theo họ và cảm giác tự hào dân tộc vì lợi ích của nhà dân chủ.

Trump thể hiện mình là người lãnh đạm của chủ nghĩa đặc biệt của Mỹ và tuyên bố rằng ông là nhân vật anh hùng có thể làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại bằng cách đánh bại tham nhũng và âm mưu. Trump sẽ giành chiến thắng cho người của Trump - anh ấy là anh hùng của họ.

Chẳng hạn, Trump tuyên bố rằng ông ta có đủ điều kiện duy nhất để đếnthoát nước đầm lầyTham nhũng. Chiến dịch của ông đã trình bày một câu chuyện anh hùng về sự hy sinh và đấu tranh. Anh ta đã từng là người nội bộ cuối cùng, anh ta tuyên bố, nhưng một khi anh ta quyết định ra tranh cử tổng thống và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, anh ta đã được thanh lọc. Khi mà người ngoài cuộc cuối cùng, thì Trump, Trump sẽ rút cạn đầm lầy và chấm dứt nạn tham nhũng. Anh ấy nói rằng nó sẽ dễ dàng cho anh ấy để làm.

Chiến lược xa lánh của Trump

Quảng cáo hominem: tấn công người thay vì tranh luận của họ.

Các mâu thuẫn nguy hiểm sử dụng lời kêu gọi hominem quảng cáo để chế giễu và ủy thác sự phản đối hợp pháp.

Trump thường xuyên tấn công người dân bằng cách gọi tên, kêu gọi sự giả hình và lăng mạ để đánh lạc hướng quốc gia khỏi những lời chỉ trích về anh ta. Ông sử dụng các chiến lược này để tránh trách nhiệm bằng cách làm suy yếu tính hợp pháp của phe đối lập.

Ví dụ, anh ấy chế nhạo một phóng viên bị khuyết tật. Trump đã làm điều này để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi sự xuyên tạc của ông về các sự kiện vào ngày 9/11 bằng cách lập luận rằng trí nhớ của các phóng viên cũng bị suy yếu như cơ thể ông. Điều này cho phép Trump tuyên bố rằng phiên bản lịch sử của ông là sự thật duy nhất, mà không thực sự chứng minh rằng phiên bản lịch sử của ông là chính xác.

Quảng cáo trực tuyến: các mối đe dọa của vũ lực hoặc đe dọa.

Các mâu thuẫn nguy hiểm sử dụng baculum quảng cáo để thay đổi chủ đề tranh luận và sử dụng vũ lực để làm im lặng sự phản đối hợp pháp.

Trump im lặng sự phản đối của mình bằng cách đe dọa chúng với các tweet trung bình, đám đông bạo lực và lên án, hoặc từ chối lên án, bạo lực được thực hiện dưới tên của anh ta.

Ví dụ, anh ta đã sử dụng các mối đe dọa và kháng cáo để sợ hãi khi anh ta liên tục nói với những người ủng hộ rằng Hillary Clinton quyết tâm lấy đi súng của họ, khiến họ không thể chống lại những kẻ hiếp dâm và giết người. Khi anh ta chấp nhận Sự chứng thực của Hiệp hội Súng trường Quốc gia, anh ta đã đe dọa, nếu cô được bổ nhiệm làm thẩm phán, cô sẽ, như một phần của nó, bãi bỏ Bản sửa đổi thứ hai. Nếu điều đó xảy ra, Trump đe dọa, thì những người sở hữu súng sẽ mất đi bất kỳ cơ hội sống sót nào.

Thống nhất: coi con người là đối tượng.

Các mâu thuẫn nguy hiểm sử dụng sự thống nhất để định vị phe đối lập ít hơn con người, do đó phủ nhận lập trường của họ để chỉ trích hoặc phản đối. Truyền thống hóa là một phần của hùng biện chiến tranh hoặc diệt chủng.

Kèn làm suy yếu sự chống đối của anh ta bằng cách coi chúng như đồ vật - đồ vật, động vật - chứ không phải là con người. Các đối tượng không nên có quyền như mọi người, vì vậy nó khiến kẻ thù của Trump dễ dàng loại bỏ và tấn công.

Ví dụ, anh ta đối xử với những người tị nạn Hồi giáo như những đối tượng nguy hiểm đang giả mạo như mọi người - như một con ngựa thành Trojan mà giải phóng Một đội quân 200,000 người, có thể. Hoặc 50,000 hoặc 80,000 hoặc 100,000. Những người tị nạn không cần người giúp đỡ; họ là một đội quân giả vờ là người, nguy hiểm vì họ quyết tâm tấn công nước Mỹ.

Từ chối nhân tính của những người tị nạn làm cho việc từ chối họ tị nạn dễ dàng hơn, đó chính xác là những gì Trump đề xuất làm với ông cấm người Hồi giáo.

Từ ngữ như vũ khí

Có phải Trump đã có những từ tốt nhất, ngay khi anh ấy nói tuyên bố?

Khó khăn. Lời nói của anh ta là vũ khí, được tính toán kỹ lưỡng để tấn công khu vực công cộng của chúng ta bằng cách tăng lên mất lòng tin, sự phân cựcthất vọng - làm cho nó khó khăn hơn để giải quyết các vấn đề chính trị.

Trump đã rất thành công trong việc sử dụng các biện pháp tu từ mị dân nguy hiểm đến nỗi không ai có thể buộc ông phải chịu trách nhiệm về lời nói và hành động của mình trong chiến dịch năm 2016 hoặc kể từ đó. Ông sử dụng biện pháp tu từ để đạt được sự tuân thủ thay vì để thuyết phục - anh ta triển khai ngôn ngữ như một lực lượng, hoặc như một đối trọng của người Viking, anh ấy thích giải thích.

Các chiến lược tu từ của Trump tương ứng với cách các nhà cầm quyền đã làm xói mòn nền dân chủ trong lịch sử, đó là lý do tại sao các bài hùng biện của ông rất nguy hiểm.

Giới thiệu về Tác giả

Jennifer Mercieca, Phó Giáo sư Truyền thông, Texas A & M University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

Tám bẫy và xu hướng tư duy để bảo vệ chống lại
Tám bẫy và xu hướng tư duy để bảo vệ chống lại
by Tiến sĩ Paul Napper, Psy.D. và Tiến sĩ Anthony Rao, Tiến sĩ

TỪ BÀI VIẾT

Ngày phán xét đã đến với GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Đảng Cộng hòa không còn là đảng chính trị thân Mỹ. Đây là một đảng giả chính trị bất hợp pháp đầy rẫy những kẻ cực đoan và phản động mà mục tiêu đã nêu là gây rối, gây mất ổn định và đánh bại
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó