Làm thế nào lãnh đạo ở các quốc gia khác nhau đã ảnh hưởng đến hiệu quả đáp ứng COVID-19

Làm thế nào lãnh đạo ở các quốc gia khác nhau đã ảnh hưởng đến hiệu quả đáp ứng COVID-19 Đức dẫn đầu với phản ứng sớm với cuộc khủng hoảng coronavirus. Hình ảnh Getty / Sean Gallup

COVID-19 đã đưa các nhà lãnh đạo chính trị và các hệ thống chăm sóc sức khỏe trên toàn thế giới vào thử nghiệm. Mặc dù khóa máy là cách tiếp cận phổ biến, một số quốc gia đã chọn các biện pháp ít nghiêm ngặt hơn.

Là nhà khoa họcchuyên gia chính sách công, chúng tôi đã dành nhiều năm để phân tích cách các quốc gia chuẩn bị và ứng phó với đại dịch. Chúng tôi tin rằng điều này là chắc chắn: Các lựa chọn chính sách và truyền thông mà các nhà lãnh đạo quốc gia đưa ra có tác động có thể đo lường được đối với hiệu quả của việc ứng phó với đại dịch.

Một số nước đáp ứng với khoa học

Đặc biệt, Đức và New Zealand đã xử lý khủng hoảng một cách hiệu quả. Cả hai quốc gia đã không dao động từ cách tiếp cận dựa trên khoa học và nhắn tin tập trung, mạnh mẽ.

Đức phát hiện ra nó trường hợp đầu tiên vào ngày 27 tháng XNUMX. Vào thời điểm đó, bộ trưởng y tế của đất nước coi COVID-19 là mối đe dọa thấp; Tuy nhiên, Bệnh viện Đại học Charité ở Berlin đã bắt đầu phát triển một thử nghiệm. Trong vòng một tháng, bộ dụng cụ thử nghiệm mới đã có sẵn - và các phòng thí nghiệm của Đức đã sẵn sàng dự trữ.

Đến giữa tháng ba, đất nước đã có trường học đóng cửa và doanh nghiệp bán lẻ. Thử nghiệm đã nhanh chóng được triển khai, và trong khoảng hai tuần, Đức đã xử lý nhiều hơn 100,000 bài kiểm tra mỗi tuần. Trong khoảng thời gian này, Hoa Kỳ đã thử nghiệm khoảng 5,000 người và không đạt được con số tương tự như Đức cho đến khi vài tuần sau. Thủ tướng Angela Merkel dẫn đầu phản ứng phối hợp của Đức, bao gồm các chính sách xa cách xã hội cùng với thử nghiệm quy mô sớm và rộng.

Làm thế nào lãnh đạo ở các quốc gia khác nhau đã ảnh hưởng đến hiệu quả đáp ứng COVID-19 Ở Hamm, Đức, một cậu bé đứng trước bức tranh graffiti có một y tá là Siêu nữ. Đức được công nhận rộng rãi vì phản ứng nhanh với COVID-19. Hình ảnh Getty / Ina Fassbender

Không phải mọi thứ đều suôn sẻ. Trong nhiều trường hợp, dịch vụ y tế cấp dưới vẫn có quyền tự chủ; điều này dẫn đến một mức độ gián đoạn trong việc thực thi chính sách giữa các tiểu bang. Nhưng hầu hết người Đức tự nguyện tuân thủ các chính sách được đặt ra bởi chính phủ quốc gia. Bây giờ Đức đang di chuyển để nâng hạn chế.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


New Zealand, do Thủ tướng Jacinda Ardern dẫn đầu, đã trả lời bằng một khẩu hiệu:Chúng ta phải đi khó khăn và chúng ta phải đi sớm. Giữa tháng hai, khách du lịch từ Trung Quốc đã bị cấm.

Vào ngày 23 tháng XNUMX - một tháng sau vụ kiện đầu tiên - New Zealand cam kết thực hiện chiến lược loại bỏ hoàn toàn và thực hiện khóa chặt quốc gia nghiêm ngặt mặc dù chỉ có 102 trường hợp COVID-19 và không có trường hợp tử vong được ghi nhận. Các trường học đã bị đóng cửa. Các doanh nghiệp không quan trọng cũng vậy. Các cuộc tụ họp xã hội đã bị cấm. Cần có thời gian tự cách ly 14 ngày cho bất cứ ai vào nước này, với một vài ngoại lệ trên đảo Thái Bình Dương.

Với dân số chỉ dưới 5 triệu, New Zealand đã thử nghiệm nhiều hơn 175,000 có khả năng bị nhiễm bệnh người - khoảng 4% dân số của nó. Hiện đang mở rộng chương trình.

Giống như Đức, nước này đã nhấn mạnh khoa học, lãnh đạo và nhắn tin nhất quán. Thủ tướng Ardern xây dựng niềm tin của công chúng thông qua sự xuất hiện thường xuyên trên phương tiện truyền thông xã hội, bao gồm các bài đăng nhắm vào trẻ em. Kể từ ngày 9 tháng XNUMX, đất nước đã có Ít hơn 1,500 trường hợp được xác nhận và 20 trường hợp tử vong từ COVID-19.

Làm thế nào lãnh đạo ở các quốc gia khác nhau đã ảnh hưởng đến hiệu quả đáp ứng COVID-19 Một vụ chôn cất diễn ra tại một nghĩa trang ở Manaus, Brazil. Khu vực mộ chủ nhà nghi ngờ và xác nhận nạn nhân của đại dịch. Hình ảnh của Getty / Michael Dantas

Thay vì rửa tay, cách tiếp cận rảnh tay

Brazil và Nicaragua đã có một cách tiếp cận khác nhau. Các nhà lãnh đạo của cả hai quốc gia đã áp dụng chính sách bắt tay của người dùng - trong một số trường hợp, thậm chí không khuyến khích công dân tuân theo các biện pháp y tế công cộng được thực hiện ở các quốc gia khác.

Vào ngày 25 tháng XNUMX, Brazil đã ghi nhận trường hợp đầu tiên. Kể từ đó, nước này đã báo cáo hơn 300,000 trường hợp và 20,000 người chết - vụ dịch lớn thứ ba trên thế giới, chỉ sau Mỹ và Nga.

Trong những tháng này, Tổng thống Jair Bolsonaro đã nói rằng virus không phải là một mối đe dọa, gọi nó là một loạicảm cúm. Anh ấy cũng có khuyến khích thách thức các biện pháp xa cách xã hội được đưa ra bởi các thống đốc.

Brazil có nhiều lợi thế so với các nước láng giềng để đối phó với đại dịch hiệu quả: bảo hiểm y tế toàn cầu, một hệ thống cung cấp dịch vụ chăm sóc chính dựa vào cộng đồng lớn và kinh nghiệm ứng phó với cuộc khủng hoảng sức khỏe Zika năm 2015.

Nhưng sự thiếu lãnh đạo từ Bolsonaro đã khiến một số người gán cho anh ta là ngườimối đe dọa lớn nhấtCó khả năng chiến đấu với SARS-CoV-2 của đất nước. Anh ta tiếp tục tấn công nhà khoa học, trường đại học và chuyên gia, cùng với thiếu phản ứng có liên quan có tổ chức, đã phá vỡ những nỗ lực để kiểm soát đại dịch. Đại học Hoàng gia Luân Đôn nghiên cứu cho thấy Brazil có tỷ lệ lây truyền cao nhất trong số 48 quốc gia được kiểm tra.

Nicaragua cũng đã không thừa nhận sự nguy hiểm của loại virus này. Tổng thống Daniel Ortega, một nhà lãnh đạo độc đoán vẫn còn tại vị mặc dù giới hạn nhiệm kỳ và các cuộc biểu tình phổ biến kéo dài yêu cầu ông từ chức, chống lại việc hạn chế đi lại trong khi khuyến khích các trường học và doanh nghiệp để mở Anh ấy không khuyến khích sử dụng khẩu trang, thậm chí bởi nhân viên chăm sóc sức khỏe.

Với vợ và phó chủ tịch, Rosario Murillo, Ortega đã đề nghị công dân đến nhà thờ và đi biển; họ thậm chí còn tổ chức một cuộc diễu hành khổng lồ được gọi là tình yêu chống lại COVID-19 vào ngày 14 tháng XNUMX. Tuy nhiên, cặp vợ chồng cầm quyền vắng mặt đáng chú ý đối với nhiều hoạt động này, trong đó việc xa cách xã hội là không thể.

Ở một đất nước hơn 6 triệu người, Nicaragua đã báo cáo 25 trường hợp được xác nhận và tám trường hợp tử vong từ COVID-19 kể từ ngày 15 tháng XNUMX. Nhưng nhiều chuyên gia nghi ngờ số ca nhiễm trùng thực sự cao hơn nhiều, cả vì thử nghiệm tối thiểu - chính phủ chỉ cho phép 50 bài kiểm tra mỗi ngày - và vì nhiều trường hợp tử vong do COVID-19 được phân loại là viêm phổi. Kể từ tháng 2020 năm XNUMX, các ca tử vong do viêm phổi ở Nicaragua đã được báo cáo là tăng. Nhưng có rất ít sự minh bạch của chính phủ ở Nicaragua, vì vậy dữ liệu rất khó để xác nhận.

Bài học cho Mỹ

Sự phụ thuộc vào khoa học và nhắn tin tập trung giúp các quốc gia tiến nhanh hơn để dỡ bỏ các hạn chế một cách an toàn. Thông điệp khó hiểu và hỗn hợp, cùng với sự mất lòng tin của các chuyên gia khoa học, cho phép virus lây lan. Ở Mỹ, nhắn tin rất khó hiểu và Phân quyền và trì hoãn các chính phủ tiểu bang cho phần lớn sự phát triển chính sách. Sự phân cấp này đã dẫn đến các hành động rất khác nhau của các thống đốc. Georgia và Texas mở cửa trở lại khi các trường hợp tiếp tục tăng, trong khi Washington và Oregon gia hạn khóa máy cũng vào mùa hè.

Một chiến lược phối hợp, định hướng khoa học, cấp quốc gia là rất quan trọng đối với một phản ứng hiệu quả. Nhưng tại thời điểm này, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã liên lạc nhiều hơn như Brazil và Nicaragua, thay vì Đức và New Zealand. Các ví dụ chúng tôi nhấn mạnh ở đây là một cảnh báo cho tất cả chúng ta.

Giới thiệu về Tác giả

Christine Crudo Blackburn, Phó Giám đốc, Chương trình Chính sách Đại dịch & An toàn Sinh học, Viện Quan hệ Quốc tế Scowcroft, Trường Chính phủ và Dịch vụ Công cộng của Bush, Texas A & M University và Leslie Ruyle, Phó nhà nghiên cứu khoa học và trợ lý giám đốc Viện nghiên cứu quốc tế Scowcroft, Trường Chính phủ và Dịch vụ công cộng Bush, Texas A & M University

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)