Những người biểu tình mở lại thực sự đang nói gì? Người biểu tình ở Harrisburg, Pennsylvania, vào ngày 20 tháng XNUMX kêu gọi Thống đốc dỡ bỏ các hạn chế nhằm giúp chống lại sự lây lan của coronavirus. AP Photo / Matt Slocum

Các cuộc biểu tình chống khóa của người Viking và cuộc biểu tình #Reopen ở Mỹ có ủng hộ mạnh mẽ và bí mật, nhưng có những người Mỹ thực sự trên đường phố bày tỏ ý kiến ​​của họ.

Là một nhà dân tộc học - một người nghiên cứu về sự tham gia văn hóa - Tôi quan tâm đến những người Mỹ đó là ai và tại sao họ lại buồn.

Tôi đã dành tuần trước trong những gì bạn có thể gọi là một chuyến đi đường trực tuyến, nghiên cứu 30 bài viết về cảnh quay phản đối từ các sự kiện ở 15 thành phố. Tôi tìm thấy một số chủ đề được chia sẻ, không phù hợp với những câu chuyện phổ biến về những cuộc biểu tình này.

Người biểu tình phản đối tờ rơi, nhưng muốn làm việc.

{vembed Y = 4goSjEsJKuA}


đồ họa đăng ký nội tâm


1. Nghèo đói là điều cấm kỵ, nhưng công việc là 'thiết yếu'

Bất chấp những tổn thất về kinh tế, việc khóa máy là lấy người nghèo ở Mỹ, không có người biểu tình nào đưa sự nghèo đói của họ lên màn hình, chẳng hạn như đăng các dấu hiệu yêu cầu giúp đỡ.

Thay vào đó, họ giữ những biển báo có ngôn ngữ chung chung hơn, giống nhưNghèo đói, Hay hay bày tỏ mối quan tâm như người phục vụ ở Phoenix, Arizona, người đã nói với một nhà quay phim đi qua, anh ta lo lắng về 121 của mìnhđau khổ, tàn pháNhân viên của người Bỉ.

Thông điệp của họ nói rõ rằng họ không muốn xin tài trợ hay từ thiện - nhưng họ yêu cầu được phép làm việc. Người biểu tình trên nhiều tiểu bang khẳng định công việc của họ - hoặc thậm chí tất cả công việc - là điều thiết yếu.

Trong một video từ cuộc biểu tình của Chiến dịch Gridlock, ở Lansing, Michigan, nơi các nhà hoạt động đã lên kế hoạch chặn giao thông, một người biểu tình quay ra ngoài cửa sổ xe của anh ta khi anh ta lái xe qua một biển báo nói rằng Hãy cho tôi công việc không phải tiền. Người biểu tình tự kêu gọi, phê duyệtCho tôi làm việc không tiền, tôi nghe mà!"

Một thanh niên tại Olympia, Washington, đã mô tả công việc là một nguồn không chỉ bằng tiền mà còn cả bản sắc:Tôi muốn trở lại làm việc! Đó là niềm tự hào mà bạn cảm thấy mỗi ngày khi bạn đi làm về? Điều đó giống như không có gì có thể lấy được.

Dấu hiệu phản kháng trong Denver, Colorado, bao gồm cả những người khó tính, tôi muốn sự nghiệp của mình trở lại và những chú chó doanh nhân cần chú rể.

Những người biểu tình mở lại thực sự đang nói gì? Bên ngoài Tòa nhà Quốc hội Missouri vào ngày 21 tháng XNUMX, một số người biểu tình đeo mặt nạ - mặc dù những người khác thì không. AP Photo / Jeff Roberson

2. Mối đe dọa của virus là nghiêm trọng

Mặc dù có tin tức đáng báo động rằng những người biểu tình bỏ qua sự xa cách xã hội, nhiều người biểu tình quan sát các hướng dẫn an toàn. Hình ảnh cho thấy ít nhất một số người đeo mặt nạ. Một Video TikTok tuyển dụng người tham gia Chiến dịch Gridlock của Michigan khuyến khích người biểu tình được an toàn; cảnh quay drone cho thấy hầu hết người tham gia tại thủ đô của tiểu bang ở trong xe của họ, tránh xa những người khác

Dấu hiệu của người biểu tình đã không thực sự hạ thấp mối đe dọa của virus, mà là so sánh nó với tác hại tiềm tàng từ việc khóa máy. Chẳng hạn, một dấu hiệu ở Denver đã đứng đầuCuộc sống giao dịchMột mặt và có một thang điểm với các trường hợp tử vong do virus, một bên là thất nghiệp, tự tử và vô gia cư.

Người biểu tình trong xe hơi, nói chung, đang tuân thủ các hướng dẫn xa cách xã hội.

{vembed Y = 6e7DXa12rQA}

3. Màn hình chống khoa học đang ở rìa

Có những người biểu tình tại một số cuộc biểu tình đã mặc áo phông chống vắc-xin và có dấu hiệu cho thấy họ không tin các chuyên gia và nhà khoa học y tế công cộng.

Nhưng chỉ có một cuộc biểu tình bị chi phối bởi chủ đề đó. Vào lúc đó, vào ngày 18 tháng XNUMX tại Austin, Texas, hàng trăm người tham dự đã hô vangFauci lửa!Nói đến bác sĩ Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia, người thường xuyên phải đối mặt với những nỗ lực của chính phủ liên bang trong việc chống lại virus. Đó cũng là cuộc biểu tình người dẫn chương trình phát thanh cánh hữu Alex Jones, người điều hành một trang web thuyết âm mưu, lái xe trong một chiếc xe tải kích thích sự tán thành của người tham dự qua loa.

Trong các sự kiện khác, có vẻ như những người biểu tình đã mong đợi số lượng nhiễm trùng thấp hơn so với thực tế đã xảy ra. Thay vì xem đó là bằng chứng cho sự thành công của sự xa cách xã hội, họ dường như giải thích điều này khi nói rằng khoa học không còn giá trị. CúcCác mô hình đã saiLúc đầu, có nhiều dấu hiệu, cho thấy những người biểu tình đã chú ý đến các mô hình khoa học lúc đầu nhưng đã tin rằng sự nghiêm trọng của căn bệnh đã được phóng đại.

Idahoans tập hợp để chống lại tác động của dịch bệnh theo cách họ đã xử lý các vấn đề quen thuộc hơn.

{vembed Y = 2CfxNRV3GHQ}

4. Mọi người muốn chống lại virus theo những cách quen thuộc

Ngay cả khi những người biểu tình thừa nhận mối đe dọa của virus, rất ít người trong số họ đã kêu gọi các chuyên gia y tế cung cấp giải pháp. Tôi thấy không có người biểu tình nào kêu gọi thử nghiệm rộng rãi hơn, ví dụ.

Khi họ tỏ ra lo lắng, các dấu hiệu phản đối đã kết hợp nó với mong muốn chống lại sự lây lan. Ở Boise, Idaho, một dấu hiệu đã đọcTự do hơn nỗi sợ hãi. Ở Denver, một người nóiĐừng để mặt nạ của bạn là mõm của bạn".

Tuy nhiên, những người biểu tình muốn chống lại virus theo những cách quen thuộc hơn với họ và có lẽ, trao quyền nhiều hơn: Ở Harrisburg, Pennsylvania, một chiếc xe tải màu xanh lá cây khổng lồ đã cóChúa Giêsu là vắc-xin của tôiMùi nguệch ngoạc về phía nó.

Một số người biểu tình yêu cầu chính phủ cho phép mọi người tự đưa ra quyết định và thậm chí còn hiển thị khẩu hiệu ủng hộ sự lựa chọnCơ thể của tôi Lựa chọn của tôi. Những người khác xuất hiện với súng. Một người đàn ông ở Frankfort, Kentucky, thổi một shofar, một nhạc cụ tôn giáo của người Do Thái được làm từ sừng của ram phát ra khi bắt đầu trận chiến.

Những người biểu tình mở lại thực sự đang nói gì? Người biểu tình có vũ trang nằm trong đám đông ở Michigan vào ngày 30 tháng Tư. Jeff Kowalsky / AFP qua Getty Images

5. 'Chuyên chế' phụ thuộc vào người cai trị, chứ không phải làm thế nào

Trong nhiều sự kiện trên khắp các tiểu bang khác nhau, những người biểu tình đã phản đối cái mà họ gọi là chế độ chuyên chế, Hồi giáo và giữ vững Thời kỳ cách mạng không được giẫm lên tôi cờ Gadsden để tượng trưng cho sự kháng cự của họ đối với các quy tắc của chính phủ. Họ không phản đối tuyên bố ngày 13 tháng XNUMX của Tổng thống Donald Trump rằng, với tư cách là tổng thống, ôngthẩm quyền là tổng sốMùi trên toàn quốc.

Thay vào đó, họ đã phản đối các quy tắc khóa của thống đốc, mà họ nhấn mạnh là phản ứng thái quá sức mạnh của họ. Nhiều người biểu tình đã ví hành vi của chính phủ với Đức quốc xã, với những người biểu tình đã thêm vào Heil Hồi trước tên của các thống đốc Dân chủ.

Không có thống đốc nam nào được nhắm mục tiêu một cách tàn nhẫn và công khai như nữ Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer. Một poster được lưu hành rộng rãi miêu tả cô ấy hóa trang thành Adolf Hitler, chào Đức Quốc xã bên cạnh hình chữ vạn. Những người biểu tình khác nói về Whitmer như thể cô đang làm mẹ họ thay vì cai quản họ, giống như một người khăng khăng,Chúng tôi không phải là con của cô ấy!"

Người biểu tình Michigan lên tiếng về mối quan tâm của họ.

{vembed Y = EdkauH6NBzE}

6. Chủng tộc là một yếu tố

Một chủ đề rõ ràng có thể nhìn thấy trong các cuộc biểu tình #Reopen là người tham dự trắng thế nào - nhưng không chỉ về mặt chủng tộc của họ. Lòng trắc ẩn của họ dường như cũng chỉ giới hạn ở những người da trắng. Không ai mà tôi thấy đang kêu gọi sự chú ý đến thực tế là coronavirus không tấn công tất cả các quần thể như nhau: Người da đen và các nhóm thiểu số chủng tộc khác có ít tiếp cận với chăm sóc sức khỏe chất lượng cao trước khi bùng phát, và kết quả là ít khỏe mạnh hơn và ít có khả năng chống lại virus khi nó tấn công.

Cũng có sự phân biệt chủng tộc đối với người Trung Quốc, những lời nói vang vọng của tổng thống và các nhà lãnh đạo chính trị khác, như trên Thành phố Jefferson, Missouri, ký tên là đọcChế độ chuyên chế đang lây lan nhanh hơn virus Trung Quốc".

Có tiềm năng cho một phong trào rộng lớn hơn.

{vembed Y = 4goSjEsJKuA &}

7. Chia rẽ và xa cách, đó có phải là một phong trào?

Hầu hết những người biểu tình đã không coi những cuộc biểu tình này là một phong trào. Tôi chỉ tìm thấy một video cung cấp một tầm nhìn mà họ có thể tạo thành một. Trong buổi livestream từ Chiến dịch Gridlock, có lúc người quay phim đã hét lên, Tiếng'merica!"

Sau đó, người bạn đồng hành vô hình của anh trả lời bằng giọng trầm tư về tiềm năng anh nhìn thấy trên con đường đó: Cùng nhau chúng ta mạnh mẽ, chia rẽ chúng ta yếu đuối. Đó là nỗi sợ lớn nhất của cơ sở, để mọi người tụ họp và không bị chia rẽ. Đó là điều họ sợ nhất. Bởi vì chúng tôi có sức mạnh. Không rõ liệu những người có quyền lực này có bao gồm số lượng người lớn hơn nhiều trên khắp nước Mỹ đang trú ẩn tại chỗ hay không.

Giới thiệu về Tác giả

Diana Daly, Trợ lý Giáo sư Thông tin, Đại học Arizona

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.