Đường phân chia nhân tạo. dikobraziy / Shutterstock

Để rõ ràng, và với hy vọng thoát khỏi một số quỷ lùn, tôi muốn thực hiện hai quan sát. Đầu tiên, dĩ nhiên tôi không hoan nghênh dịch bệnh. Nó sẽ gây ra cái chết, lo lắng, bất tiện và đau khổ lớn về thể chất và kinh tế. Cuộc sống và sinh kế sẽ bị phá hủy. Gánh nặng sẽ giảm không tương xứng với người già, người yếu và người nghèo.

Và thứ hai, những đề xuất này là khá trite. Họ nên rõ ràng để phản ánh hợp lý những người nhạy cảm về đạo đức trung bình.

Điều đó nói rằng, ở đây đi:

1. Nó sẽ khiến chúng ta nhận ra rằng biên giới quốc gia là giả tạo

Virus không mang hộ chiếu hoặc nhận ra biên giới. Cách duy nhất để ngăn chặn sự lây lan của nó là đóng cửa biên giới hoàn toàn, và thậm chí không những người theo chủ nghĩa dân tộc dại dột nhất ủng hộ điều đó. Điều đó có nghĩa là tuyên bố rằng các quốc gia là nhà tù, không có ai vào hoặc ra - hoặc ít nhất là không quay lại một khi họ đã rời đi. Trong một thế giới nơi chúng ta quá tình cờ cho rằng biên giới là rất quan trọng, sẽ không có hại gì khi được nhắc nhở về thực tế cơ bản là con người chiếm giữ một thế giới không thể chia cắt.

Hợp tác giữa các quốc gia là điều cần thiết để chống lại dịch bệnh. Sự hợp tác đó có khả năng làm suy yếu biện pháp tu từ dân tộc.

2. Nó sẽ khiến chúng ta nhận ra rằng con người không phải là hòn đảo

Mô hình bóng bi-a nguyên tử của người - một mô hình thống trị tư duy chính trị và đạo đức ở phương tây - là sinh học lố bịch và không bền vững về mặt xã hội. Ranh giới cá nhân của chúng tôi là xốp. Chúng tôi chảy máu vào nhau và lây nhiễm lẫn nhau với cả bệnh tật và niềm vui. Bệnh truyền nhiễm là một lời nhắc nhở mặn mà về sự kết nối của chúng ta. Nó có thể giúp chúng ta phục hồi ý thức của xã hội.

Người Ý hát trên ban công của họ trong quá trình kiểm dịch.

{vembed Y = DDRiINXik00}

3. Nó có thể khuyến khích một loại chủ nghĩa địa phương thích hợp

Chủ nghĩa quốc tế có thể được thúc đẩy. Tôi cũng mong là như vậy. Nhưng nếu tất cả chúng ta bị nhốt với nhau trong kiểm dịch tại địa phương, chúng ta có thể biết những người hàng xóm và các thành viên gia đình mà chúng ta luôn bỏ qua. Chúng ta có thể phân phối bản thân ít rộng rãi hơn, và vì vậy hãy có mặt nhiều hơn với mọi người xung quanh.

Chúng tôi thậm chí có thể phát hiện ra rằng gỗ địa phương của chúng tôi đẹp hơn các bãi biển nước ngoài và nông dân địa phương trồng thực phẩm tốt hơn và rẻ hơn so với gỗ được vận chuyển (với tác hại liên quan đến khí hậu) trên toàn cầu.

4. Nó có thể khuyến khích lòng vị tha

Ngoại lệ có xu hướng đưa ra những điều tốt nhất và tồi tệ nhất trong chúng ta. Một dịch bệnh có thể anh hùng và người anh hùng vị tha.

5. Nó có thể nhắc nhở chúng ta về một số khu vực bầu cử bị bỏ quên

Tỷ lệ tử vong và bệnh hiểm nghèo cao hơn nhiều so với người già, trẻ nhỏ và những người mắc các bệnh khác. Chúng ta có xu hướng nghĩ về - và lập pháp cho - người khỏe mạnh và mạnh mẽ. Dịch nên nhắc nhở chúng ta rằng họ không phải là các bên liên quan duy nhất.

6. Nó có thể làm cho dịch bệnh trong tương lai ít có khả năng

Những bài học rút ra từ dịch coronavirus sẽ trả cổ tức trong tương lai. Chúng ta sẽ thực tế hơn về sự nguy hiểm của virus vượt qua các rào cản giữa các loài. Toàn bộ khái niệm về sức khỏe cộng đồng (một chuyên ngành Lọ Lem trong y học ở hầu hết các khu vực pháp lý) đã được phục hồi. Rõ ràng là chăm sóc sức khỏe tư nhân không thể là toàn bộ câu trả lời. Nhiều điều đã được học về việc ngăn chặn và giảm thiểu bệnh truyền nhiễm. Có những nỗ lực cạnh tranh và hợp tác vất vả phát triển vắc-xinvà vắc-xin chống lại các thách thức virus trong tương lai có thể sẽ được phát triển nhanh hơn.

7. Nó có thể làm cho chúng ta thực tế hơn về y học

Y học không toàn năng. Nhận ra điều này có thể khiến chúng ta nhận thức rõ hơn về các lỗ hổng của mình. Hậu quả của điều đó rất khó dự đoán, nhưng sống trong thế giới như nó thực sự, hơn là trong một thế giới ảo tưởng, có lẽ là một điều tốt. Và nhận ra sự tổn thương của chính chúng ta có thể khiến chúng ta khiêm tốn hơn và ít tự phụ hơn.

8. Động vật hoang dã có thể có lợi

Trung Quốc đã công bố cấm vĩnh viễn thương mại và tiêu thụ động vật hoang dã. Điều đó tự nó rất có ý nghĩa từ một bảo tồn, phúc lợi động vật và quan điểm sức khỏe của con người. Hy vọng các quốc gia khác sẽ làm theo.

Giới thiệu về Tác giả

Charles Foster, thành viên của Green Templeton College, Đại học Oxford

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.