Không phải tất cả các loại chủ nghĩa cực đoan đều là khủng bố - Kết hợp cả hai là nguy hiểm

Không phải tất cả các loại chủ nghĩa cực đoan đều là khủng bố - Kết hợp cả hai là nguy hiểm
Không phải lúc nào cũng bạo lực. Dirk Ercken qua Shutterstock

Khi nghị sĩ bảo thủ Anh Nigel Evans bị gián đoạn trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào đầu tháng 9 bởi một người biểu tình chống Brexit, ông bị chỉ trích Chủ nghĩa cực đoan của người Viking. Trở lại vào tháng Hai, Brexiteer đã được thừa nhận Jacob Rees ăn Mogg cảnh báo rằng trì hoãn Brexit sẽ có nguy cơ tăng vọt trong chủ nghĩa cực đoan cánh phải. Loại khác cũng đã đổ lỗi cho Brexit vì sự nổi lên của Quan điểm cực đoan từ cả hai đầu của phổ chính trị - và phàn nàn rằng chủ nghĩa cực đoan đang được khuyến khích từ đầu.

Nhưng từ cực đoan không nên được sử dụng nhẹ. Như Sara Khan - ủy viên chính tại Ủy ban chống chủ nghĩa cực đoan - cho biết vào tháng 7:

Chúng ta không nên lười biếng ném từ 'chủ nghĩa cực đoan'. Chúng ta cần sử dụng nó một cách chính xác và cẩn thận.

Trong thời kỳ ít hỗn loạn hơn, sự mơ hồ trong ý nghĩa của chủ nghĩa cực đoan có thể không phải là một mối quan tâm lớn. Tuy nhiên, xem xét bộ phận trong xã hội Anh Điều đó đã được phơi bày và dần dần sâu sắc bởi Brexit, đây vẫn là một vấn đề cấp bách.

Chính phủ chính thức định nghĩa chủ nghĩa cực đoan như:

Giọng hát hay sự phản đối tích cực đối với các giá trị cơ bản của Anh, bao gồm dân chủ, pháp quyền, tự do cá nhân và tôn trọng lẫn nhau và khoan dung của các tín ngưỡng và tín ngưỡng khác nhau, kêu gọi cái chết của các thành viên lực lượng vũ trang của chúng ta (cũng).

Theo cuộc khảo sát gần đây, 75% số người được hỏi công khai tìm thấy định nghĩa này rất không hữu ích và hay không có ích. Một nghiên cứu gần đây thậm chí cho thấy rằng các nhóm quyền xa xôi với ý thức hệ nguy hiểm rõ ràng đang sử dụng định nghĩa để chứng minh rằng họ không phải là người cực đoan.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những thách thức khái niệm này cũng được phản ánh trong ngôn ngữ chính trị. Trong phân tích gần đây của chúng tôi về Quốc hội Anh các cuộc tranh luận giữa 2010 và 2017, chúng tôi đã phát hiện ra sự hội tụ đáng kể và đáng lo ngại giữa các thuật ngữ Khủng bố Hồi giáo và Chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo đến mức chúng ngày càng được sử dụng thay thế cho nhau.

Các thuật ngữ này theo nhiều cách được hội tụ trong diễn ngôn chính trị sao chép cùng một khung tham chiếu cho cả hai khái niệm. Trở lại 2013, thủ tướng khi đó, David Cameron, đã đề cập đến hệ tư tưởng cực đoan của người Viking, những kẻ biến thái và làm đảo lộn đạo Hồi để tạo ra một nền văn hóa của nạn nhân và biện minh cho bạo lực. Ông lập luận rằng Vương quốc Anh phải đối đầu với ý thức hệ đó dưới mọi hình thức, và không chỉ dựa trên chủ nghĩa cực đoan bạo lực.

Gần đây hơn, cựu thư ký nhà, Sajid Javid, lập luận rằng chủ nghĩa cực đoan đã biến thành một vấn đề thiểu số thành một vấn đề ảnh hưởng đến tất cả chúng ta và cách chúng ta sống trong cuộc sống của chúng ta đang bị tấn công chưa từng thấy.

Nhưng chủ nghĩa cực đoan và khủng bố không nên đơn giản liên kết với nhau.

Vấn đề ngôn ngữ

Chủ nghĩa cực đoan đã có xu hướng đề cập đến cả hai hình thức biểu hiện chính trị bạo lực và không bạo lực, trong khi chủ nghĩa khủng bố chủ yếu là bạo lực. Trở thành một người cực đoan có thể có nghĩa là bất cứ điều gì từ một người theo chủ nghĩa dân tộc, một người cộng sản, trở thành một nhà hoạt động vì quyền động vật - miễn là hệ tư tưởng này được coi là cực đoan so với vị trí của chính phủ. Tuy nhiên, trong các cuộc tranh luận tại quốc hội 1,037 mà chúng tôi đã phân tích, chủ nghĩa khủng bố thường đề cập đến ai đó liên quan đến bạo lực chính trị.

Các chính trị gia từ tất cả các đảng ngày càng nhấn mạnh sự chuyển đổi từ chủ nghĩa cực đoan sang khủng bố bằng cách sử dụng các thuật ngữ cực đoan bạo lực Hồi giáo và chủ nghĩa cực đoan phi bạo lực Thay thế cho nhau. Chủ nghĩa cực đoan thường được đóng khung như một con đường dẫn đến khủng bố.

Nhưng thật đáng lo ngại khi mở rộng ý nghĩa của chủ nghĩa khủng bố theo cách này để che đậy cả chủ nghĩa cực đoan bạo lực và không bạo lực. Sự hiểu biết của một người về một cái gì đó hình thành cách họ phản ứng với nó. Vì vậy, một đứa trẻ xem biển như một sân chơi sẽ bơi và chơi, trong khi một ngư dân sẽ xem nó như một sinh kế, đúc cần câu và lưới của mình theo đó. Nói cách khác, cách mà chủ nghĩa cực đoan và khủng bố được đóng khung bởi các chính trị gia phản ánh và định hình cách cảnh sát và các quan chức an ninh thực thi chính sách và cách công chúng nhìn nhận các chính sách này.

Nhắm mục tiêu chủ nghĩa cực đoan phi bạo lực như thể đó là khủng bố là một vấn đề bởi vì nó chỉ đạo các nỗ lực chống khủng bố chống lại bản sắc chính trị của nhân dân thay vì bạo lực chính trị. Làm như vậy sẽ đóng cửa các cơ hội có thể đối thoại.

Quá nhiều giả định

Lĩnh vực của chính sách chống khủng bố mà điều này liên quan chặt chẽ nhất là chương trình Ngăn chặn. Nhiệm vụ Ngăn chặn, mở rộng cho giáo viên và nhân viên trường đại học, tìm cách bảo vệ chống lại các cá nhân dễ bị tổn thương bị lôi kéo vào bạo lực chính trị. Theo quan chức 2017-18 số liệu thống kê, Những người 7,318 đã được giới thiệu theo Chương trình ngăn chặn, do lo ngại rằng họ dễ bị lôi kéo vào khủng bố. Trong số này, 14% được đề cập cho các mối quan tâm liên quan đến chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo và 18% cho các mối quan tâm liên quan đến chủ nghĩa cực đoan cánh hữu.

Phân tích của chúng tôi cho thấy những gì trước đây chỉ được coi là khủng bố Hồi giáo, ngày càng được đóng khung thay thế cho nhau như là cực đoan. Và ý nghĩa của chủ nghĩa cực đoan bất bạo động đang dần bị giảm xuống đến mức chỉ có thể hiểu là khủng bố. Theo chính sách chống khủng bố hiện nay, một số cơ quan công quyền được ban cho thẩm quyền giám sát chủ nghĩa cực đoan phi bạo lực như thể đó là khủng bố.

Tất cả điều này phản ánh một giả định cơ bản rằng chủ nghĩa cực đoan luôn hoạt động như một con đường dẫn đến khủng bố. Giả định này đã được sử dụng để hợp pháp hóa các biện pháp chống khủng bố chống lại cả chủ nghĩa cực đoan bạo lực và không bạo lực. Các biện pháp này không còn tập trung vào các hành vi hoặc hỗ trợ cho bạo lực chính trị - thay vào đó chúng tập trung vào các ý thức hệ không phù hợp với định nghĩa của nhà nước về các giá trị của Bình thường.

Xử lý chủ nghĩa cực đoan có thể giúp ngăn chặn khủng bố, nhưng chỉ khi sự phân biệt giữa chúng được hiểu đúng. Kết hợp chủ nghĩa cực đoan và khủng bố thậm chí có thể làm suy yếu Chống khủng bố do các vấn đề như sự tha hóa của cộng đồng. Đó là lý do tại sao thách thức giả định rằng tất cả các chủ nghĩa cực đoan dẫn đến khủng bố là quan trọng trong việc cải thiện các phản ứng chính sách đối với mối đe dọa thực sự của bạo lực chính trị.Conversation

Về các tác giả

Daniel Kirkpatrick, Nghiên cứu viên, Trung tâm nghiên cứu phân tích xung đột, Đại học KentRecep Onursal, Trợ lý Giảng viên và ứng cử viên Tiến sĩ về Phân tích Xung đột Quốc tế, Đại học Kent

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST