Chiến thuật truyền thông của Trump Chiến lược chia rẽ chiến lược trong kỷ nguyên dân quyền

Chiến thuật truyền thông của Trump Chiến lược chia rẽ chiến lược trong kỷ nguyên dân quyền
Thống đốc George Wallace đã thách thức trong nỗ lực ngăn chặn sự hội nhập của Đại học Alabama, tháng 6 11, 1963.
Warren K. Leffler, Tạp chí Tin tức & Thế giới Hoa Kỳ thông qua Wikimedia Commons

Khi Tổng thống Mỹ Donald Trump đối đầu với sự kiện gây sốc tại Charlottesville, Virginia, vào tháng 8 2017, phản ứng của anh ta theo phong cách thông thường của anh ta: tấn công các báo cáo truyền thông chính thống của Hồi giáo và cố gắng điều chỉnh lại câu chuyện truyền thông. Như một cuộc tranh luận quốc gia về biểu tượng siêu quyền lực trắng và tượng Liên minh Đạt đến một cơn sốt, Trump mắc kẹt với các chiến thuật này. Các chiến lược của ông song song với những chiến lược được thông qua bởi những người phân biệt chủng tộc đã treo Cờ Trận Liên minh và chiến đấu chống lại hội nhập hơn nửa thế kỷ trước.

Chiến đấu để bảo tồn Sự phân biệt Jim Crow Ở miền Nam, nhiều người miền Nam da trắng cảm thấy bị bao vây bởi một phương tiện truyền thông quốc gia bề ngoài có lợi cho sự phân chia và quyền công dân. Giống như truyền thông chính thống của Hồi giáo, cho đến ngày nay, một văn bia được những người bảo thủ triển khai để tố cáo những câu chuyện tin tức bất lợi cho chương trình nghị sự chính trị của họ, trong suốt các 1950 và 1960, những người phân biệt miền Nam da trắng đã chống lại các phương tiện truyền thông quốc gia của họ.

Những người theo chủ nghĩa phân chia cho rằng các phương tiện truyền thông chính thống bị chi phối bởi các tờ báo tự do, phía bắc như New York Times và Washington Post và ba mạng truyền hình quốc gia, ABC, CBS và NBC. Theo những người theo chủ nghĩa phân biệt, các phóng viên phía bắc là những công cụ sẵn sàng của cộng sản, các nhóm ủng hộ hội nhập chuyên sản xuất tuyên truyền chống Nam.

Nhiều người miền Nam thực sự tin rằng báo chí quốc gia (đọc: miền bắc) hoàn toàn không có khả năng hiểu được tình hình chủng tộc ở miền Nam, không thể đánh giá cao những lợi ích rõ ràng của sự phân biệt chủng tộc nghiêm ngặt, và không đủ tiêu chuẩn để thể hiện sự phân biệt và kháng chiến của miền Nam trắng. công bằng.

Riffing trên bức màn sắt sắt mà cách ly Liên Xô với phương Tây, Thomas R. Waring, biên tập viên phân biệt của Charleston News and Courier, đã mô tả sự thiên vị nhận thức của báo chí miền Bắc là một bức màn giấy trên giấy khăn ăn ngăn chặn sự thật của người Hồi giáo đến với công chúng Mỹ.

Một số người ủng hộ lão luyện hơn cho sự phân biệt chủng tộc đã chấp nhận cái gọi là kháng chiến lớn không thể thành công trong tòa án và quốc hội một mình. Họ nhận ra rằng để ngăn chặn sự thay đổi chủng tộc, họ cần phải làm lung lay dư luận. Cuối cùng, các nhóm và cá nhân ủng hộ trên toàn miền Nam đã đưa ra một bản tóm tắt các tờ tin tức thay thế của - - có thể so sánh với rất nhiều trang web tin tức của alt alt-right và các phương tiện truyền thông thay thế khác đập trống cho Trump ngày hôm nay.

Và trong khi những người phân biệt đối xử xem truyền hình phát sóng quốc gia là một mối đe dọa và tìm cách cạnh tranh tính hợp pháp của nó, như Trump, họ cũng đánh giá cao tiện ích của nó như một nền tảng. Các Hội đồng công dân, các nhóm phân biệt đối xử rộng rãi và có ảnh hưởng nhất, thậm chí phát sóng chương trình truyền hình và đài phát thanh của riêng họ, Diễn đàn Hội đồng Công dân. Những người ủng hộ nhiệt tình cho Jim Crow đã phổ biến phản bác của họ đối với các tin tức giả mạo của phương tiện truyền thông phía bắc trên toàn quốc.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Quan trọng hơn, bây giờ không còn tồn tại Học thuyết công bằng bảo đảm phân biệt thời gian phát sóng trên các chương trình truyền hình phát sóng toàn quốc. Các nghị sĩ, thượng nghị sĩ và các thành viên Hội đồng Công dân miền Nam ăn mặc thông minh xuất hiện thường xuyên trên truyền hình mạng Mỹ và đưa ra một biện pháp bảo vệ rõ ràng về sự phân biệt được thiết kế để tái cấu trúc nhận thức của công chúng về sự phản kháng mạnh mẽ. Hình ảnh của những thanh niên da trắng nổi loạn, đám đông, các chính trị gia miền nam dân chủ và những hành động tàn bạo của các cơ quan hành pháp miền Nam không phải là đại diện duy nhất của sự phản kháng trắng thấy trong các phòng khách của Mỹ.

Chơi trò chơi

Mặc dù Trump đang hoạt động trong một bối cảnh chính trị khác, nhưng các phương pháp chính trị của ông tương tự một cách phi thường với những phương pháp được phân biệt bởi những người theo chủ nghĩa phân biệt. Một trong những chiến thắng của chiến dịch của ông là gấp một kẻ thù chống lại người nhập cư và người tị nạn, An tấn công vào Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Xông hơi Obamacare,) và một thập tự chinh chống lại quy định của chính phủ vào một nhiệm vụ cao quý duy nhất của người Viking đến khu vực Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Tương tự như vậy, tường thuật phương tiện truyền thông thay thế của phe phân biệt đối xử đã đưa miền Nam kháng chiến hội nhập dưới sự bảo thủ của các vấn đề bảo thủ rộng lớn: bảo vệ các quyền của các quốc gia, bảo vệ hiến pháp và duy trì an ninh quốc gia trong Chiến tranh Lạnh.

Theo cùng cách mà Trump dán nhãn cho những người biểu tình chống phát xít côn đồ vô pháp luật, những người phân biệt đối xử gắn mác người biểu tình dân quyền là những người vi phạm pháp luật. Luật sư phân biệt miền Nam trắng như Laurie Pritchett và những người phản đối da trắng thể hiện mình là người giữ hòa bình. Những người theo phe chia rẽ đã khẳng định rằng họ đang duy trì luật pháp miền Nam và Hoa Kỳ chống lại những gì họ coi là hành động của những người ngoài cộng sản meddlesome huyền thoại, và lập luận rằng người da đen miền Nam hài lòng và phát triển mạnh dưới sự phân biệt.

Giống như Trump tìm cách hợp pháp hóa niềm tin của cơ sở chính trị của mình bằng cách (chỉ nửa vời) lên án các nhóm cực hữu đương thời, những người theo chủ nghĩa phân biệt đã tìm cách hợp pháp hóa cuộc kháng chiến của họ và triết lý chính trị bảo thủ chủng tộc của họ bằng cách tố cáo Ku Klux Klan và chủ nghĩa phát xít mới là những kẻ cực đoan. Những người phân biệt chiến lược hơn này đã chiến đấu trên một mặt phẳng cao hơn, cho rằng nguyên nhân của họ không phải là sự căm ghét.

Tương tự như vậy, Trump đã cố gắng để chuyển sự tập trung của phương tiện truyền thông ra khỏi Charlottesville và hướng tới tội phạm bạo lực ở Chicago, giống như những người phân biệt làm việc chăm chỉ để chuyển hướng sự chú ý về phía các trung tâm đô thị phía bắc. Những người theo chủ nghĩa chia rẽ tuyên bố rằng các cơ quan truyền thông quốc gia đã nhắm mắt làm ngơ trước những rắc rối chủng tộc phía bắc và làm dấy lên tình trạng bất ổn chủng tộc ở miền Nam. Do đó, những người kháng chiến trắng đã truyền bá những câu chuyện về các cuộc khủng hoảng chủng tộc được cho là phải đối mặt với các thành phố phía bắc của Tích hợp, cho rằng các vấn đề chủng tộc thực sự của Hoa Kỳ không được tìm thấy ở miền Nam tách biệt.

Tham gia cuộc xung đột

Sự kết thúc của sự phân biệt pháp lý chính thức cuối cùng không thể dừng lại - nhưng những người phân biệt và phương pháp của họ sống theo những cách khác. Vào cuối thời kỳ 1960, các nhà chiến thuật của Đảng Cộng hòa đã áp dụng một số chiến lược truyền thông tinh tế hơn được tiên phong bởi những người phân biệt đối xử như George Wallace. Những người phân biệt miền Nam da trắng đã nhiệt tình mải mê với bữa tiệc để huy động một phong trào bảo thủ quốc gia mới. Đồng thời, một số người phân biệt bảo đảm chỗ đứng vững chắc trong truyền thông chính thống Hoa Kỳ. Trong những thập kỷ sau đó, chủ nghĩa bảo thủ đã thống trị chính trị Hoa Kỳ, dẫn đến sự thụt lùi khắc nghiệt của luật dân quyền và xóa bỏ nhiều chính sách liên bang được thiết kế để cân bằng xã hội Mỹ.

Như Richard Nixon và Ronald Reagan trước ông, Trump sử dụng nhiều chiến lược tiên phong bởi sự phân biệt. Ông đang mạnh mẽ tái khẳng định một thương hiệu của chính trị Mỹ bảo thủ, gắn liền với GOP kể từ cuối 1960, rằng giữ vững uy quyền trắng.

Đây là bối cảnh lịch sử trong đó chính trị và chiến lược của Trump phải được thực hiện. Với sự gia tăng của các nhóm cực hữu ở Mỹ và trên toàn cầu, điều quan trọng là phải phản ánh về mức độ của những nỗ lực phân biệt đối xử để giành được sự ủng hộ của công chúng, và chống lại ngày nay độc và méo Thay thế những câu chuyện truyền thông của người khác được bán lẻ bởi bên phải.

ConversationTrên hết, phải nhớ rằng những người vận động cho các quyền dân sự trong thời kỳ 1950 và 1960 đã gây ra sự phân biệt đối xử không chỉ trên đường phố, mà trong một trận chiến quan hệ công chúng kéo dài - và đã giành chiến thắng.

Lưu ý

Scott Weightman, ứng cử viên tiến sĩ lịch sử và nghiên cứu Mỹ, Đại học Leicester

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = segregationists; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST