6 Những điều cần biết về vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ

6 Những điều cần biết về vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ
Một người phụ nữ ngồi trên lề đường tại hiện trường vụ nổ súng ở Dải Las Vegas, Thứ Hai, Tháng Mười 2, 2017, ở Las Vegas.
Ảnh AP / John Locher

Nước Mỹ đã trải qua một vụ bắn súng hàng loạt khác, lần này là tại Khu nghỉ mát và Sòng bạc trên Vịnh Mandalay trên dải ở Las Vegas, Nevada. Đây được cho là vụ xả súng hàng loạt nguy hiểm nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Là một nhà tội phạm học, tôi đã xem xét nghiên cứu gần đây với hy vọng làm sáng tỏ một số quan niệm sai lầm phổ biến mà tôi nghe thấy đang len lỏi vào các cuộc thảo luận nảy sinh mỗi khi xảy ra vụ nổ súng hàng loạt. Đây là một số học bổng gần đây về vụ xả súng hàng loạt sẽ giúp bạn xác định thông tin sai khi bạn nghe.

#1: Nhiều súng hơn không giúp bạn an toàn hơn

Một nghiên cứu Tôi đã tiến hành các vụ xả súng hàng loạt chỉ ra rằng hiện tượng này không giới hạn ở Hoa Kỳ.

Vụ xả súng hàng loạt cũng diễn ra ở 25 các quốc gia giàu có khác giữa 1983 và 2013, nhưng số vụ xả súng hàng loạt ở Hoa Kỳ vượt xa bất kỳ quốc gia nào khác được đưa vào nghiên cứu trong cùng thời gian.

Hoa Kỳ đã nổ súng hàng loạt 78 trong khoảng thời gian năm 30 đó.

Số vụ xả súng hàng loạt cao nhất có kinh nghiệm bên ngoài Hoa Kỳ là ở Đức - nơi xảy ra bảy vụ xả súng.

Ở các nước công nghiệp 24 khác được thực hiện cùng nhau, vụ xả súng hàng loạt 41 đã diễn ra.

Nói cách khác, Mỹ có số vụ xả súng hàng loạt gần gấp đôi so với tất cả các quốc gia 24 khác được kết hợp trong cùng thời kỳ 30.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Một phát hiện quan trọng khác là các vụ xả súng hàng loạt và tỷ lệ sở hữu súng có mối tương quan cao. Tỷ lệ sở hữu súng càng cao, một quốc gia càng dễ gặp phải các sự cố nổ súng hàng loạt. Hiệp hội này vẫn còn cao ngay cả khi số lượng sự cố từ Hoa Kỳ được rút khỏi phân tích.

Kết quả tương tự đã được tìm thấy bởi Văn phòng Ma túy và Tội phạm của Liên Hợp Quốc, trong đó tuyên bố rằng các quốc gia có mức độ sở hữu vũ khí cao hơn cũng có tỷ lệ giết người bằng súng cao hơn.

Nghiên cứu của tôi cũng cho thấy mối tương quan mạnh mẽ giữa thương vong bắn súng hàng loạt và tử vong chung bởi tỷ lệ súng. Tuy nhiên, trong phân tích cuối cùng này, mối quan hệ dường như chủ yếu được thúc đẩy bởi số lượng người chết rất cao bởi súng đạn ở Hoa Kỳ. Mối quan hệ biến mất khi Hoa Kỳ rút khỏi phân tích.

#2: Bắn thường xuyên hơn

A nghiên cứu gần đây được xuất bản bởi Trung tâm nghiên cứu kiểm soát chấn thương Harvard cho thấy tần suất bắn hàng loạt đang gia tăng theo thời gian. Các nhà nghiên cứu đã đo mức tăng bằng cách tính thời gian giữa lúc xảy ra vụ xả súng hàng loạt. Theo nghiên cứu, những ngày phân tách xảy ra vụ nổ súng hàng loạt diễn ra từ trung bình những ngày 200 trong khoảng thời gian 1983 đến 2011 đến 64 kể từ ngày 2011.

Điều đáng báo động nhất với các vụ xả súng hàng loạt là thực tế là xu hướng gia tăng này đang đi theo hướng ngược lại với tỷ lệ giết người có chủ ý chung ở Mỹ, đã giảm gần như 50 phần trăm kể từ 1993 và ở châu Âu nơi các vụ giết người có chủ ý đã giảm phần trăm 40 giữa 2003 và 2013.

#3: Hạn chế hoạt động bán hàng

Do sửa đổi thứ hai, Hoa Kỳ đã cho phép luật cấp phép súng. Điều này trái ngược với hầu hết các nước phát triển, có luật hạn chế.

Theo một công trình tinh dịch của các nhà tội phạm học George Newton và Franklin Zimring, luật cấp phép súng cho phép đề cập đến một hệ thống trong đó tất cả các nhóm người bị cấm đặc biệt có thể mua súng. Trong một hệ thống như vậy, một cá nhân không phải biện minh cho việc mua vũ khí; thay vào đó, cơ quan cấp phép có trách nhiệm chứng minh để từ chối mua súng.

Ngược lại, luật cấp phép súng hạn chế đề cập đến một hệ thống trong đó các cá nhân muốn mua súng phải chứng minh cho cơ quan cấp phép rằng họ có lý do chính đáng để lấy súng - như sử dụng nó trên trường bắn hoặc đi săn - và họ chứng minh "nhân vật tốt."

Các loại luật súng được thông qua có tác động quan trọng. Các quốc gia có luật cấp phép súng hạn chế hơn cho thấy số người chết vì súng ít hơn và tỷ lệ sở hữu súng thấp hơn.

#4: Kiểm tra lý lịch hoạt động

In kiểm tra lý lịch hạn chế nhất được thực hiện ở các nước phát triển, công dân được yêu cầu đào tạo để xử lý súng, có giấy phép săn bắn hoặc cung cấp bằng chứng về tư cách thành viên cho một trường bắn.

Các cá nhân phải chứng minh rằng họ không thuộc bất kỳ nhóm nào bị cấm, những người như bệnh tâm thần, tội phạm, trẻ em hoặc những người có nguy cơ phạm tội bạo lực cao, chẳng hạn như các cá nhân có hồ sơ cảnh sát đe dọa mạng sống của người khác.

Đây là điểm mấu chốt. Với những điều khoản này, game bắn súng tích cực nhất Hoa Kỳ sẽ bị từ chối mua súng.

#5: Không phải tất cả các vụ xả súng hàng loạt là khủng bố

Các nhà báo đôi khi mô tả nổ súng hàng loạt như một hình thức khủng bố trong nước. Kết nối này có thể gây hiểu nhầm.

Không còn nghi ngờ gì nữa, những vụ xả súng hàng loạt là những vụ khủng bố của người Hồi giáo và vụ khủng bố trên cộng đồng nơi họ đã xảy ra. Tuy nhiên, không phải tất cả các game bắn súng tích cực liên quan đến bắn súng hàng loạt đều có thông điệp chính trị hoặc nguyên nhân.

Ví dụ, vụ nổ súng tại nhà thờ ở Charleston, Nam Carolina vào tháng 6 2015 là một tội ác căm thù nhưng không bị phán xét của chính phủ liên bang là một hành động khủng bố.

Phần lớn các game bắn súng tích cực có liên quan đến các vấn đề sức khỏe tâm thần, bắt nạt và nhân viên bất mãn. Các game bắn súng tích cực có thể được thúc đẩy bởi một loạt các động lực cá nhân hoặc chính trị, thường không nhằm mục đích làm suy yếu tính hợp pháp của chính phủ. Động lực thường xuyên là trả thù hoặc tìm kiếm quyền lực.

#6: So sánh lịch sử có thể là thiếu sót

Bắt đầu ở 2008, FBI đã sử dụng một định nghĩa hẹp của vụ xả súng hàng loạt. Họ hạn chế các vụ xả súng hàng loạt vào các sự cố trong đó một cá nhân - hoặc trong một số trường hợp hiếm hoi, nhiều hơn một - giết chết bốn hoặc nhiều người trong một sự cố (không bao gồm người bắn), thường ở một địa điểm duy nhất.

Trong 2013, FBI thay đổi định nghĩa của nó, di chuyển khỏi các vụ xả súng hàng loạt trên mạng, hướng tới việc xác định một kẻ bắn súng đang hoạt động, vì một cá nhân tích cực giết người hoặc cố giết người trong một khu vực hạn chế và đông dân. chết, nhưng trong đó có một số người bị thương, như vụ bắn 2014 này New Orleans.

Sự thay đổi trong định nghĩa này đã tác động trực tiếp đến số lượng các trường hợp được đưa vào các nghiên cứu và ảnh hưởng đến sự so sánh của các nghiên cứu được thực hiện trước và sau 2013.

Một số nhà nghiên cứu về bắn súng hàng loạt, như Đại học Đông Bắc nhà tội phạm học James Alan Fox, thậm chí đã kết hợp trong nghiên cứu của họ một số loại nhiều vụ giết người không thể được định nghĩa là bắn hàng loạt: ví dụ, giết người (một hình thức bạo lực gia đình) và giết người băng đảng.

Trong trường hợp gia đình, nạn nhân là thành viên của gia đình và không ngẫu nhiên người ngoài cuộc.

Vụ giết người thường là tội phạm vì lợi nhuận hoặc hình phạt cho các băng đảng đối thủ hoặc thành viên của băng đảng là người cung cấp thông tin. Những vụ giết người như vậy không thuộc về phân tích của vụ xả súng hàng loạt.

ConversationLưu ý của biên tập viên: tác phẩm này đã được cập nhật vào ngày 10 tháng 10, 2. Ban đầu nó được xuất bản vào tháng 12 2017, 3.

Giới thiệu về Tác giả

Frederic Lemieux, Giáo sư Thực hành và Giám đốc Khoa của Thạc sĩ về Trí thông minh Ứng dụng, Đại học Georgetown

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách của tác giả này:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Frederic Lemieux; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm