Tương đương trực tuyến của một Cross Cross là gì?

Tương đương trực tuyến của một Cross Cross là gì?

Quyền lực tối cao màu trắng được dệt thành tấm thảm của văn hóa Mỹ, trực tuyến và tắt - trong cả di tích vật lý và tên miền trực tuyến. Một ban nhạc của những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng mang ngọn đuốc đã tập hợp trực tuyến đầu tiên, và sau đó tại địa điểm của một tượng đài Liên minh thời Jim Crow ở Charlottesville, Virginia.

Giải quyết quyền lực tối cao sẽ mất nhiều công sức hơn là lật đổ một số ít Tượng Robert E. Lee or đóng cửa một vài trang web quốc gia trắng, như các công ty công nghệ đã bắt đầu làm. Chúng ta phải vật lộn với những gì tự do ngôn luận thực sự có nghĩa là gì, và những loại lời nói đi quá xa, và những loại hạn chế về lời nói mà chúng ta có thể chứng thực.

Quyền sửa đổi tự do ngôn luận đầu tiên không bao giờ có nghĩa là để bảo vệ các biện pháp tu từ đầy thù hận đã triệu tập các cuộc tụ họp đông người ở Charlottesville, trong thời gian đó người biểu tình chống phân biệt chủng tộc Heather Heyer đã bị giết. Trong 2003, Tòa án tối cao phán quyết, Trong Virginia v. Đen, việc đốt cháy chéo được thực hiện với mục đích đe dọa có một lịch sử lâu dài và nguy hiểm như là một tín hiệu của bạo lực sắp xảy ra. Nhưng điều gì tạo nên một thập giá cháy bỏng trong kỷ nguyên kỹ thuật số?

Stormfront, tâm chấn của sự ghét bỏ trực tuyến

Tôi đã nghiên cứu các siêu quyền lực trắng trong hơn nhiều năm 20 và công việc đó đã đi theo một trong hai phía của cuộc cách mạng kỹ thuật số. Trong các 1990, tôi đã khám phá chuyển động của chúng thông qua các bản tin được in ra từ kho lưu trữ của Klanwatch tại Trung tâm Luật nghèo của miền Nam.

Khi web phát triển, nghiên cứu của tôi chuyển sang cách các nhóm này và ý tưởng của họ chuyển sang internet. Các nghiên cứu của tôi đã bao gồm hai trang web siêu quyền lực trắng, một trang web ngừng hoạt động và trang web còn hoạt động - Stormfront và martinlutherking.org. Một người được xem rộng rãi là đã chạy afoul bảo vệ tự do ngôn luận; cái khác, ít nhất là đáng lo ngại, vẫn chưa được nhìn thấy theo cách đó.

Trang web Stormfront, tổ tiên trực tuyến của (như khẩu hiệu của nó được quảng cáo) niềm tự hào trắng trên toàn thế giới, ra mắt trong 1995. Trong hơn hai thập kỷ, Stormfront đã tích lũy được nhiều hơn Người dùng đã đăng ký 300,000 và cung cấp một thiên đường cho ghét trực tuyến. Kể từ 2009, đã có gần Vụ giết người 100 quy cho các thành viên đã đăng ký của trang web, khiến Trung tâm Luật Nghèo miền Nam gọi nó là thủ đô giết người của internet

Tất cả thời gian đó, phần lớn bị các công ty công nghệ bỏ qua một cách hiệu quả cho phép nó tồn tại, bằng cách bán không gian máy chủ và cung cấp đăng ký tên miền.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Kể từ tháng 7 2017, Ủy ban Luật sư về Quyền Công dân theo Luật, một tổ chức phi lợi nhuận dân quyền, đã cố gắng tập trung sự chú ý của các công ty công nghệ vào nội dung bạo lực và đáng ghét trên Stormfront. Lập luận của Ủy ban Luật sư về Quyền Công dân theo Luật và các đồng minh đưa ra là, Storm Stormfront đã vượt qua giới hạn cho phép và kích động và thúc đẩy bạo lực, Rằng Giám đốc điều hành của nhóm nói với Người bảo vệ.

Trong bối cảnh bạo lực ở Charlottesville, nỗ lực đó đã đạt được lực kéo đáng kể, cuối cùng đã đuổi Stormfront ra khỏi internet. Đầu tiên, đã có một động thái để khởi động The Stormer hàng ngày, một trang web siêu trắng khác, ngoại tuyến. Sau đó, Giải pháp Mạng đã đáp ứng các yêu cầu của Ủy ban Luật sư và thu hồi tên miền của Stormfront. Nếu không có tên miền hoạt động, người dùng web thông thường không thể truy cập trang web, mặc dù nội dung vẫn còn trên máy chủ của Stormfront.

(Các trang web chưa hoàn toàn im lặng: Một số nội dung của chúng có thể truy cập được những người sử dụng Mạng Tor, và một số đang được đăng trên trang mạng xã hội Gab, những người ủng hộ sau đó đang phân phối trên các trang truyền thông xã hội lớn hơn như Twitter và Facebook.)

Với dấu vết hủy diệt kéo dài hàng thập kỷ, Stormfront chắc chắn là phiên bản kỷ nguyên số của sự đốt cháy chéo. Điều đó làm cho nó trở thành một mục tiêu mềm để chống lại quyền lực tối cao trực tuyến: Tất nhiên chúng ta nên buộc các công ty lưu trữ của mình phải chịu trách nhiệm và yêu cầu sự ủng hộ của họ đối với khủng bố và bạo lực siêu quyền lực trắng được thực hiện ngoại tuyến.

Nhưng nhiều báo trước theo một số cách, và khó giải quyết hơn, là những gì được gọi là Sóngtrang web che đậy, Những người che giấu quyền tác giả của họ để ngụy trang một chương trình nghị sự chính trị - tiền thân của các trang web tin tức giả mạo ngày hôm nay.

Tìm kiếm Tiến sĩ King

Thoạt nhìn, trang web martinlutherking.org dường như là một cống nạp vụng về cho lãnh đạo dân quyền của Mục sư Tiến sĩ Martin Luther King Jr. Có vẻ như, bạn biết đấy, giống như một cá nhân đã tạo ra nó, anh ấy nói một trong những người trẻ tuổi tôi đã phỏng vấn về ấn tượng của họ về trang web. Chỉ ở dưới cùng của trang - nơi mà hầu hết mọi người sẽ không bao giờ nhìn thấy nó - trang này mới tiết lộ nguồn gốc thực sự của nó: được lưu trữ bởi Stormfront.

Don Black, một ý thức hệ siêu trắng cam kết, ra mắt trang web che giấu này trong 1999, một vài năm sau khi anh ấy bắt đầu Stormfront, và nó đã trực tuyến liên tục kể từ đó. Kể từ tháng 8 30, trang web vẫn trực tuyến.

Lời mời của trang web đến Tham gia Diễn đàn thảo luận MLK có vẻ vô hại, nhưng cuộc thảo luận không chỉ về bản thân King hay công lý chủng tộc ở Mỹ. Các chủ đề trong diễn đàn đọc như trích đoạn từ Những nỗ lực của FBI đến phỉ báng vua, cáo buộc chủ nghĩa cộng sản, đạo văn và ngoại tình. Trang web này là một nỗ lực làm suy yếu luật pháp, chính trị, xã hội và đạo đức khó thắng chiến thắng của kỷ nguyên dân quyền.

Tác hại của quyền lực tối cao

Thực tế là Stormfront đang ngoại tuyến nhưng martinlutherking.org không cho thấy rằng chúng ta chưa tinh vi lắm trong suy nghĩ của chúng ta về những rủi ro tối cao nào gây ra. Trong khi Stormfront là một mối đe dọa rõ ràng, công khai đối với cuộc sống của mọi người, thì trang web bị che giấu là một mối đe dọa tinh vi và quỷ quyệt hơn đối với các lập luận đạo đức cơ bản cho các quyền dân sự. Cả hai đều là mối nguy hiểm cho nền dân chủ.

Trắng tối cao là ăn mòn. Bryan Stevenson, một học giả pháp lý, nhà hoạt động và một nhà phê bình hàng đầu về việc chúng tôi không giải quyết vấn đề phân biệt chủng tộc ở Mỹ, nói Thời đại nô lệ đã tạo ra một hệ tư tưởng lâu dài về quyền lực tối cao của người da trắng; một học thuyết về 'sự khác biệt' đã được gán cho những người da màu với những hậu quả khủng khiếp. Câu chuyện kể đó chưa bao giờ nghiêm túc được đối đầu.

Những gì đang bị đe doạ trong cả cuộc đấu tranh về di tích và tên miền là như nhau: quyết định tập thể của chúng tôi để duy trì - hoặc hoàn tác - hệ thống các ý tưởng tuyên bố những người trong danh mục này là người da trắng xứng đáng hơn mọi người về quyền công dân, bầu cử, việc làm, sức khỏe, an toàn, của chính cuộc sống.

ConversationNếu người Mỹ nghiêm túc về việc muốn phá bỏ quyền tối cao của người da trắng (và đây vẫn là một câu hỏi mở), thì chúng ta sẽ phải học cách nhìn thấy những cây thánh giá đang cháy ở giữa chúng ta, và nghiêm túc đối mặt với cách các ý tưởng phá hoại này là một phần của văn hóa của chúng tôi. Nhưng nếu chúng ta muốn một xã hội tôn trọng nhân quyền và từ chối quyền tối cao của người da trắng, theo quan điểm của tôi, chúng ta có thể bắt đầu bằng cách từ chối cấp nền tảng cho các ý tưởng có hại, trên các trang web quốc gia trắng và trong các tượng đài của Liên minh.

Lưu ý

Jessie Daniels, Giáo sư, Đại học Thành phố New York

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Jessie Daniels; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
Chào! Họ đang chơi bài hát của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm