Dostoevsky đã tiên đoán nước Mỹ của Trump như thế nào

Dostoevsky đã tiên đoán nước Mỹ của Trump như thế nào

Là một giáo sư văn học Nga, tôi đã nhận ra rằng nó không bao giờ là một dấu hiệu tốt khi cuộc sống thực giống như một cuốn tiểu thuyết Fyodor Dostoevsky.

Chiến dịch tranh cử tổng thống của Donald Trump, với những lời lẽ đầy bạo lực và những vụ bê bối liên tục, kêu gọi tâm trí cuốn tiểu thuyết chính trị nhất của Dostoevsky,Demons, Mùi viết bằng 1872. Trong đó, nhà văn muốn cảnh báo độc giả về sức tàn phá của mị dân và những lời hoa mỹ không được kiểm soát, và những thông điệp cảnh báo của ông - chịu ảnh hưởng lớn từ sự hỗn loạn chính trị Nga thế kỷ thứ 19 - cộng hưởng trong môi trường chính trị hiện tại của chúng ta.

Để cho độc giả thấy những điều tồi tệ có thể nhận được như thế nào nếu họ không chú ý, Dostoevsky đã liên kết cơn ác mộng chính trị của mình với những xung động không lường trước được và sự sụp đổ của nền văn minh.

Một niềm đam mê hủy diệt

Dostoevsky cũng nghiện báo chí như một số người trong chúng ta đối với phương tiện truyền thông xã hội, và anh ta thường gảy đàn ông và bạo lực ngay từ các tiêu đề, đổi mới chúng cho tiểu thuyết của mình.

Nước Nga trong thời kỳ 1860 và 1870 - thời hoàng kim của sự nghiệp tác giả - đã trải qua sự bất ổn kinh tế xã hội lớn. Sa hoàng Alexander II Giải phóng Serfs giải phóng nông dân Nga khỏi một hình thức ràng buộc giai cấp, trong khi sau đó Những cải cách lớn Nhằm mục đích tái cấu trúc các ngành hành pháp và tư pháp, cũng như quân đội, mã số thuế và hệ thống giáo dục. Các cải cách được cho là để hiện đại hóa đất nước bằng cách kéo nó ra khỏi hệ thống bất động sản và đặc quyền hợp pháp. Nhưng nó đã không làm được gì nhiều để cải thiện rất nhiều kinh tế của nông dân.

Đó là một sự đảo ngược của bối cảnh chính trị hiện tại của nước Mỹ. Trong khi ngày nay có sự bất mãn âm ỉ từ bên phải, thì ở nước Nga thế kỷ 19, những người cánh tả đã nổi giận. Họ đã tức giận vì những cải cách vì không đi đủ xa và đã mất hy vọng vào khả năng của chính phủ để tạo ra sự thay đổi có ý nghĩa.

Một trong những ý tưởng thống nhất duy nhất giữa các phe phái chính trị cánh tả cực đoan hơn trong thời kỳ này là niềm tin rằng chế độ Nga hoàng phải bị loại bỏ. Nhân vật quan trọng của công chúng, như vô chính phủ Nga Mikhail Bakunin, ủng hộ cho việc phá hủy hiện trạng như một kết thúc lớn hơn tất cả các ý thức hệ. Như Bakunin nổi tiếng hô hào: Advion Niềm đam mê hủy diệt cũng là một niềm đam mê sáng tạo.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Niềm tin của Bakunin rằng một thế giới mới chỉ có thể trỗi dậy từ đống tro tàn của sóng thần thực sự được đưa vào thực hành bởi môn đệ một thời của ông, Sergei Nechaev, người là nguồn cảm hứng cho nhân vật chính của Dostoevsky trong Quỷ Quỷ, Hồi Pyotr Verkhovensky.

Một con dốc trơn trượt từ sự bất ổn đến bạo lực

Trong 1869, Nechaev dàn dựng vụ giết người của một sinh viên trẻ, một sự kiện khiến Dostoevsky sửng sốt và tức giận đến nỗi nó trở thành nền tảng cho Quỷ dữ.

Cuốn tiểu thuyết bắt đầu trong một cuộc lội ngược dòng tỉnh nhàm chán của những người trung niên và những người tự do trẻ tuổi không hiệu quả, tất cả chìm đắm trong cuộc sống lãng mạn của họ. Pyotr Verkhovensky đến và thuyết phục nhiều nhân vật này tham gia vào xã hội cách mạng ngầm của mình. Niềm đam mê được khuấy động và trật tự địa phương mất ổn định khi thị trấn đi vào vòng xoáy đi xuống kết thúc với hỏa hoạn và một số vụ giết người.

Những gì liên quan nhất đến thời đại của chúng ta ở khu vực Quỷ dữ, không phải là ý thức hệ mà là bản chất chống trí tuệ và thúc đẩy của cuộc nổi loạn của Pyotr. Ở Pyotr, Dostoevsky đã tạo ra một người theo chủ nghĩa hư vô và chủ nghĩa hư vô thuần túy, một nhân vật chính trị lôi cuốn những ham muốn cơ bản của mọi người. Dưới ảnh hưởng của anh ta, người dân thị trấn mất tất cả sự kiểm soát xung động và phát triển một cách liều lĩnh, nổi loạn chống lại tất cả các quy ước của sự quyết định để có một tiếng cười tốt. Tại một thời điểm họ mạo phạm một biểu tượng thiêng liêng; tại một nơi khác, họ vui vẻ tụ tập quanh cơ thể của một người đã tự sát và ăn thức ăn mà anh ta để lại.

Nếu những trò đùa, lăng mạ và rối loạn của họ có vẻ vô hại, sự suy giảm mức độ diễn ngôn công khai đóng vai trò là tiền thân của các hành động bạo lực và phá hoại trong kết luận của cuốn tiểu thuyết. Một nhà văn tâm lý lành nghề, Dostoevsky không bao giờ thấy bạo lực khi ly dị với hành vi bình thường của con người. Điều ám ảnh nhất về các tác phẩm của anh chỉ là sự gần gũi của những người bình thường khác khi làm những việc cực kỳ khủng khiếp.

Ở Quỷ Quỷ, căng thẳng kể chuyện leo thang leo thang một cách có chủ ý dần dần. Những gì bắt đầu như sự bất lịch sự nhỏ trở thành tai tiếng, đốt phá, giết người và tự tử. Dostoevsky về cơ bản nói rằng các hành vi tội phạm bắt nguồn từ sự vi phạm xã hội; hành vi thiếu văn minh tạo điều kiện cho sự ghê tởm, phi nhân hóa và cuối cùng là bạo lực.

'Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại!'

Chiến dịch độc đáo của Donald Trump dành cho tổng thống gợi lên mạnh mẽ tiểu thuyết của Dostoevsky. Ngoài các vị trí ủng hộ và chống nhập cư, Trump không đưa ra nhiều kế hoạch chính trị cụ thể. Khi chúng tôi đánh giá điều gì đã thúc đẩy 14 triệu người Mỹ bỏ phiếu cho ông trong các cuộc bầu cử sơ bộ, chúng tôi có thể xem xét nghiên cứu mới cho thấy rằng ứng cử viên của ông có một sự hấp dẫn chủ yếu dựa trên cảm xúc - chứ không phải là ý thức hệ hoặc kinh tế -. Có những tình cảm chống thành lập đáng chú ý trong số những người ủng hộ ông; nhiều người không hài lòng, những người da trắng trung niên tin rằng các tổ chức của Mỹ không hoạt động thay mặt họ.

Và trong khi phương châm chiến dịch khét tiếng của ông Make Make Great Great Again được đóng khung theo một cách tích cực, nó thực sự thúc đẩy một phiên bản hủy diệt sáng tạo của Bakunin. Nó là viết tắt của thanh trừng cơ sở, để tái tạo một phiên bản nhuốm màu hoài cổ của một số nước Mỹ đã mất, đã qua. Chúng ta đã thấy ổ đĩa phá hoại này ở dạng Nechaevist, trán thấp hơn tại các cuộc biểu tình của Trump, nơi một số người đã từng tấn công.

Có một khía cạnh khác về sự nổi tiếng của Trump có liên quan đến anh ta với Quỷ dữ của Dostoevsky., Trump, theo cách mà anh ta tự mình thể hiện, hoàn toàn không chấp nhận sự kiểm soát xung động mà chúng ta thấy trong tiểu thuyết. Không giống như hầu hết các ứng cử viên chính trị, ông nói ra khỏi vòng bít, đồng thời phản ánh và khơi dậy sự tức giận và bi quan của những người ủng hộ ông.

Ví dụ, anh ấy nói anh ấy muốn đánh một số diễn giả chỉ trích ông tại Hội nghị Quốc gia Dân chủ; trong lời nói của anh ta, có sự tức giận, cần phải khiêu khích và không tôn trọng sâu sắc. Những người ủng hộ ông cảm thấy được trao quyền bởi điều này. Không cân nhắc các chính sách của anh ấy, họ bị cuốn hút một cách trực quan vào cảnh tượng ứng cử của anh ấy, giống như người dân thị trấn theo sau Pyotr Verkhovensky trong Nhà Demons, người thích thú với những tin đồn và vụ bê bối mà anh ấy tạo ra.

Để hoàn thành song song, chúng ta có thể chuyển sang kết thúc của cuốn tiểu thuyết, có thể có tác dụng tỉnh táo. Sự bất ổn cơ bản nhường chỗ cho một tầm nhìn vô chính phủ về sự hủy diệt sáng tạo; nhiều người chết hoặc mất trí do mưu mô của Pyotr. Tại một thời điểm, dường như không cần suy nghĩ, đám đông đã nghiền nát một nhân vật nữ đến chết vì họ tin rằng cô chịu trách nhiệm về bạo lực trong thị trấn.

Khi khán giả tại Trump biểu tình bằng lời nói bạo lực bằng cách la hétNhốt cô ấy lên"Và"Giết cô ta, Nghiêng hoặc khi Donald Trump - một cách khéo léo hoặc vô tình - ủng hộ bạo lực sửa đổi lần thứ hai, Tôi tự hỏi liệu họ không đến gần nguy hiểm với bạo lực nguyên thủy của Quỷ dữ.

Giới thiệu về Tác giảConversation

Ani Kokobobo, Trợ lý Giáo sư Văn học Nga, Đại học Kansas

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Dostoevsky; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST