Tại sao chúng ta nên tiếp tục hỏi nếu Chúa tồn tại

Tại sao chúng ta nên tiếp tục hỏi nếu Chúa tồn tại Có nhiều quan niệm khác nhau về Thiên Chúa, và những câu hỏi bất tận. Chờ đợi từ, CC BY-NC-SA

Tranh chấp về sự tồn tại của Thiên Chúa - giống như hầu hết các tranh chấp về tôn giáo, chính trị và tình dục - hầu như luôn tạo ra sức nóng nhưng không phải là ánh sáng.

Câu hỏi về sự tồn tại của Thiên Chúa dường như khó hiểu. Cũng như các câu hỏi triết học khác, không có phương pháp nào để làm theo để tìm cách trả lời nó. Hơn nữa, không có triển vọng đạt được một câu trả lời đồng ý cho nó.

Và sự vắng mặt của bất kỳ triển vọng nào để đạt được một câu trả lời đồng ý cho câu hỏi này được đưa lên hàng đầu: ngay cả những triết gia giỏi nhất và chu đáo nhất cũng không đồng ý với sự tồn tại của Thiên Chúa.

Câu hỏi lớn

Có những câu hỏi liên quan có thể được cho là dễ hiểu hơn.

  • Câu hỏi về đối số. Có những lập luận thuyết phục về sự tồn tại của Thiên Chúa? Có những lý lẽ thuyết phục rằng Chúa tồn tại? Có những lý lẽ thuyết phục rằng Thiên Chúa không tồn tại? Có những lý lẽ thuyết phục rằng chúng ta nên đình chỉ phán xét về việc Chúa có tồn tại không?

  • Câu hỏi về lý dosự hợp lý. Phạm vi của ý kiến ​​hợp lý hoặc hợp lý cho câu hỏi liệu Thiên Chúa tồn tại là gì? Người ta có thể tin một cách hợp lý hay hợp lý rằng Chúa tồn tại? Người ta có thể tin một cách hợp lý hay hợp lý rằng Chúa không tồn tại? Người ta có thể tin một cách hợp lý hoặc hợp lý rằng chúng ta có thể hoặc nên đình chỉ phán xét về việc Chúa có tồn tại không?

  • Câu hỏi về thuộc tính thiêng liêng. Thiên Chúa sẽ có những tính chất gì nếu Chúa tồn tại? Thiên Chúa sẽ như thế nào, nếu có một Thiên Chúa?


    Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những câu hỏi dễ hiểu nhất liên quan đến những tranh luận về sự tồn tại của Chúa. Mặc dù chúng tôi không thể đánh giá các đối số chưa được phát triển, chúng tôi chắc chắn có thể đánh giá tất cả các đối số được trình bày cho đến nay.

Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp học tập của mình để làm điều này. Cho đến nay, tôi đã thấy rằng chúng tôi không có bất kỳ tranh luận nào về bất kỳ khía cạnh nào cần phải thuyết phục.

Kết quả đó hầu như không đáng ngạc nhiên. Nếu chúng ta có những lý lẽ cần phải thuyết phục, các nhà triết học sẽ đồng ý: các nhà triết học sẽ được đưa ra thỏa thuận bằng những lý lẽ cần phải thuyết phục. Làm thế nào có thể các nhà triết học quan tâm đến câu hỏi này, và những người đã nghiên cứu các lập luận một cách cẩn thận, không thể bị thuyết phục bởi các lập luận phải thuyết phục?

Lý luận với Chúa

Các câu hỏi về lý do và tính hợp lý cũng có thể dễ điều chỉnh. Khó khăn phát sinh vì có rất nhiều điều khác nhau mà chúng ta có thể có nghĩa là bởi lý do của vụng trộm và vụ án hợp lý.

Nhưng chúng tôi chắc chắn có thể xác định các ý nghĩa khác nhau cho các thuật ngữ này và cố gắng trả lời các câu hỏi của chúng tôi theo các ý nghĩa khác nhau của các điều khoản chính. Cho đến nay tôi đã thấy rằng, nếu cách giải thích của chúng ta đặt ra các tiêu chuẩn thấp, chúng ta có thể chấp nhận một cách hợp lý chủ nghĩa, chủ nghĩa vô thần hoặc thuyết bất khả tri; và, nếu giải thích của chúng tôi đặt ra các tiêu chuẩn cao, chúng tôi không thể xác định liệu bất kỳ vị trí nào trong số này có thể được chấp nhận một cách hợp lý hay không.

Một lần nữa, kết quả này hầu như không đáng ngạc nhiên. Nếu có những tiêu chuẩn cho sự hợp lý hoặc sự hợp lý nghiêng về một phía hơn những người khác trong sự bất đồng về sự tồn tại của Thiên Chúa, làm thế nào chúng ta giải thích sự thật rằng có sự bất đồng về câu hỏi liệu Thiên Chúa có tồn tại ngay trên đỉnh không?

Thiên Chúa như thế nào?

Các câu hỏi về các thuộc tính thiêng liêng không dễ hiểu hơn câu hỏi trung tâm về sự tồn tại.

Có nhiều quan niệm khác nhau về Thiên Chúa, và không có phương pháp rõ ràng nào để theo đuổi trong việc cố gắng xác định những khái niệm nào sẽ được nhận ra nếu có một Thiên Chúa.

Mặc dù chúng ta có thể chỉ ra rằng một số quan niệm về Thiên Chúa không nhất quán trong nội bộ, nhưng có nhiều quan niệm về Thiên Chúa chưa được chứng minh là không nhất quán trong nội bộ.

Tương tự như vậy, trong khi chúng ta có thể chỉ ra rằng một số quan niệm về Thiên Chúa không phù hợp với những gì tất cả đồng ý là bằng chứng hoặc sự thật rõ ràng, có nhiều điều chưa được chứng minh là không phù hợp với những gì tất cả đồng ý là bằng chứng hoặc sự thật rõ ràng.

Một lần nữa, những kết quả này hầu như không đáng ngạc nhiên. Trước sự đa dạng của niềm tin tôn giáo hữu thần - và sự đa dạng về quan niệm của Thiên Chúa hình thành trong những niềm tin thần học đa dạng đó - làm thế nào khác chúng ta có thể giải thích sự thật rằng sự đa dạng của niềm tin tôn giáo hữu thần đi lên hàng đầu?

Tất nhiên, rằng chúng ta chưa thể giải quyết những bất đồng của chúng ta về bản chất và sự tồn tại của Thiên Chúa không đòi hỏi rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể làm như vậy.

Nhưng nếu chúng ta muốn giải quyết những bất đồng của mình, chúng ta cần tiếp tục nói chuyện với nhau về những câu hỏi này: bài kiểm tra tốt nhất về việc chúng ta có những lý lẽ thuyết phục hay không là thử chúng với những đối thủ tốt nhất và sáng nhất.

Nhưng một bài diễn thuyết công khai toàn nhiệt và không có ánh sáng không phải là môi trường dẫn đến kiểu hợp tác là hy vọng duy nhất của chúng tôi để đạt được tiến bộ trong những vấn đề này.

Vì vậy, đối với bạn - bạn nghĩ gì?Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Graham Oppy, Giáo sư Triết học, Đại học Monash

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Ngày phán xét đã đến với GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Đảng Cộng hòa không còn là đảng chính trị thân Mỹ. Đây là một đảng giả chính trị bất hợp pháp đầy rẫy những kẻ cực đoan và phản động mà mục tiêu đã nêu là gây rối, gây mất ổn định và đánh bại
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó