Tại sao chúng ta đôi khi root cho các nhân vật làm những việc xấu

Mina Tsay-Vogel nói: "Nếu bạn có một ngày thực sự tồi tệ và làm điều gì đó mà bạn không tự hào, bạn có thể về nhà và bật một chương trình có sự mơ hồ về đạo đức và các nhân vật xấu và cảm thấy tốt hơn về bản thân". Một người xem có thể xem Ở bên phải, ví dụ, và nghĩ, "Ít nhất thì tôi không tệ như Dexter." (Tín dụng: Dani Lurie / Flickr)

Các chương trình truyền hình, phim ảnh và sách có đầy đủ các nhân vật mà chúng tôi root cho dù hành động đê hèn của họ. Hãy xem xét Dexter, kẻ giết người hàng loạt đáng kính, Walter White, người đàn ông của gia đình nấu ăn meth và Arya Stark, sát thủ trẻ tìm cách trả thù gia đình bị giết của cô.

Các nhân vật mơ hồ về mặt đạo đức thực sự có thể khiến mọi người cảm thấy tốt hơn về hành động của chính họ trong thế giới thực.

Để hiểu được sự tham gia của người xem với các chương trình và câu chuyện có các nhân vật phức tạp về mặt đạo đức, Mina Tsay-Vogel, trợ lý giáo sư truyền thông tại Đại học Truyền thông Boston, đang nhìn xa hơn nghiên cứu trước đây cho thấy người xem thích thú nhất khi xem các nhân vật tốt thắng và nhân vật xấu thua.

Lập luận này quá đơn giản để nghiên cứu các câu chuyện được xây dựng để khuyến khích người xem hoặc độc giả đồng cảm với các nhân vật phức tạp về mặt đạo đức, cô nói. Ví dụ, Dexter (từ chương trình ăn khách cùng tên của Showtime) là một kẻ giết người hàng loạt, nhưng có một lý do thuyết phục cho sự đồi trụy của anh ta, Tsay-Vogel, cũng là đồng giám đốc của Trung tâm nghiên cứu truyền thông cho biết.


đồ họa đăng ký nội tâm


Bạn tìm hiểu về thời thơ ấu của mình và bạn bắt đầu đồng cảm với anh ấy khi còn bé, anh ấy đã chứng kiến ​​cảnh giết mẹ mình; khi trưởng thành, anh ta giúp ngăn chặn (và hạ gục) những kẻ giết người khác. Những nhân vật như Dexter làm phức tạp khái niệm tốt của chúng tôi, vì vậy, bạn không phải lúc nào cũng tìm kiếm sự tốt đẹp và hy vọng rằng sự đau đớn và đau khổ xảy ra với những nhân vật làm điều xấu.

Vấn đề động lực

Trong một nghiên cứu 2013 được công bố trên tạp chí Truyền thông đại chúng và xã hội, Tsay-Vogel và K. Maja Krakowiak, phó giáo sư truyền thông tại Đại học Colorado, Colorado Springs, đã kiểm tra động lực của nhân vật và kết quả của một câu chuyện ảnh hưởng đến cách chúng ta cảm nhận về các nhân vật.

Họ yêu cầu hai nhóm người tham gia nghiên cứu từ 19 đến 30 đọc các phiên bản khác nhau của câu chuyện trong đó nhân vật chính thực hiện một hành động (mà Tsay-Vogel đang giữ bí mật vì nó cũng được nêu trong một nghiên cứu đang diễn ra) có vẻ tiêu cực: Trong một phiên bản , động lực của anh ấy là ích kỷ, trong khi ở người khác, đó là lòng vị tha.

Tsay-Vogel và Krakowiak đã học được rằng khi một nhân vật thực hiện hành động tiêu cực nhưng được thúc đẩy bởi lòng vị tha, chúng ta có nhiều khả năng nhìn thấy nhân vật đó trong một ánh sáng tích cực. Trong chương trình AMC Breaking Bad, chẳng hạn, giáo viên hóa học Walter White bắt đầu nấu meth, nhưng thực tế là anh ta được chẩn đoán mắc bệnh ung thư và được thúc đẩy bởi mong muốn đảm bảo rằng gia đình anh ta được cung cấp sau khi anh ta chết khiến anh ta trở thành một nhân vật đồng cảm.

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng mọi người có xu hướng nhìn thấy một nhân vật ở một khía cạnh tích cực hơn nếu kết quả câu chuyện là tích cực, ngay cả khi hành động của nhân vật đó có động cơ ích kỷ. bên trong Harry Potter sê-ri, ví dụ, phù thủy Severus Snape ghen tị với cha của người anh hùng cùng tên, gián tiếp dẫn đến vụ giết cha mẹ của Lord Voldemort, nhưng Snape cuối cùng đã giúp đánh bại Voldemort, mà hầu hết người hâm mộ Potter (và thậm chí cả Harry Potter) đều coi anh ta là anh hùng.

"Ít nhất thì tôi cũng không tệ như Dexter"

Khi biện minh cho hành động của một nhân vật theo cách này, chúng ta đang phạm phải sự thảnh thơi về đạo đức, một điều kiện Tsay-Vogel và Krakowiak đã khám phá trong một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Nghiên cứu truyền thông con người 2015.

Nghiên cứu này đã kiểm tra cảm giác của chúng ta về bản thân như thế nào đối với các phản ứng của chúng ta đối với các nhân vật phức tạp về mặt đạo đức. Họ yêu cầu một nhóm người tham gia viết một loạt các hành động mà họ tự hào và một nhóm thứ hai viết một loạt các hành vi mà họ xấu hổ. Những người được cho là cảm thấy tồi tệ về bản thân trước khi đọc về một nhân vật mơ hồ về mặt đạo đức thích câu chuyện hơn những người cảm thấy tốt về bản thân họ.

Vì vậy, nếu bạn có một ngày thực sự tồi tệ và làm điều gì đó mà bạn không tự hào, bạn có thể về nhà và bật một chương trình có sự mơ hồ về đạo đức và các nhân vật xấu và cảm thấy tốt hơn về bản thân mình, ông Tsay-Vogel nói. Một người xem có thể xem Ở bên phải, ví dụ, và nghĩ rằng, Ít nhất thì tôi cũng không tệ bằng Dexter.

Những nhân vật mơ hồ về mặt đạo đức, cô nói, thực sự có thể khiến mọi người cảm thấy tốt hơn về hành động của chính họ trong thế giới thực. Chúng tôi gọi thuật ngữ này là sự mặn mà về đạo đức, khiến mọi người nhận thức được hành động đạo đức của chính họ và cách các tiêu chuẩn của chúng tôi ảnh hưởng đến sự tham gia của chúng tôi với các nhân vật phức tạp về mặt đạo đức.

Khi chúng ta xem một nhân vật có hành động tiêu cực và chúng ta bào chữa hoặc biện minh cho hành vi của họ, chúng ta đang nới lỏng các tiêu chuẩn đạo đức của mình để thưởng thức câu chuyện, Tsay-Vogel nói. Tuy nhiên, tất cả chúng ta không thảnh thơi về mặt đạo đức ở cùng một mức độ, và một số người trong chúng ta hoàn toàn không buông tha về mặt đạo đức.

Tsay-Vogel đã phát hiện ra rằng khả năng biện minh cho hành động của một nhân vật chủ yếu dựa trên mức độ chúng ta đồng nhất với nhân vật đó, cũng như chúng ta nghĩ chúng ta giống với nhân vật đó đến mức nào. Người xem nhìn thế giới và động lực của một nhân vật qua lăng kính của nhân vật đó có nhiều khả năng thảnh thơi về mặt đạo đức và thích trải nghiệm xem.

Người xem muốn vui hay ý nghĩa?

Lý do của chúng tôi dành một vài giờ để xem một chương trình đóng một phần, vì vậy, chúng tôi có đá lại và vui chơi hay cố gắng để có được chất xám của chúng tôi không? Trong một nghiên cứu 2016 được công bố trên tạp chí Báo cáo nghiên cứu truyền thông, Tsay-Vogel và Krakowiak báo cáo rằng những khán giả chủ yếu tìm kiếm niềm vui từ giải trí có nhiều khả năng buông tha về mặt đạo đức hoặc biện minh cho các hành vi vô đạo đức của nhân vật, cho phép họ cảm thấy thích thú hơn.

Những người tập trung vào việc tìm kiếm ý nghĩa từ giải trí ít chịu đựng những hành động tiêu cực của nhân vật (có thể vì những người xem này có tiêu chuẩn đạo đức chặt chẽ hơn), vì vậy họ trải nghiệm ít thích thú hơn.

Đối với người sáng tạo nội dung, có một bài học quý giá ở đây: Khắc Nếu bạn cho thấy các nhân vật thực hiện một hành động mơ hồ về mặt đạo đức, nhưng bạn không tập trung vào lòng vị tha đằng sau nó, hoặc nếu kết quả là tiêu cực, bạn sẽ không khiến mọi người thích các nhân vật hoặc tận hưởng những gì họ đang thấy bởi vì họ không thể biện minh cho hành động của các nhân vật, ông Tep Tsay-Vogel nói.

Để khiến người xem thích thú, cô gợi ý rằng tập trung vào động lực của nhân vật và đảm bảo kết quả câu chuyện rất rõ ràng; Vì vậy, ngay cả khi có những hành động mơ hồ, chúng vẫn tạo ra kết quả tương đối tích cực.

Nguồn: Lara Ehrlich cho Đại học Boston

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon