Tại sao tình bạn lại không còn vì chính trị

Tại sao tình bạn lại không còn vì chính trị
Có điều gì đó về thời điểm hiện tại của chúng tôi dường như đã gây ra một căng thẳng đặc biệt cho các mối quan hệ cá nhân của chúng tôi. Hình ảnh của Ảnh miễn phí từ Pixabay

Các cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Ruth Bader Ginsburg và Antonin Scalia ở hai phía đối lập của phổ chính trị. Tuy nhiên, bất chấp những bất đồng pháp lý rõ ràng của họ, Ginsburg theo chủ nghĩa tự do đã từng mô tả cô và Scalia bảo thủ là “những người bạn tốt nhất".

Ngày nay, mối liên hệ giữa các dòng ý thức hệ này có vẻ đáng ngạc nhiên. Một đặc điểm nổi bật của thời điểm chính trị hiện nay là mức độ ảnh hưởng của nó đến các mối quan hệ cá nhân, với tình bạn rạn nứt vì các vấn đề chính trị.

Trên thực tế, một nghiên cứu gần đây của Pew cho thấy sự chia rẽ đó đã trở nên sâu sắc như thế nào. Cuộc khảo sát cho thấy khoảng 40% cử tri đã đăng ký nói rằng họ không có một người bạn thân nào ủng hộ một ứng cử viên tổng thống khác.

Câu thần chú cũ “không bao giờ thảo luận về tôn giáo hay chính trị” là sự thừa nhận rằng sự khác biệt chính trị có thể tạo ra những tình huống xã hội khó xử. Và nghiên cứu các đồng nghiệp của tôi và tôi đã tiến hành tìm thấy rằng viễn cảnh thảo luận về các chủ đề gây chia rẽ có thể khiến bạn cảm thấy lo lắng và bị đe dọa.

Tuy nhiên, điều gì đó về thời điểm hiện tại của chúng ta dường như đã gây ra một căng thẳng đặc biệt cho các mối quan hệ cá nhân của chúng ta.

Là một nhà tâm lý học xã hội và nhà nghiên cứu giao tiếp, Tôi đã nhận thấy hai đặc điểm chính của môi trường chính trị ngày nay đang khiến tình bạn giữa các phân chia chính trị trở nên thách thức: vai trò của truyền thông xã hội và cách thức mà các đảng phái chính trị trở nên liên kết với đạo đức và bản sắc.

Phương tiện chống xã hội

Trong khi mạng xã hội có thể có lợi ích của nó, thật khó hơn để có một cuộc thảo luận sâu sắc và tôn trọng các vấn đề trong khi trực tuyến. Các bài viết bằng văn bản có thể bị hiểu sai. Giới hạn ký tự của một tweet hoặc bài đăng có thể ngăn người dùng chuyển tiếp toàn bộ mức độ phức tạp của quan điểm của họ, trong khi tương đối tính phi cá nhân của giao tiếp trực tuyến có thể khiến bạn dễ dàng quên rằng có một người thực đằng sau màn hình.


 Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Hơn nữa, các công ty truyền thông có sự khuyến khích tài chính để giữ cho mọi người tham gia và phẫn nộ. Tin nhắn nhiều cảm xúc được chia sẻ rộng rãi hơn, do đó, mọi người có nhiều khả năng xem các bài đăng hết nhiên liệu về phía bên kia. Nội dung chia rẽ cũng có thể bắt nguồn từ các chiến dịch troll hoặc sai lệch thông tin được thiết kế có chủ đích để tăng sự phân chia xã hội.

Mối quan hệ bạn bè như của các cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Antonin Scalia và Ruth Bader Ginsburg ngày càng trở nên ít phổ biến hơn. (tại sao tình bạn tan vỡ vì chính trị)Mối quan hệ bạn bè như của các cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Antonin Scalia và Ruth Bader Ginsburg ngày càng ít phổ biến hơn. Hình ảnh Alex Wong / Getty

Bản sắc và đạo đức

Thứ hai, có vẻ như các vấn đề chính trị đang trở nên đan xen hơn với danh tính cá nhâný thức đạo đức.

Khi người ủng hộ một chính trị gia hoặc đảng phái cụ thể là một phần mạnh mẽ trong nhận thức của một người, có thể dễ dàng nhìn nhận phía bên kia theo cách tiêu cực.

Con người có một cần phải thuộctrở thành một phần của nhóm, và tâm lý “chúng ta so với họ” này có thể nảy sinh ngay cả khi mọi người không có lập trường vững chắc về các vấn đề chính trị. Nghe nhiều về chính trị khi cuộc bầu cử tiếp cận khiến mọi người tập trung vào những đặc điểm nhận dạng này.

Các chính trị gia hoặc các hãng truyền thông có thể củng cố cảm giác xung đột này. Các chính trị gia thường cố gắng tạo ra sự tương phản giữa họ và đối thủ của họ, đôi khi bằng cách chê bai những người ủng hộ phía bên kia, cho dù đó là của Hillary Clinton. Nhận xét "giỏ những thứ đồi trụy" trong cuộc bầu cử năm 2016 hoặc của Trump thường xuyên có những lời lăng mạ trên Twitter, trong đó bao gồm việc đăng lại một video trong đó có người nói, “Dân chủ tốt duy nhất là một đảng Dân chủ đã chết".

Sau đó, có những vấn đề được đánh dấu. Đó là một điều bất đồng về chính sách thuế. Một vấn đề khác là không đồng ý về việc liệu một số nhóm có xứng đáng với các quyền cơ bản hay không, hay liệu bên kia có ủng hộ “giết trẻ sơ sinh"Hoặc"nhốt trẻ em trong lồng".

Khi một người tin rằng các chính sách và chính trị gia do người khác ủng hộ vốn là xấu xa hoặc vô đạo đức, rất khó để duy trì tình bạn.

[Các biên tập viên khoa học, y tế và công nghệ của Hội thoại chọn những câu chuyện yêu thích của họ. Hàng tuần vào thứ tư.]

Đừng quên 60% còn lại

Về mặt hy vọng, cuộc khảo sát của Pew cho thấy rằng cứ 10 cử tri đã đăng ký thì có XNUMX người có bạn thân ở phía bên kia của sự chia rẽ chính trị.

Đúng như cái gọi là “tiểu bang đỏ"Và"tiểu bang xanh lam”Tất cả đều thực sự là“ các bang màu tím ”- và chứa đựng những người trên toàn chính trường - nhiều tình bạn của người Mỹ vẫn còn nguyên vẹn, bất chấp một chu kỳ bầu cử căng thẳng.

Những lời nhắc nhở về tình cảm và giá trị được chia sẻ này có thể giúp gắn kết đất nước lại với nhau bất kể kết quả của cuộc bầu cử gây tranh cãi vào tháng XNUMX.Conversation

Lưu ý

Melanie Green, Phó Giáo sư Truyền thông, Đại học Buffalo, Đại học Bang New York

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Bí mật về những cuộc hôn nhân vĩ đại của Charlie Bloom và Linda BloomSách giới thiệu:

Bí mật của những cuộc hôn nhân vĩ đại: Sự thật có thật từ những cặp đôi thực sự về tình yêu lâu bền
của Charlie Bloom và Linda Bloom.

The Blooms chắt lọc trí tuệ trong thế giới thực từ các cặp đôi phi thường 27 thành những hành động tích cực mà bất kỳ cặp vợ chồng nào cũng có thể thực hiện để đạt được hoặc không chỉ là một cuộc hôn nhân tốt mà còn là một cuộc hôn nhân tuyệt vời.

Để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Đứng về phía? Tự nhiên không chọn mặt! Nó đối xử bình đẳng với mọi người
by Marie T. Russell
Thiên nhiên không chọn bên: nó chỉ đơn giản là mang đến cho mọi loài thực vật một cơ hội sống công bằng. Mặt trời chiếu sáng tất cả mọi người bất kể kích thước, chủng tộc, ngôn ngữ, hoặc ý kiến ​​của họ. Chúng ta có thể không làm như vậy? Quên đi ...
Tất cả mọi thứ chúng tôi làm là một sự lựa chọn: Ý thức về lựa chọn của chúng tôi
by Marie T. Russell, Nội tâm
Hôm trước, tôi đã tự cho mình là "nói tốt" ... tự nhủ rằng mình thực sự cần phải tập thể dục thường xuyên, ăn uống tốt hơn, chăm sóc bản thân tốt hơn ... Bạn có được hình ảnh. Đó là một trong những ngày mà tôi…
Bản tin của InsideSelf: ngày 17 tháng 2021 năm XNUMX
by Nhân viên nội tâm
Tuần này, trọng tâm của chúng ta là "quan điểm" hoặc cách chúng ta nhìn nhận bản thân, những người xung quanh, môi trường xung quanh và thực tế của chúng ta. Như trong hình trên, một thứ gì đó trông rất lớn, đối với một con bọ rùa, có thể…
Một cuộc tranh cãi được tạo ra - "Chúng tôi" chống lại "Họ"
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Khi mọi người ngừng chiến đấu và bắt đầu lắng nghe, một điều buồn cười xảy ra. Họ nhận ra họ có nhiều điểm chung hơn họ nghĩ.
Bản tin của InsideSelf: ngày 10 tháng 2021 năm XNUMX
by Nhân viên nội tâm
Tuần này, khi chúng ta tiếp tục hành trình đến với những gì đã - cho đến nay - một năm 2021 đầy biến động, chúng ta tập trung vào việc điều chỉnh bản thân và học cách nghe những thông điệp trực quan, để sống cuộc đời mà chúng ta…