Có thật chỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn?

Có thật chỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn?
Tình bạn là cốt lõi của mạng xã hội của chúng tôi. shutterstock.com

Rõ ràng là bạn bè của bạn sẽ đồng ý họ là bạn của bạn. Nhưng những phát hiện gần đây được công bố trên tạp chí PLoS ONE gọi điều này vào câu hỏi.

Ít nhất đó là thông điệp bạn sẽ nhận được nếu bạn đi cùng phủ sóng truyền thông phổ biến của những phát hiện. Các tiêu đề như trên mạngChỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn, nghiên cứu tiết lộ, có thể khiến bạn băn khoăn về những lỗ hổng trong mạng xã hội của mình.

Tình bạn đóng góp cho chúng ta tâm thầnsức khỏe thể chất; của chúng tôi hạnh phúc không có họ Vì vậy, có đúng chỉ một nửa bạn bè của bạn như bạn?

Các nghiên cứu trong câu hỏi không, trên thực tế, nói lên điều đó. Nhưng nó làm sáng tỏ các sắc thái về cách tình bạn được cảm nhận. Thích một ai đó không giống như đề cử họ như một người bạn: tất cả chúng ta có thể nghĩ về một người bạn mà chúng ta không thích lắm, phải không?

Nghiên cứu cũng không nhằm mục đích tìm hiểu xem bạn bè có thích nhau không. Thay vào đó, các tác giả bắt đầu khám phá xem tính tương hỗ của tình bạn quan trọng như thế nào khi thực hiện các can thiệp xã hội rộng lớn hơn, chẳng hạn như cho phép ai đó bỏ thuốc lá.

Nghiên cứu đã giải quyết hai câu hỏi. Đầu tiên, tỷ lệ bạn bè là đối ứng là gì? Đó là, có bao nhiêu người bạn của một người cũng đánh giá người đó là bạn của họ? Thứ hai, mức độ tương hỗ trong tình bạn quan trọng đến mức nào khi nói đến việc đồng nghiệp ảnh hưởng lẫn nhau như thế nào?

Có thật chỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn?
CC BY-NĐ

Câu hỏi đầu tiên

Để trả lời câu hỏi đầu tiên, sinh viên 84 trong một lớp quản lý kinh doanh đại học, Trung Đông được yêu cầu đánh giá các sinh viên 83 khác theo thang điểm từ 0 đến 5. Trong cuộc khảo sát có đi có lại này, số 0 đại diện cho tôi Tôi không biết người này và năm người là một trong những người bạn thân nhất của tôi. Các điểm giữa được neo tại bạn bè của người Bỉ. Các sinh viên cũng được yêu cầu cho biết các 83 khác sẽ đánh giá họ như thế nào.

Lợi ích của phương pháp này là các nhà nghiên cứu đã truy cập được toàn bộ dữ liệu chéo trong một mạng kín. Điều này cho phép phân tích mạng thống kê tinh vi, không thể có được bằng cách xem xét một cộng đồng mở trong đó tất cả các thành viên không thể được xác định hoặc truy cập.

Các nhà nghiên cứu đã mã hóa dữ liệu sao cho điểm từ ba trở lên được coi là một tình bạn. Từ xếp hạng 6,972 được cung cấp bởi các sinh viên 84 trong lớp doanh nghiệp, 1,353 được tính là tình bạn.

Trong 94% trong số các mối quan hệ bạn bè được nhận thức này, sinh viên mong muốn họ có đi có lại. Vì vậy, nếu John đánh giá Jack là bạn của anh ấy, anh ấy mong Jack cũng đánh giá anh ấy như một người bạn. Nhưng điều này là như vậy chỉ trong 53% các trường hợp; chưa đến một nửa số sinh viên có niềm tin về tình bạn của họ về những người khác được đáp lại.

Điều này có nghĩa là gì?

Từ dữ liệu này, dường như, trong các mạng xã hội, có sự đồng thuận thấp về tình bạn được nhận thức. Các tác giả của nghiên cứu đưa ra một lý do cho điều này: chúng tôi mang một cái nhìn lạc quan về tình bạn với những cá nhân có địa vị cao hơn. Đó là, chúng tôi dự kiến ​​tình bạn với những người có tầm ảnh hưởng xã hội nhiều hơn chúng tôi với hy vọng có thể ngây thơ họ sẽ đáp lại.

Nhưng vì khảo sát có đi có lại không thể nói trực tiếp đến khả năng này, nên vẫn còn nghiên cứu trong tương lai để kiểm tra logic này.

Có thật chỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn?
Chúng ta có thể thực sự ngoại suy với nhân loại dựa trên các sinh viên 84 trong một lớp học đại học không?
Felipe Bastos / Flickr, CC BY

Điều quan trọng nữa là hỏi liệu chúng ta có thực sự ngoại suy với nhân loại hay không dựa trên các sinh viên 84 trong một lớp học đại học. Giữa kích thước mẫu tương đối nhỏ, bối cảnh bị hạn chế của một lớp học đại học và các ràng buộc về văn hóa trong mẫu, người ta có thể lập luận rằng không nên ngoại suy.

Một điều khác cần ghi nhớ là cách tiếp cận tính điểm: khắc đường cho tình bạn ở mức ba hoặc cao hơn trên thang điểm năm là một lời kêu gọi chủ quan. Người ta có thể đặt câu hỏi liệu tình bạn nên được đối xử phân loại hay liệu có cách tiếp cận hợp lý hơn để định lượng tình bạn trong tất cả sự phức tạp của họ.

Câu hỏi thứ hai

Đối với câu hỏi thứ hai, các nhà nghiên cứu đã triển khai một can thiệp thể dục trên một mẫu riêng của những người tham gia sống trong cùng một cộng đồng dân cư và đã hoàn thành tất cả các xếp hạng về tình bạn như trong cuộc khảo sát có đi có lại.

Những người tham gia đã cài đặt phần mềm trên thiết bị di động của họ để theo dõi hoạt động thể chất của họ và phân bổ phần thưởng tài chính cho tiến trình tập thể dục của họ. Trong hai phiên bản của phần mềm, cư dân được ghép đôi với hai người bạn có thể thấy sự tiến bộ của nhau và có khả năng được khen thưởng vì sự tiến bộ của người kia.

Bài kiểm tra quan trọng cho câu hỏi nghiên cứu, liên quan đến ảnh hưởng ngang hàng, xuất phát từ việc phân tích sự thay đổi thể lực của người tham gia như là một chức năng của loại tình bạn mà họ tổ chức với bạn bè của họ.

Một lần nữa, cách tiếp cận lấy mẫu từ cộng đồng dân cư đã cho phép các nhà nghiên cứu truy cập vào dữ liệu đầy đủ từ một mạng kín, cho phép phân tích sắc thái của các động lực xã hội đang chơi. Nhưng, một lần nữa, kích thước mẫu là nhỏ và bối cảnh có những hạn chế tương tự khi nói đến phép ngoại suy rộng hơn.

kết quả là gì?

Sẽ là hợp lý khi nghĩ rằng những người bạn đồng ý họ là bạn bè (bạn bè có đi có lại) ảnh hưởng lẫn nhau, theo cách tốt nhất là tích cực. Những phát hiện đã chứng thực điều này: khi những người bạn tập thể dục của một cư dân là những người bạn có đi có lại, những người bạn đó đã giúp tạo điều kiện cho kết quả tích cực dưới dạng nhiều hoạt động hơn.

Nhưng khi nói đến tình bạn thân không cư trú đối ứng, điều quan trọng là phải xem xét hướng của mỗi tình bạn. Một tình bạn đến có nghĩa là một người bạn đánh giá cư dân là bạn, nhưng cư dân không đánh giá bạn thân là bạn. Một tình bạn hướng ngoại có nghĩa là một cư dân đánh giá bạn thân là bạn, nhưng bạn thân không làm như vậy.

Nghiên cứu cho thấy tình bạn thân thiết từ cư dân đến bạn bè không ảnh hưởng đến hoạt động thể chất của cư dân. Nếu Max nghĩ Jack là bạn của mình nhưng Jack không đồng ý và cặp đôi là bạn thân, thì Jack không có ảnh hưởng (dù tích cực hay tiêu cực) đến kết quả tập thể dục của Max.

Nhưng ảnh hưởng khi nói đến tình bạn sắp tới của cư dân từ bạn bè của họ là tích cực. Max sẽ ảnh hưởng tích cực đến kết quả của Jack, mặc dù Jack không đồng ý rằng Max là bạn của anh ấy. Và ảnh hưởng thậm chí còn tích cực hơn khi nói đến tình bạn qua lại.

Nó có nghĩa là gì?

Một cách tiếp cận phổ biến trong các can thiệp y tế công cộng là đề cử một người bạn để hỗ trợ ai đó trong nỗ lực thay đổi hành vi.

Cuộc khảo sát có đi có lại cho thấy mọi người không chính xác trong việc dự đoán ai coi họ là bạn và nhiều tình bạn thực tế là hướng ngoại chứ không phải là đối ứng.

Có thật chỉ một nửa bạn bè của bạn thực sự thích bạn?
Một cách tiếp cận phổ biến trong các can thiệp y tế công cộng là đề cử một người bạn để hỗ trợ ai đó trong nỗ lực thay đổi hành vi.
Vệ binh quốc gia California / Flickr, CC BY

Những phát hiện này có tầm quan trọng thực tế ở chỗ chúng cho thấy phương pháp đề cử bạn thân phổ biến dường như kém hiệu quả hơn chúng ta mong muốn. Thay vào đó, chúng ta cần xác định tình bạn qua lại, vì những điều này là hiệu quả nhất. Mong muốn tiếp theo sẽ là tình bạn đến, hơn là những người bạn hướng ngoại.

Những gì khác chúng ta nên đưa vào tài khoản?

Điều quan trọng là làm nổi bật rằng các nhà nghiên cứu đã chứng thực các kết quả khảo sát có đi có lại trong năm mẫu nữa.

Đầu tiên, tỷ lệ hữu nghị đối ứng giữa các cư dân thể dục là 45% - thậm chí thấp hơn so với 53% trong hạng thương gia.

Thứ hai, các nhà nghiên cứu đã tiến hành phân tích trên một số bộ dữ liệu khác mà họ đã làm việc trong quá khứ. Ước tính tình bạn đối ứng có nguồn gốc từ những điều này là tương tự nhau, từ 34% đến 53%. Nhân rộng làm tăng mức độ mà chúng ta có thể suy ra các quá trình xã hội rộng lớn hơn dựa trên các động lực được thiết lập trong nghiên cứu cụ thể này.

Nhưng một lần nữa, tất cả những điều này nói về việc liệu những người bạn của chúng ta như chúng ta có bỏ lỡ quan điểm hay không. Khi nói đến ảnh hưởng xã hội - đặc biệt, loại ảnh hưởng đồng đẳng tích cực mà chúng ta cố gắng tìm kiếm khi tham gia vào thay đổi hành vi - tình bạn đối ứng là nhập khẩu chính.

Khi chúng tôi không thể truy cập bạn bè qua lại, chúng tôi cần tìm kiếm sự hỗ trợ từ những người chỉ định chúng tôi là bạn chứ không phải cách khác. - Lisa A. Williams


Peer Review

Bài viết này đã xác định những điểm yếu chính trong thiết kế nghiên cứu của bài viết này cũng như vấn đề về thang đo được sử dụng để đánh giá cảm xúc của bạn bè đối với nhau.

Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất của tôi với bài báo này là sự giải thích giật gân về kết quả. Nghiên cứu trừu tượng khẳng định những người người Viking thường rất kém trong việc nhận thức hướng đi của mối quan hệ hữu nghị của họ, và báo cáo phương tiện truyền thông nói rằng chỉ có một nửa số bạn bè của bạn như bạn.

Nhưng dữ liệu hỗ trợ một câu chuyện khiêm tốn hơn và có lẽ hạnh phúc hơn. Trên thực tế, khi những người tham gia tuyên bố ai đó là bạn bè, người kia đã đáp lại 70% thời gian. Vì vậy, mặc dù đúng là một nửa số tình bạn trong nghiên cứu là tương hỗ, nhưng nó vẫn tìm thấy gần ba phần tư số bạn bè của bạn như bạn.

Chẳng hạn, Bill nói Sally là bạn của anh ấy và cô ấy đồng ý. Jim nói Bob là bạn của anh ấy, nhưng Bob không gọi Jim là bạn. Chúng tôi hiện có hai tình bạn và chỉ có một (50%) là tương hỗ. Nhưng trong số ba người tuyên bố một người bạn, hai người (Bill và Sally) đã đúng (66%). Phải mất gấp đôi số người để tạo nên một tình bạn chung, đó là lý do tại sao hai con số đó khác nhau.

Điều đáng chú ý là chúng ta có xu hướng đánh giá hơi cao sự gần gũi của bạn bè, nhưng thông điệp mang về nhà của tôi từ bài báo này là chúng ta thực sự đánh giá bạn bè của chúng ta cảm thấy tốt hơn so với bất cứ điều gì khác về họ. - Sean Murphy

* Một phiên bản trước của bài viết này cho biết các nhà nghiên cứu coi điểm số từ hai trở lên trong cuộc khảo sát có đi có lại là một tình bạn. Điều này hiện đã được sửa thành điểm ba hoặc cao hơn.Conversation

Lưu ý

Lisa A Williams, Giảng viên cao cấp, Trường Tâm lý học, UNSW

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Bí mật về những cuộc hôn nhân vĩ đại của Charlie Bloom và Linda BloomSách giới thiệu:

Bí mật của những cuộc hôn nhân vĩ đại: Sự thật có thật từ những cặp đôi thực sự về tình yêu lâu bền
của Charlie Bloom và Linda Bloom.

The Blooms chắt lọc trí tuệ trong thế giới thực từ các cặp đôi phi thường 27 thành những hành động tích cực mà bất kỳ cặp vợ chồng nào cũng có thể thực hiện để đạt được hoặc không chỉ là một cuộc hôn nhân tốt mà còn là một cuộc hôn nhân tuyệt vời.

Để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}