Là tình yêu mất linh hồn của nó trong thời đại kỹ thuật số?

Là tình yêu mất linh hồn của nó trong thời đại kỹ thuật số?
Một cặp vợ chồng trẻ tạo dáng chụp ảnh trên Instagram. Roman Samborskyi / Shutterstock.com

Người dùng Instagram đã đưa ra các bài đăng trong tuần của tạp chí, nơi mà họ siêng năng đánh dấu thời gian lãng mạn của họ. Một bài viết trên tờ Thời báo New York đã giải thích cách các bài đăng trong tuần có những tác động ngoài ý muốn - hoặc rất có chủ đích - hậu quả của việc làm xấu hổ những người không yêu.

Bài báo cũng lưu ý rằng hiện tượng này làm cho một số nghi ngờ cường độ của mối quan hệ riêng của họ. Họ tự hỏi tại sao các đối tác của họ không giống như ánh mắt đầy sao và tràn ngập trên mạng. Một số người thậm chí thừa nhận rằng hiện tượng này đã thúc đẩy họ ở lại trong các mối quan hệ lâu hơn họ nên có: họ tiếp tục ăn mừng các tuần lễ của họ, chỉ để tiếp tục xuất hiện.

Trong thực tế, điều này có thể áp dụng cho bất kỳ nền tảng truyền thông xã hội nào, nơi mọi người ngày càng cảm thấy cần phải hành động cuộc sống của họ trong thời gian thực ở định dạng công khai, ghi lại mọi sự kiện và sự cố, bất kể đáng chú ý hay trần tục.

Là một triết học Nghiên cứu chủ đề riêng tư, tôi thấy mình suy nghĩ về văn hóa mới dũng cảm của việc chia sẻ kỹ thuật số.

Nó nói gì về tình yêu, rằng nhiều người buộc phải sống lãng mạn, trong thời trang chi tiết?

Tại sao lại thể hiện tình yêu của bạn?

Một mặt, không có gì mới ở đây. Hầu hết chúng ta tìm kiếm sự chấp thuận của người khác - thậm chí trước cả chính chúng ta, đôi khi. Sự chấp thuận của người khác, hoặc sự ghen tị của họ, làm cho niềm vui của chúng ta trở nên ngọt ngào hơn.

Triết gia Jean-Jacques Rousseau nhận ra một cái gì đó như thế này khi anh ta phân biệt giữa Hồi amour de soi và và Am am propre - hai hình thức khác nhau của tình yêu. Trước đây là tình yêu theo bản năng và không tự phản chiếu. Rousseau nhìn thấy điều đó ở người đàn ông xã hội, người không quan tâm đến những gì người khác nghĩ về anh ta. Phần lớn, anh yêu bản thân mình vô điều kiện, không phán xét.

Xã hội, làm phức tạp cuộc sống của chúng tôi một cách vô trách nhiệm, giới thiệu amour propre. Đây là tự yêu thương qua trung gian qua con mắt và ý kiến ​​của người khác. Amour propre, theo quan điểm của Rousseau, là thiếu sót sâu sắc. Đó là rỗng tuếch, mỏng manh, nếu không hết sức lừa đảo. Ý kiến ​​và đánh giá của người khác thay đổi nhanh chóng và không tạo nên một nền tảng vững chắc cho sự tự tin chân thật, bền bỉ, tự tin và bất kỳ cảm xúc nào liên quan đến hoặc bắt nguồn từ đó.

Điều này cho thấy một cái nhìn không rõ ràng về các bài đăng trong tuần. Có phải họ chỉ là một cách để làm thỏa mãn nhu cầu của amour propre - đáp ứng sự chấp thuận và đánh cắp sự ghen tị của các nhân chứng trực tuyến? Có phải họ dành cho người yêu của mình không? Hoặc, họ là để khẳng định công khai?

Giám tuyển những câu chuyện cuộc sống của chúng tôi

Có một cách tích cực hơn để có ý nghĩa của bài viết trong tuần?

Phương tiện truyền thông xã hội là một cách để đưa ra một cấu trúc tường thuật cho cuộc sống của chúng ta. (là tình yêu mất linh hồn trong thời đại kỹ thuật số?)
Phương tiện truyền thông xã hội là một cách để đưa ra một cấu trúc tường thuật cho cuộc sống của chúng ta.
Johnny Silvercloud / Flickr.com, CC BY-SA

Triết gia Paul Ricoeur lập luận rằng con người có một nhu cầu vốn có để xem cuộc sống của họ theo kiểu kể chuyện. Đây là một cách chính trong đó một người có ý nghĩa về thế giới của mình.

Cụ thể, một mục tiêu để chiếu một cấu trúc tường thuật vào cuộc sống, và đưa ra một khởi đầu, một cao trào và, hy vọng, một kết luận phù hợp. Cá nhân cũng mong muốn đặt câu chuyện cuộc đời mình trong một câu chuyện lớn hơn, có thể là xã hội, lịch sử hoặc vũ trụ.

Phương tiện truyền thông xã hội, tôi tin rằng, cho chúng ta sức mạnh mới để điều chỉnh câu chuyện về cuộc sống của chúng ta, và nếu cần, thay đổi nhân vật, dòng cốt truyện thống trị hoặc chủ đề nền, làm thế nào và khi nào chúng ta thích. Trong tài liệu về các sự kiện và sự kiện xảy ra hàng ngày, chúng ta thậm chí có thể nâng chúng lên và cho chúng mượn một mức độ quan trọng.

Vì vậy, nó có vẻ hoàn toàn tự nhiên mà mọi người muốn thuật lại những chuyện tình vừa chớm nở của họ.

Bây giờ tôi đã kết hôn lâu dài và hạnh phúc, nhưng tôi nhớ tình yêu đầu tiên vừa vui vừa khó hiểu. Đó là một mớ cảm xúc hỗn độn để làm việc và hiểu. Trong số rất nhiều thông điệp hỗn hợp do gia đình, xã hội và truyền thông đưa ra, thường rất khó để biết cách điều hướng sự lãng mạn tốt nhất và xác định xem bạn có đang làm đúng hay không - hoặc nếu bạn đã tìm thấy một trong những.

Trong thực tế, tôi đã tìm cách xử lý tất cả bằng cách viết ra nhiều suy nghĩ của tôi. Điều này đã giúp cho tôi rõ ràng. Nó phản ánh những suy nghĩ của tôi - tôi thực sự phóng chiếu chúng trên giấy trước mặt tôi, và có thể hiểu rõ hơn về những gì cộng hưởng, mạnh mẽ và cấp bách hơn.

Tình yêu và sự bất an

Mặt khác, phương tiện truyền thông xã hội không được thiết kế để hướng nội hoặc tìm kiếm linh hồn: Bài viết phải tương đối ngắn, bắt mắt và khai báo. Khí thải Twitter chỉ chấp nhận các ký tự 280.

Sự mơ hồ không có chỗ ở đó. Phương tiện truyền thông xã hội không phải là nơi để băm qua một loạt các cảm xúc mâu thuẫn. Bạn đang yêu, hoặc bạn không - và nếu bạn đang yêu, tại sao lại tuyên bố điều đó nếu nó không hạnh phúc?

Khi Facebook phát hiện ra, các bài đăng tiêu cực có xu hướng mất người theo dõi - và nhiều người muốn theo kịp lượng người xem của họ. Các học giả pháp lý Bernard Harcourt lập luận rằng chia sẻ phương tiện truyền thông xã hội gợi lên truyền thống khởi nghiệp vĩ đại của nước Mỹ. Từ quan điểm này, trong việc phát hành các bài đăng trong tuần, các cá nhân đang tạo ra một bản sắc và một câu chuyện - họ đang tạo ra một thương hiệu mà họ có thể tiếp thị rộng rãi.

Thật khó để thấy hiện tượng này đóng góp hoặc tạo nên những mối quan hệ lâu dài và trọn vẹn như thế nào. Ví dụ, nếu như Ricoeur nói, các phương tiện truyền thông xã hội là một nỗ lực để nâng cao sự trần tục, đơn giản, hàng ngày và cho nó ý nghĩa đặc biệt, nó đặt ra câu hỏi: Tại sao người ta có thể cảm thấy cần phải làm điều này nhiều lần, liên tục?

Tôi sẽ tranh luận rằng nó phản bội một không khí bất an. Rốt cuộc, đến một lúc nào đó, tất cả những lời khẳng định một nhu cầu nên đến từ người yêu của bạn.

Tình yêu đích thực

Có một nhu cầu dễ hiểu cho những người yêu trẻ để phát âm niềm vui của họ ở nơi công cộng. Nhưng tình yêu, khi nó trưởng thành, không sống công khai.

Tình yêu là một cảm xúc phần lớn riêng tư. (là tình yêu mất linh hồn trong thời đại kỹ thuật số?)Tình yêu là một cảm xúc phần lớn riêng tư. michael rababy / Flickr.com, CC BY-NC-ND

Các cặp đôi yêu nhau không nhất thiết phải dễ dàng chọn ra ở nơi công cộng. Tôi nghĩ đến bố mẹ tôi và bố mẹ chồng tôi đã kết hôn được gần 50 năm. Họ có thể ngồi với nhau trong sự im lặng thoải mái trong thời gian dài. Họ cũng có thể giao tiếp với nhau mà không cần nói một lời.

Tình yêu phần lớn là một mối quan hệ riêng tư, và đòi hỏi sự thân mật. Chỉ trong sự thân mật, sự mơ hồ vốn có hoặc sự phức tạp của tình yêu mới xuất hiện. Chỉ trong sự thân mật, bạn và đối tác của bạn được nhìn thấy và biết đầy đủ, với tất cả những thiếu sót hoặc mâu thuẫn của bạn - và họ được tha thứ.

Chính trong những khoảnh khắc thân mật này, những người yêu nhau học cách chịu đựng sự mơ hồ, thương lượng sự khác biệt và chịu đựng.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Firmin DeBrabander, Giáo sư Triết học, Viện Nghệ thuật Maryland Institute

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = mối quan hệ riêng tư; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}