Tại sao chính trị lời nói không chính xác hoạt động trong chính trị

Tại sao chính trị lời nói không chính xác hoạt động trong chính trị
(Tín dụng: Keith Garner / Flickr)

Sử dụng lời nói không chính trị có thể giúp mọi người xuất hiện xác thực hơn, theo nghiên cứu mới.

Khi Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez gọi các trung tâm giam giữ người nhập cư là trại tập trung, thì hay Tổng thống Trump gọi người nhập cư là bất hợp pháp, họ có thể bị nóng vì không chính trị, nhưng nó cũng có lợi.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng việc thay thế ngay cả một từ hoặc cụm từ đúng về mặt chính trị bằng một từ không chính xác về một chính trị đối với những người nhập cư không có giấy tờ, ví dụ, đối với những người di cư là một người nói chân thực hơn và ít bị người khác nói xấu hơn.

Tác giả của chi phí không chính xác là người nói có vẻ ít ấm áp hơn, nhưng họ cũng có vẻ ít chiến lược hơn và 'thực tế' hơn, 'đồng tác giả Juliana Schroeder, giáo sư trợ lý tại Trường Kinh doanh Haas tại Đại học California, Berkeley.

Kết quả có thể là mọi người có thể cảm thấy ít do dự hơn trong việc theo dõi các nhà lãnh đạo không chính trị vì họ tỏ ra cam kết hơn với niềm tin của họ, theo ông Schroeder.

Nghiên cứu, bao gồm chín thí nghiệm với hầu hết người 5,000, sẽ xuất hiện trong Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội.

Không một đảng chính trị

Mặc dù những người theo chủ nghĩa tự do thường bảo vệ lời nói chính xác và những người bảo thủ thường xuyên chế giễu nó nhiều hơn, các nhà nghiên cứu cũng nhận thấy không có gì là đảng phái về khái niệm này. Trên thực tế, những người bảo thủ cũng có khả năng bị xúc phạm bởi những phát ngôn không chính trị khi nó mô tả các nhóm mà họ quan tâm, chẳng hạn như truyền giáo hoặc người da trắng nghèo.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Sự không chính xác của chính trị thường được áp dụng cho các nhóm mà những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng cảm thấy đồng cảm hơn, chẳng hạn như người nhập cư hoặc cá nhân LGBTQ, vì vậy những người theo chủ nghĩa tự do có xu hướng nhìn nhận điều đó một cách tiêu cực và những người bảo thủ có xu hướng cho rằng đó là xác thực, ông Michael Rosenblum, một ứng cử viên tiến sĩ. Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng điều ngược lại có thể đúng khi ngôn ngữ đó được áp dụng cho các nhóm mà những người bảo thủ cảm thấy đồng cảm với việc sử dụng các từ như 'bumper thible' hoặc 'redneck.'

Các nhà nghiên cứu đã hỏi những người tham gia của tất cả các nền tảng ý thức hệ làm thế nào họ sẽ xác định tính chính xác. Định nghĩa xuất hiện là sử dụng ngôn ngữ hoặc hành vi có vẻ nhạy cảm với cảm xúc của người khác, đặc biệt là những người khác có vẻ thiệt thòi. Để nghiên cứu hiện tượng trên phổ chính trị, họ tập trung vào các nhãn chính trị không chính xác, chẳng hạn như người nhập cư bất hợp pháp, Thay vì những ý kiến ​​chính trị, chẳng hạn như những người nhập cư bất hợp pháp trên tường đang phá hủy nước Mỹ.

Điều đó cho phép họ đánh giá phản ứng của mọi người khi chỉ một từ hoặc cụm từ được thay đổi trong các tuyên bố giống hệt nhau. Họ thấy rằng hầu hết mọi người, cho dù họ xác định là những người tự do hoặc bảo thủ ôn hòa, đã xem những tuyên bố không chính trị là chính xác hơn. Họ cũng nghĩ rằng họ có thể dự đoán tốt hơn các ý kiến ​​khác của những người nói không chính trị, tin vào niềm tin của họ.

Ngôn ngữ chính xác và thuyết phục

Trong một thí nghiệm thực địa, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng việc sử dụng ngôn ngữ chính xác mang lại ảo tưởng rằng người nói có thể dễ dàng bị ảnh hưởng hơn. Họ yêu cầu các cặp người được sàng lọc trước 500 có một cuộc tranh luận trực tuyến về một chủ đề mà họ không đồng ý: tài trợ cho các nhà thờ đen trong lịch sử. (Chủ đề được chọn vì nó có sự phân chia rõ ràng về 50 / 50 trong một cuộc khảo sát thí điểm; không có sự khác biệt đáng kể về sự ủng hộ và phản đối về tư tưởng chính trị; và liên quan đến cả một thiểu số chủng tộc và niềm tin tôn giáo.) Trước cuộc trò chuyện, một đối tác được hướng dẫn sử dụng ngôn ngữ chính xác hoặc không chính xác trong việc đưa ra quan điểm của họ.

Sau đó, mọi người tin rằng họ đã thuyết phục tốt hơn các đối tác chính trị hơn là các đối tác không chính trị. Tuy nhiên, các đối tác của họ báo cáo đã bị thuyết phục như nhau, cho dù họ đang sử dụng PC hoặc ngôn ngữ không chính trị.

Có một nhận thức rằng loa PC có sức thuyết phục hơn, mặc dù trong thực tế, chúng không phải là như vậy, thì Ros Rosblbl nói.

Mặc dù những tuyên bố chính trị không chính xác của Tổng thống Trump dường như khiến ông trở nên nổi tiếng hơn trong một số giới nhất định, các chính trị gia copycat nên chú ý. Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những tuyên bố chính trị không chính xác làm cho một người có vẻ lạnh lùng hơn đáng kể, và vì họ có vẻ tin tưởng hơn vào niềm tin của họ, họ cũng có thể ít sẵn sàng tham gia vào cuộc đối thoại chính trị quan trọng.

Về các tác giả

Francesca Gino của Trường Kinh doanh Harvard là đồng tác giả thứ ba của nghiên cứu.

Nguồn: Laura đếm cho UC Berkeley

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST