Ngôn ngữ Warspeak cho phép ngôn ngữ hàng ngày đưa chúng ta vào tất cả các chiến hào

Ngôn ngữ Warspeak cho phép ngôn ngữ hàng ngày đưa chúng ta vào tất cả các chiến hào
Đó là một chiến trường ngôn ngữ ngoài kia. Tuân thủ / Shutterstock.com

Trong một bản tuyên ngôn được đăng trực tuyến Không lâu trước khi anh ta tiếp tục tàn sát người dân 22 tại El Paso Walmart, Patrick Crusius đã trích dẫn cuộc xâm lược của người Hồi giáo Texas của người Tây Ban Nha. Khi làm như vậy, ông đã lặp lại lời hùng biện của Tổng thống Trump về một cuộc xâm lược bất hợp pháp của người nhập cư.

Hãy suy nghĩ về những gì sự lựa chọn từ này truyền đạt: Nó báo hiệu một kẻ thù phải bị đánh trả, đẩy lùi và tiêu diệt.

Tuy nhiên, loại ngôn ngữ này - thứ mà tôi gọi là Wars Warspeak, - đã không ngừng len lỏi vào hầu hết các khía cạnh của cuộc sống và diễn ngôn công khai của người Mỹ.

Sau vụ bắn súng Columbus, Tôi bắt đầu viết khoảng cách "súng ngắnNghiêng - cách diễn đạt hàng ngày của cụm từ, từ cắn cắn viên đạn mồ hôi mồ mả và hung, Cảnh đến kích hoạt cảnh báo và bắn súng cò súng - phản ánh một xã hội bị ám ảnh bởi súng.

Nhưng các xúc tu của Warspeak mở rộng hơn nữa. Từ và cụm từ bắt nguồn từ hình ảnh chiến tranh cắt xén trong các quảng cáo, tiêu đề và bảo hiểm thể thao. Họ đã truyền cảm hứng cho toàn bộ từ vựng được triển khai trên phương tiện truyền thông xã hội và chính trị.

Mục đích có thể là lành tính như việc sử dụng ngôn ngữ sáng tạo. Nhưng tôi tự hỏi nếu nó truyền đạt những sự thật lớn hơn về bạo lực và phân cực của Mỹ.

Chiến trường chính trị

Trong nhiều thập kỷ, nước Mỹ đã chiến đấu với các cuộc chiến ẩn dụ - chiến tranh về bệnh tim, ma túy, hút thuốc, ung thư, nghèo đói, quảng cáo và mù chữ.

Sau đó là các cuộc chiến văn hóa, đã tăng cường gần đây để bao gồm các cuộc chiến tranh về Giáng Sinh, phá thai, phòng tắm, cảnh sátphụ nữ. Đây là những khác nhau: Chúng liên quan đến mọi người ở hai mặt của một vấn đề phân cực.

Chiến tranh nhắm vào kẻ thù - ai đó hoặc thứ gì đó bị đánh bại, sử dụng bất kỳ phương tiện cần thiết nào. Đó là một điều khi bạn đang có chiến tranh với một căn bệnh. Nó hoàn toàn khác khi bạn đang có chiến tranh với một nhóm người ở phía bên kia của một vấn đề chính trị.

Đấu trường chính trị dường như đã trở thành mảnh đất màu mỡ đặc biệt cho warpeak.

Mặt khác, những mưu mô lập pháp nhàm chán đã được tiếp thêm sức mạnh cho bộ phim về cuộc đấu tranh sinh tử. Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát sử dụng một người Vikinglựa chọn hạt nhânNghiêng để xác nhận các thẩm phán bằng đa số phiếu bầu 51 đơn giản hơn là tiêu chuẩn cũ hơn về phiếu bầu 60. Khả năng tăng tốc của Thượng viện Thượng viện Mitch McConnell cùng với việc bổ nhiệm các thẩm phán bảo thủ tạo thành cú vô lê mới nhất trong một trận đấuchạy đua vũ trang tư pháp".

Bầu cử triển khai ngôn ngữ của các chiến dịch quân sự. Các nhà tài trợ và các nhà lập pháp đảng Cộng hòa cảnh báo Trump của một cuộc tắm máu tiềm năng trước cuộc bầu cử giữa kỳ 2018. Trong khi đó, đảng Dân chủ tranh cử tổng thống lên chiến lược trong chiến dịch của họphòng chiến tranhĐể tìm cách xây dựng rương chiến tranh, đội bóng sẽ để lại cho họ đủ tiền để thi đấu ở các bang chiến trường.

Các phương tiện truyền thông chính trị củng cố tất cả. Trong phần đưa tin về các cuộc tranh luận chính tháng 7, Thời báo New York đã viết rằng những người ôn hòa là người Bỉném bom lửaCung tại các cấp tiến. Cory Booker, người Vikingchiến binh hạnh phúc, 341 kết hôn với cựu Phó Tổng thống Joe Biden, người màbắt lửaCả đêm, nhưng đã bắn trả lại và sống sót, ngay cả khi người điều hành Don Lemonném bom chiến tranh thế hệ".

Kho vũ khí ngữ nghĩa của chúng tôi

Sau đó, có những cách ít rõ ràng hơn warpeak đã trở thành một phần của lời nói hàng ngày.

Các cầu thủ bóng chày nghiền bom trong khi các cầu thủ bóng rổ tháo bom ba điểm. Phương tiện truyền thông xã hội là đầy đủ với photobombbom tweetvà có rất nhiều vụ đánh bom trên tin tức cáp, đó là một phép lạ mà TV của bạn chưa phát nổ.

Tất cả mọi thứ đã được vũ khí hóa của người khác. Theo Theo Ngram Viewer của Google, việc sử dụng từ này trong bản in đã tăng hơn một yếu tố 10 giữa 1980 và 2008.

Bạn có thể đã thấy nó được áp dụng cho cuộc đua, nữ quyền, trẻ em, Những người nhập cư, Nhập cư và Hải quan, Giáo dục đại học, tự do ngôn luậnbài hát.

Nhưng bạn có biết rằng phục vụ quần vợt, tiếng cười, giấy tờTrung tây độc đáo Rõ ràng cũng có thể được vũ khí hóa?

Sau đó, có những chiến binh ở giữa chúng ta - những chiến binh cuối tuần, chiến binh lưới, chiến binh bàn phím và chiến binh tâm linh - trong khi các kỹ sư phần mềm tương lai của đất nước đăng ký trại khởi động mã hóa để học giao dịch của họ.

Tất cả chúng ta đều ở trong chiến hào và hầu hết chúng ta thậm chí không biết điều đó.

Tại sao warpeak quan trọng

Chiến tranh ngữ nghĩa, giống như tất cả các cuộc chiến, là tốn kém. Nhưng vai trò của warpeak trong xã hội ngày nay không dễ dàng định lượng bằng ngân sách quân sự hay số lượng cơ thể.

Tuy nhiên, tôi tin rằng vấn đề warpeak vì ba lý do.

Đầu tiên, nó làm suy giảm khả năng của chúng ta để tham gia với nhau về các vấn đề quan trọng. Giáo sư luật Oren Gross và Fionn mộng Aolain đã viết về cách đóng khung các vấn đề như một cuộc chiến tranh, có thể định hình một cách đáng kể các lựa chọn. Có một sự cấp bách được truyền đạt. Hành động tức thời là cần thiết. Suy nghĩ và suy tư rơi bên đường.

Thứ hai, trong bối cảnh chính trị, Warspeak dường như được kết nối với thái độ chính trị bạo lực. Trong 2011, các nhà nghiên cứu tại Đại học Michigan tìm thấy rằng những người trẻ tuổi tiếp xúc với những lời hoa mỹ chính trị bị buộc tội là có nhiều khả năng tán thành bạo lực chính trị.

Cuối cùng, nếu mọi thứ từ thời tiết đến thể thao đều bị buộc tội bằng hình ảnh bạo lực, nhận thức và cảm xúc trở nên méo mó không cần thiết. Cuộc tàn sát chính trị và tàn sát trong lớp học, những bài hát vũ khí và vũ khí chiến tranh, những tay súng bắn tỉa trên sân khúc côn cầu và những kẻ bắn súng hàng loạt - tất cả cùng mờ trên bản đồ nhận thức của chúng ta.

Có một lý do tại sao các nhà văn, những người nói chuyện và các chính trị gia triển khai chiến tranh: Nó ra lệnh cho sự chú ý của mọi người trong một môi trường truyền thông ngày càng điên cuồng và rạn nứt.

Tuy nhiên, tôi tự hỏi nếu nó góp phần vào sự phân cực chính trị - những gì Pew Research mô tả như tính năng định nghĩa của chính trị Mỹ ngày nay. Và tôi tự hỏi liệu đó có phải là một lý do tại sao, theo GallupSự căng thẳng, lo lắng và giận dữ của người Mỹ đã tăng lên trong 2018, lên mức cao nhất trong một chục năm.

Một điều rõ ràng: Người Mỹ không còn cần phải gia nhập Quân đội để chịu đựng sự mệt mỏi của trận chiến hay bị sốc vỏ bởi vụ xả súng hàng loạt mới nhất.

Giới thiệu về Tác giả

Robert Myers, Giáo sư Nhân học & Sức khỏe Cộng đồng, Đại học Alfred

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}