Làm thế nào để có những bất đồng về năng suất về chính trị và tôn giáo

Làm thế nào để có những bất đồng về năng suất về chính trị và tôn giáo
Nghiên cứu tâm lý cho thấy một công cụ mới cho 'hộp công cụ bất đồng' của bạn. Hình ảnh rồng / Shutterstock.com

Trong khí hậu phân cực hiện nay, thật dễ dàng để thấy mình ở giữa một sự bất đồng chính trị biến thành một cuộc tranh luận tôn giáo. Liên kết tôn giáo nhân dân dự đoán lập trường của họ về phá thai, nhập cư và các chủ đề gây tranh cãi khác, và những bất đồng về những vấn đề này có vẻ khó hiểu.

Sự vô ích trong tranh luận về chính trị và tôn giáo có thể nảy sinh một phần vì mọi người hiểu sai về bản chất của những niềm tin này. Nhiều người tiếp cận một sự bất đồng về ý thức hệ giống như cách họ sẽ bất đồng về các sự kiện. Nếu bạn không đồng ý với ai đó về việc khi nước đóng băng, sự thật có sức thuyết phục. Thật dễ dàng để nghĩ rằng nếu bạn không đồng ý với ai đó về nhập cư, sự thật sẽ có sức thuyết phục tương tự.

Điều này có thể hoạt động nếu niềm tin ý thức hệ của mọi người hoạt động giống như niềm tin thực tế của họ - nhưng họ thì không. Là nhà tâm lý học tập trung vào nhận thức tôn giáo và đạo đức, đồng nghiệp của tôi và tôi đang điều tra làm thế nào mọi người hiểu rằng đây là hai lớp tín ngưỡng riêng biệt. Công việc của chúng tôi cho thấy rằng một chiến lược hiệu quả cho sự bất đồng liên quan đến việc tiếp cận niềm tin ý thức hệ như là sự kết hợp giữa thực tế và quan điểm.

Xác định một sự khác biệt

Để điều tra xem mọi người có phân biệt giữa sự thật và niềm tin tôn giáo hay không, đồng nghiệp của tôi và tôi kiểm tra a cơ sở dữ liệu chứa hơn triệu triệu từ từ các bài phát biểu, tiểu thuyết, báo và các nguồn khác.

Các tuyên bố tôn giáo thường được đặt trước bởi cụm từ tin rằng, chứ không phải là nghĩ rằng. Các cụm từ giống như tôi tin rằng Chúa Giêsu biến nước thành rượu vang là tương đối phổ biến, trong khi các cụm từ như Hồi tôi nghĩ rằng Chúa Giêsu biến nước thành rượu vang gần như không tồn tại.

Trong bốn thí nghiệm tiếp theo, chúng tôi đã yêu cầu người lớn hoàn thành các câu như Hồi Zane __ rằng Chúa Giê-su biến nước thành rượu.

Làm thế nào để có những bất đồng về năng suất về chính trị và tôn giáo

Kết hợp lại với nhau, những kết quả này cho thấy mọi người phân biệt giữa các niềm tin thực tế, mặt khác, và các yêu sách tôn giáo và chính trị, mặt khác.

Thay vì đánh đồng ý thức hệ và sự kiện, mọi người dường như xem ý thức hệ là sự kết hợp giữa thực tế và ý kiến. Trong hai nghiên cứu trước đó, trẻ em và người lớn từ 5 đến 10 đã học về các cặp nhân vật không đồng ý về các tuyên bố tôn giáo, thực tế và dựa trên quan điểm. Ví dụ, chúng tôi đã nói với những người tham gia rằng một người nghĩ rằng Chúa có thể nghe thấy những lời cầu nguyện trong khi người kia thì không, hoặc hai người khác không đồng ý về việc màu xanh có phải là màu đẹp nhất hay không. Những người tham gia nói rằng chỉ có một người có thể đúng gần như mỗi lần họ nghe thấy sự bất đồng thực sự, nhưng họ đã đưa ra câu trả lời này ít thường xuyên hơn khi họ nghe thấy sự bất đồng tôn giáo và ít khi vẫn nghe thấy sự bất đồng dựa trên quan điểm.

Kết quả này có thể xảy ra vì trẻ em và người lớn nghĩ rằng các loại niềm tin khác nhau cung cấp thông tin khác nhau. Những người tham gia nói với chúng tôi tuyên bố thực tế đó tiết lộ thông tin về thế giới, trong khi ý kiến ​​tiết lộ thông tin về người nói. Họ cũng báo cáo rằng các tuyên bố tôn giáo tiết lộ một lượng thông tin vừa phải về cả thế giới và người nói. Những người nói rằng Chúa tồn tại đang tuyên bố một cách phô trương về những loại sinh vật tồn tại trên thế giới - nhưng không phải ai cũng đồng ý với yêu sách đó, vì vậy họ cũng tiết lộ thông tin về bản thân.

Nhận ra sự khác biệt trong cuộc sống hàng ngày

Vậy làm thế nào bạn có thể sử dụng kết quả của chúng tôi khi một chủ đề gây tranh cãi xuất hiện bên ngoài phòng thí nghiệm?

Khi bạn thấy mình ở giữa một sự bất đồng về ý thức hệ, việc sửa chữa sự thật của người khác có thể là cám dỗ. Thực tế, bằng chứng khoa học cho thấy trái đất là hơn 4 tỷ năm tuổicon người thực sự đã tiến hóa từ các loài linh trưởng khácThực tế, dữ liệu gần đây cho thấy người nhập cư đóng góp cho nền kinh tếphạm tội ít hơn hơn người Mỹ bản địa.

Tuy nhiên, loại thông tin này một mình thường không đủ để giải quyết các bất đồng. Đó là giải quyết một phần của niềm tin ý thức hệ giống như một thực tế, phần mà ai đó đang cố gắng truyền đạt thông tin về thế giới. Nhưng nó thiếu phần mà niềm tin ý thức hệ cũng giống như một ý kiến. Nếu không có phần này, nói, thực tế, bằng chứng cho thấy Xợi nghe có vẻ giống như nói, thực ra, bằng chứng chứng minh rằng màu xanh không phải là màu đẹp nhất. Để có sức thuyết phục, bạn cần các công cụ giải quyết cả phần thực tế và ý kiến một phần của ý thức hệ

Mọi người hiếm khi thay đổi ý kiến ​​của họ vì ai đó tranh cãi với họ. Thay vào đó, thay đổi dựa trên ý kiến ​​có thể đến từ tiếp xúc. Người thích sự quen thuộc, ngay cả khi sự quen thuộc đó đến từ tóm tắt ngắn gọn nhất. Điều tương tự có thể xảy ra đối với các quan điểm mà họ đã nghe trước đây.

Làm thế nào để có những bất đồng về năng suất về chính trị và tôn giáo Có một cách tốt hơn là tranh luận như thể trên thực tế. Andrea Tummons / Bapt, CC BY

Tiếp xúc trông như thế nào khi nói về những bất đồng ý thức hệ? Câm Hmm. Tôi thực sự nghĩ điều gì đó khác biệt. Tôi đã thực sự đánh giá cao cách mà gia sư khoa học của tôi kiên nhẫn với tôi khi tôi không hiểu về sự tiến hóa. Cách cô ấy giải thích mọi thứ rất có ý nghĩa với tôi sau một thời gian. Tôi đã quyên góp tiền cho các nhóm giúp đỡ những người xin tị nạn. Bạn có muốn tham gia cùng tôi không?"

Có thể bạn chỉ nói một trong những câu này, nhưng những người khác chọn nơi bạn rời đi. Bằng cách đi bộ trên thế giới, ai đó có thể gặp phải nhiều ý kiến ​​trái chiều với ý kiến ​​của họ, có lẽ dẫn đến thay đổi dần dần khi các quan điểm khác trở nên quen thuộc hơn.

Không phải ai cũng có trách nhiệm nói những câu này, ít nhất là trong số những người đang bị tổn hại bởi sự bất đồng. Nhưng đối với những người ở vị trí thay đổi suy nghĩ thông qua tiếp xúc lặp đi lặp lại, chiến lược này có thể là một sự bổ sung hữu ích cho các hộp công cụ quản lý bất đồng ý tưởng của mọi người.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Larisa Heiphetz, Trợ lý Giáo sư Tâm lý học, Đại học Columbia

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = dân sự; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST