Bạn có nhiều khả năng từ chối sự thật trong ngôn ngữ thứ hai của bạn?

Bạn có nhiều khả năng từ chối sự thật trong ngôn ngữ thứ hai của bạn?

Cho dù bạn đang nói bằng ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn, hoặc bằng ngôn ngữ khác, được hiểu và tin là cơ bản để giao tiếp tốt. Xét cho cùng, một thực tế là một thực tế trong bất kỳ ngôn ngữ nào, và một tuyên bố là đúng khách quan chỉ nên được coi là đúng, cho dù được trình bày cho bạn bằng tiếng Anh, tiếng Trung hoặc tiếng Ả Rập.

Tuy nhiên, nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng nhận thức về sự thật là trơn khi nhìn qua lăng kính của các ngôn ngữ và văn hóa khác nhau. Nhiều đến mức những người nói hai ngôn ngữ có thể chấp nhận một thực tế bằng một trong những ngôn ngữ của họ, trong khi phủ nhận nó bằng ngôn ngữ kia.

Những người song ngữ thường báo cáo rằng họ cảm thấy khác biệt khi chuyển từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác. Lấy Karin, một song ngữ hư cấu, ví dụ. Cô ấy có thể sử dụng tiếng Đức không chính thức ở nhà với gia đình, trong quán rượu và trong khi xem bóng đá. Nhưng cô ấy sử dụng tiếng Anh cho các khía cạnh chuyên nghiệp, có cấu trúc hơn trong cuộc sống của mình với tư cách là một luật sư quốc tế.

Sự thay đổi theo ngữ cảnh của ngôn ngữ này không chỉ đơn giản là bề ngoài, nó đi đôi với một loạt các xu hướng nhận thức, nhận thức và cảm xúc. Nghiên cứu cho thấy rằng ngôn ngữ liên quan đến kinh nghiệm định hình cách chúng tôi xử lý thông tin. Vì vậy, nếu ai đó thốt ra những lời mà Ich Ich nói dối với Karin, cô ấy cũng có thể đỏ mặt, nhưng với cùng một mã thông báo, tôi yêu bạn, có thể không làm thay đổi màu má của cô ấy. Đó không phải là vấn đề thành thạo: Karin thông thạo tiếng Đức và tiếng Anh, nhưng những trải nghiệm cảm xúc của cô ấy bị ràng buộc mạnh mẽ hơn với tiếng mẹ đẻ của cô ấy, đơn giản vì cô ấy trải nghiệm nhiều cảm xúc cơ bản hơn, xác định cảm xúc khi còn nhỏ.

Một số lượng đáng kể các thí nghiệm tâm lý học đã chỉ ra rằng các ngôn ngữ định hình các khía cạnh của nhận thức trực quan của chúng tôi, cách chúng ta phân loại đối tượng trong môi trường của chúng ta, và thậm chí cả cách chúng tôi nhận thức các sự kiện. Nói cách khác, ý thức thực tế của chúng ta được xây dựng bởi giới hạn của ngôn ngữ chúng ta nói.

Người ta ít biết liệu ngôn ngữ cũng định hình kiến ​​thức cấp cao hơn của chúng ta, liên quan đến các khái niệm và sự kiện. Cho đến gần đây, người ta thường cho rằng sự hiểu biết về ý nghĩa của một người được chia sẻ trên tất cả các ngôn ngữ mà người ta nói. Tuy nhiên, chúng tôi đã có thể quan sát rằng đây không phải là trường hợp. Song ngữ thực sự diễn giải các sự kiện khác nhau tùy thuộc vào ngôn ngữ mà họ được trình bày và tùy thuộc vào việc liệu thực tế đó có khiến họ cảm thấy tốt hay xấu về văn hóa bản địa của họ.

Trong một nghiên cứu như vậy từ nhóm của chúng tôi, chúng tôi đã hỏi những người song ngữ xứ Wales - những người đã nói tiếng Wales từ khi sinh ra và tự coi mình là người xứ Wales - đánh giá các câu là đúng hoặc sai. Các câu có ý nghĩa văn hóa tích cực hoặc tiêu cực, và thực tế là đúng hoặc sai. Ví dụ, khai thác trên đỉnh cao được tôn vinh như một ngành công nghiệp cốt lõi và hiệu quả ở nước ta, có một ý nghĩa tích cực và là một tuyên bố đúng. Một ví dụ khác tương tự nhưng tinh tế khác là xuất khẩu hàng hóa chất lượng cao của Wales Wales cho mỗi quốc gia duy nhất, đó là một tuyên bố tích cực nhưng sai. Các nhà sử học tuyên bố đã chỉ ra rằng các công ty khai thác mỏ đã bị khai thác rất nhiều ở nước ta, điều đó là tiêu cực và đúng sự thật. Và cuối cùng, đạo đức làm việc kém của những người khai thác đã hủy hoại ngành công nghiệp khai thác ở nước ta là tiêu cực và sai lầm.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Những người tham gia song ngữ của chúng tôi đọc những câu này bằng cả tiếng Anh và tiếng Wales, và khi họ phân loại từng câu, chúng tôi đã sử dụng các điện cực được gắn vào da đầu của họ để ghi lại cách giải thích ngầm của từng câu.

Chúng tôi thấy rằng khi câu là tích cực, song ngữ cho thấy sự thiên vị đối với việc phân loại chúng là đúng - ngay cả khi chúng sai - và họ đã làm điều này bằng cả hai ngôn ngữ. Cho đến nay, không có gì bất ngờ. Nhưng khi câu bị phủ định, song ngữ trả lời chúng khác nhau tùy thuộc vào việc chúng được trình bày bằng tiếng Wales hay tiếng Anh, mặc dù thông tin chính xác được trình bày bằng cả hai ngôn ngữ.

Ở xứ Wales, họ có xu hướng ít thiên vị và trung thực hơn, và vì vậy họ thường xác định chính xác một số tuyên bố khó chịu là đúng. Nhưng trong tiếng Anh, sự thiên vị của họ dẫn đến một phản ứng phòng thủ đáng ngạc nhiên: họ phủ nhận sự thật của những tuyên bố khó chịu, và do đó có xu hướng phân loại chúng là sai, mặc dù chúng là sự thật.

Nghiên cứu này cho thấy cách ngôn ngữ tương tác với cảm xúc để kích hoạt các hiệu ứng bất đối xứng trong việc giải thích các sự kiện của chúng ta. Trong khi ngôn ngữ mẹ đẻ của người tham gia gắn chặt với cảm xúc của chúng ta - có lẽ đi kèm với sự trung thực và dễ bị tổn thương hơn - ngôn ngữ thứ hai của họ gắn liền với suy nghĩ hợp lý, xa cách hơn.

ConversationĐừng nhầm lẫn, những người tham gia song ngữ của chúng tôi biết điều gì thực sự đúng và điều gì thực sự sai - như được tiết lộ bởi các biện pháp hoạt động của não - nhưng hoạt động trong ngôn ngữ thứ hai dường như để bảo vệ họ trước những sự thật khó chịu và đối phó với chúng một cách chiến lược hơn.

Giới thiệu về tác giả

Manon Jones, Giảng viên cao cấp của Tâm lý học, Đại học Bangor và Ceri Ellis, cộng sự nghiên cứu, Đại học Manchester

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = phải đối mặt với thực tế; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

TỪ BÀI VIẾT

Ngày phán xét đã đến với GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Đảng Cộng hòa không còn là đảng chính trị thân Mỹ. Đây là một đảng giả chính trị bất hợp pháp đầy rẫy những kẻ cực đoan và phản động mà mục tiêu đã nêu là gây rối, gây mất ổn định và đánh bại
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Cập nhật ngày 2 tháng 20020 năm 2 - Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 3 hoặc 4 hoặc XNUMX vận may, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết
Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó